Борис Родионов. Согласитесь, что все, о чем мы говорим, больше констатация - утверждение фактов, чем их объяснение. Шаровые молнии, как и инопланетные корабли - предметы пока таинственные и малоизученные.
Причины их появления и они сами нуждаются в изучении. Андрей Ольховатов. Но шаровые молнии видели тысячи свидетелей!
Борис РОДИОНОВ. Видели-то тысячи, но до сих пор еще никому не удалось воспроизвести шаровую молнию в лаборатории.
Кстати, и "инопланетные" корабли - знаменитые неопознанные летающие объекты (НЛО или "летающие тарелки") - если судить по многочисленным публикациям, встречались не меньшему числу людей и не реже, чем шаровые молнии. Хотя большинство ученых почему-то шаровые молнии признает реально существующими, а НЛО - не признает.
Некоторые же наблюдатели объединяют эти явления - считают шаровые молнии разновидностью НЛО' уж больно похоже они иногда ведут себя изменяют свою форму и скорость, движутся по сложным траекториям, как будто бы наделены разумом и знают, куда и как двигаться Андрей Ольховатов. Я думаю, что шаровые молнии признаны наукой из-за того, что для них удалось создать десятки "естественных" физических моделей. И шаровые молнии, в отличие от НЛО, могут быть "неразумными" природными объектами - разумных объектов физика не рассматривает. Борис Родионов. Действительно, разумный физический объект - это для многих слишком смело, в это многие физики не верят (хотя они сами разумные объекты) Но, кажется, нас устроит пока даже "неразумная" шаровая молния определенного типа, которая в принципе может двигаться к "эпицентру" и дать взрыв с нужной нам энергией. Такие молнии можно построить с помощью гипотетических магнитных монополей (см , например, мою статью в журнале "Доклады Академии наук", том 350, N5, 1996 г., стр.684-б86). Андрей Ольховатов. От реальных фактов мы переходим в область физических гипотез?
Борис Родионов. А что делать? Разве объяснения Тунгусского взрыва, например, с помощью комет или метеоритов, не есть физические гипотезы^
В гипотезах нет ничего предосудительного Например, гипотеза о существовании нейтрино хорошо объясняла бета-распад атомных ядер и поэтому широко использовалась - именно как гипотеза! - почти четверть века За это время люди овладели атомной энергией - создали и ядерные реакторы, и ядерное оружие. И только потом нейтрино зарегистрировали в прямом эксперименте - кстати, с помощью ядерного реактора и при полном доверии к научным гипотезам.
Похожая ситуация была и с кварками, и уже несколько десятилетий физики и астрономы верят в существование гравитонов, которых никто еще не наблюдал. А возьмите знаменитую темную материю астрофизиков! Эта "невидимка" по расчетам составляет 90% массы Вселенной, и астрофизики уже
четверть века пытаются понять, из каких частиц она состоит Замечу, что все гипотезы о составе темной материи основаны исключительно и только на гипотетических частицах, которых пока никто не наблюдал.
Так что шаровые молнии или магнитный монополь - не исключение из этого правила - использовать плодотворные научные гипотезы. А плодотворность научной гипотезы (при полной ясности и достоверности ее физических предпосылок) определяется количеством и качеством нерешенных вопросов, на которые гипотеза дает ответ,
Андрей Ольховатов. Напомните коротко, каким Вы представляете себе устройство шаровой молнии с магнитным монополем.
Борис РОДИОНОВ. О том, что шаровая молния может быть простым проявлением ядерной активности магнитного монополя, в 1989 году догадался наш соотечественник из Перми В.К.Коршунов.
Ранее теоретики доказали, что магнитный монополь должен захватывать атомные ядра и их при этом разрушать. В.К. Коршунов первым задал себе вопрос: а как будет выглядеть такой ядерноактивный магнитный монополь на "свежем" воздухе? Оказалось, что из-за постоянного испускания ионизирующих частиц "прожорливым" монополем, эта практически "точечная" гипотетическая частица должна порождать около себя светящийся плазменный шар размером с футбольный мяч - шаровую молнию.
Андрей Ольховатов. Неужели эта вековая загадка решается так просто?
