– А откуда Вы узнали время убийства и вообще, что это было убийство?
– Вы Аркадий очень умный человек, но приглашая на собеседование… – Александр нарочно употребил это слово, что бы не задеть чувства Аркадия. – …допустили непростительную ошибку, Вы оставили открытым дело. Поскольку у меня неплохое зрение, я успел прочитать, пока Вы готовились к расспросу, целую страницу. Должен сказать, что Ваш почерк разобрать очень сложно. И там написано – «время смерти установлено между 23 и 24 часами…» Чуть ниже говорится о том, что по заключению медэксперта смерть наступила в результате остановки сердца вызванного ядом. Ещё, я не совсем понял, что написано про следы яда и сам яд. Конечно, всё может быть, но скорее всего это убийство. Очень трудно поверить, что молодой человек в таком возрасте просто умер ни с того ни с сего от остановки сердца и у него в организме оказался яд. Хотя конечно я могу ошибаться, в причинах и следствиях не располагая нужной информацией, но в конце страницы вы сами делаете вывод, что это убийство. Это написали Вы. А Вы, наверное, располагаете немного более подробной информацией.
Аркадий улыбнулся и закрыл дело, как бы давая понять не то, что он не доверяет, а что исправляет ошибку. Ему явно понравилось речь Александра.
– А почему Вы сделали вывод, что это мой почек? – Видимо у Аркадия проявился неподдельный интерес к персоне Александра.
– Ну, ведь Вы же ведёте это дело. Соответственно, точнее, скорее всего именно Вы и писали все эти бумажки. Потом на столе лежит ручка, кончик её немного потёк, а последняя запись на странице… Если откроете, то увидите… А ещё так всегда говорят: «Почему вы решили, что это мой почерк?» Последними словами вы это признали сами, если бы он был не ваш, вы скорее всего сформулировали вопрос так: «Почему вы решили, что этот почерк принадлежит мне?» Хотя, конечно, я склонен всегда ставить под сомнение свои выводы.
В это время Аркадий начал открывать закрытую папку.
– …Вон там, в самом конце, хвостик у последней буквы так же немного потёк. Потом, когда я входил, Вы положили ручку на стол. Я сделал вывод, что Вы Аркадий, что-то писали. Извините, отчества не знаю.
– Алексеевич… – Аркадий заулыбался. – Да… Вы наблюдательный. Первый раз встречаю такую чёткую работу мысли. Если не считать детективов Артура Конан Дойля.
– Это придуманный персонаж, и недостаток в их мыслительной деятельности состоит в том, что они используют двоичную логику там, где её может и не быть. То есть они используют в своей деятельности алгоритм да-нет. Это не правильно, так как в большинстве случаев такая логика работает только у примитивно развитых существ. Человек намного более сложноорганизованное существо, способное мыслить куда более загадочно, чем простые и животные реакции по Фрейду. Я думаю, и это моё мнение, что Фрейд это написал специально, что бы низвести человека до уровня животного. И ему в какой-то мере это удалось. Ведь несколько поколений было обучено его теориям. И эти поколения уже обучают других. Это социальная бомба, которая может привести человека к деградации.
Аркадий явно был смущён. Он так же знал Александра, как начитанного человека, с широким кругозором, но явно не имел представления, что кругозор Александра простирался и на сферу деятельности, которой занимался Аркадий Алексеевич.
– Как ваше отчество Александр? Извините, я забыл, хоть и писал в повестке.
– Не страшно, я понимаю, у Вас много посетителей. Васильевич.
– Ну что же, я думаю, что получил очень исчерпывающий ответ. Прошу прощения, если доставил Вам хлопоты.
Манера разговора у Аркадия была очень интересна. Он не позволял себе резких эмоциональных вспышек и иногда говорил, как бы на старинный лад, почти на распев. Александр и сам очень любил употреблять старые слова. Он считал, что богатство языка стимулирует головной мозг и мышление человека напрямую зависит от того насколько сложен и богат его родной язык. Александр встал, кивнул головой, соглашаясь с Аркадием, и направился к выходу.
