Том 16. Книга 1. Сказки. Пестрые письма (примечания)
1
образ поведения.
2
Пусть консулы будут бдительны!
3
Возможно ли не рассмеяться, друзья!
4
клин клином вышибают.
5
позволять, не мешать!
6
Каждому свое.
7
Я знаю, что в натуре этого не бывает, но так как из сказки слова не выкинешь, то, видно, быть этому делу так. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
8
Подумай о последствиях!
9
сосуществования.
10
Пусть консулы будут бдительны!
11
вечного двигателя.
12
«Если вам нечего мне сказать».
13
«Ручеек».
14
«Гора, родившая мышь…»
15
маменька.
16
Пусть умер бы!
17
Это совершенная поэма!
18
Возможно ли?!
19
Пусть консулы будут бдительны!
20
Мой грех! мой тягчайший грех!
21
по собственному побуждению.
22
Заяц, очевидно, говорит про очень старинные времена, когда солдатская служба продолжалась не меньше 20 лет и когда рекрутов, из опасения, чтобы они не бежали в дороге, забивали в колодки. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
23
Само собой разумеется, что это только в сказке возможно. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
24
Факт. В 1872 году приходила к автору крестьянка села Заозерья (Углицкого уезда) и показывала два или три обгоревших по краям билета, но так, что на уцелевших посередке купонах видны были и № билета, и серия. Я просил некоторых добрых знакомых ходатайствовать в банке. Всем казалось дело несомненным; но г. Ламанский, тогдашний управляющий банком, рассудил иначе. Ни возобновить билеты, ни даже выдать за них нарицательную цену оказалось невозможным. Это, изволите видеть, польза банка. Вот как истинные сановники блюдут интересы казны! (Прим. M. E Салтыкова-Щедрина.)
25
Ни-ни — это кончено.
26
Это — святая.
27
Это твердая патрицианка!
28
немножко арифметики, немножко географии и немножко мифологии (ах, эта бедная Леда!).
29
к вящей славе божией.
30
Я высказался.
31
подопытного существа.
32
В здоровом теле здоровый дух.
33
бледная смерть.
34
без голосования.
35
слова улетают.
36
«Вход свободен».
37
старина.
38
Жребий брошен.
39
за и против.
40
государство в государстве.
41
Очевидно, что о. диакон ошибся: цензора Бирукова в это время не было в цензурном ведомстве. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
42
Мудрому достаточно.
43
Все связано, все сцеплено в этом мире.
44
«По нравственному обязательству…»
45
пожимал руку.
46
главного блюда.
47
Кавалеры, вперед! Дамы, образуйте цепочку и делайте па! Кавалеры, приветствуйте ваших дам! Вот так!
48
Сударыня, я изнемогаю от усталости!
49
дитя мое!
50
в огромных санях.
51
Времена меняются, и мы меняемся с ними.
52
Исповедание веры.
53
все в порядке!
54
Мудрому достаточно.
55
главное блюдо.
56
Народное название Шлиссельбурга. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
57
«Добрый ворчун».
58
Это придет…
59
Я знаю, что в натуре этого не бывает, но так как из сказки слова не выкинешь, то, видно, быть этому делу так. (Прим. M. Е. Салтыкова-Щедрина.)
60
«В этом есть красивый ораторский жест».
61
очень важно.
62
не говорите — это важно!
63
Вл. Кранихфельд. На память о Щедрине. — «Утро юга», Ростов н/Д., 1914, 6 января, № 5, с. 3.
64
А. Е. Грузинский. Новая сказка Салтыкова-Щедрина. — «Красный архив», т. II, 1922, с. 226.
65
Л. Гроссман. Салтыков-сказочник. — Собр. соч., т. IV. М., 1928, с. 107.
66
Н. К. Пиксанов. О классиках. М., 1933, с. 181–182.
67
Сказки Салтыкова в момент их появления в периодической печати и в сборнике «23 сказки» вызывали в текущей критике многочисленные и, как правило, положительные отзывы. Но, кроме статей Н. К. Михайловского, К. К. Арсеньева, А. М. Скабичевского и Е. М. Гаршина да нескольких отзывов писателей и деятелей искусства (о них будет сказано в соответствующих местах комментария), эта критическая литература не представляет ныне сколько-нибудь значительного интереса (см.: Л. М. Добровольский. Библиография литературы о М. Е. Салтыкове-Щедрине. 1848–1917. Изд-во АН СССР, М. — Л., 1961). Систематическое научное изучение сказок Салтыкова началось в советские годы. За это время появилось несколько комментированных изданий сказок и целый ряд специально им посвященных исследований (см.: «Библиография литературы о М. Е. Салтыкове-Щедрине. 1918–1965». Составил В. Н. Баскаков. «Наука», М. — Л., 1966).
68
М. Е. Салтыков (Щедрин), Соч., т. V. ГИЗ, М. — Л. (см. ком ментарий).
69
В. Кирпотин. «Сказки» Салтыкова-Щедрина. — «Год XXII. Альманах XV», М., ГИХЛ, 1939, с. 388.
70
Любопытно, что читатели уже накануне появления салтыковских сказок в жанре животного эпоса предчувствовали такую возможность в творчестве сатирика и высказывали пожелание «нарисовать хвостатых и рогатых чертей <…> Отчего бы, в самом деле, Щедрину <…> не попробовать свой талант в этом жанре» («Моск. телеграф», 1882, 5 февраля, № 35, с. 2). Возможно, что такого рода советы способствовали движению творческой мысли писателя в соответствующем направлении.
71
См. об этом подробнее в кн.: А. Бушмин. Сказки Салтыкова-Щедрина. М. — Л., Гослитиздат, 1960, с. 6–73.
72
«И. Н. Крамской, его жизнь, переписка и художественно-критические статьи». СПб., 1888, с. 499.
73
М. Ольминский. Статьи о Щедрине. М., Гослитиздат, 1959, с. 32.
74
ЛН, т. 13/14, М., 1934, с. 517.
75
С. А. Макашин предлагает здесь существенную поправку, сообщив для настоящей статьи следующее:
«В. Г. Чертков ошибся, назвав «Рождественскую сказку» вместо нужной здесь «Христовой ночи», у которой действительно «нехристианский» конец (Христос «воспылал гневом»). В «Рождественской сказке» такого конца нет, и она была издана «Посредником» в 1887 году. Это позволяет считать, что в числе сказок, посланных Салтыковым в «Посредник», пятой была именно «Христова ночь». Тем самым ликвидируется пробел в сообщении М. Чистяковой «Л. Н. Толстой и Салтыков», где указаны лишь четыре сказки: «Бедный волк», «Самоотверженный заяц», «Пропала совесть», «Рождественская сказка» (ЛН,т. 13/14, с. 518). К сожалению, предлагаемая поправка пришла мне в голову не тогда, когда при моем участии подготавливалась к печати статья Чистяковой, в связи с чем состоялась моя встреча с Чертковым, а уже после выхода в свет т. 13/14 «Лит. наследства». Свои сомнения и новые предположения я изложил Черткову во второй беседе, и он согласился с ними».
76
Н. Пиксанов. О классиках. М., 1933, с. 200–201.
77
Она была впервые высказана в комментарии Е. И. Покусаева в кн.: M.E. Салтыков-Щедрин. Сказки. Саратов, 1941, с. 144.
78
Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч., т. VIII. Изд-во АН СССР, 1952, с. 483.
79
С. А. Макашин пишет: «В речевом обиходе матери сатирика и всей окружавшей его детство среды крепостных и дворовых пословица и поговорка играли большую роль. С ранних лет Салтыков должен был, таким образом, усваивать и сатирическую направленность, и афористичность мышления, присущие этому виду народного творчества. А эти элементы образовали впоследствии существеннейшие стороны не только живой речи сатирика, но и его художественного стиля» (С. Макашин. Салтыков-Щедрин, Биография, т. 1, изд. 2-е. М., Гослитиздат, с. 93).
80
Ю. Соколов. Из фольклорных материалов Щедрина. — ЛН, т. 13/14. с. 501.
81
Я. Эльсберг. Стиль Щедрина. М., Гослитиздат, 1940, с. 416.
82
Исследователи отмечают три случая наибольшего сближения в сюжетах и образах между сказками народными и сказками салтыковскими. Это «Сказка о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове», «Байка о щуке Зубастой» и салтыковские «Злополучный пискарь», «Премудрый пискарь», «Карась-идеалист»; народные сказки об Иване-дураке и сказка сатирика «Дурак»; народные сказки о богатом и бедном братьях или соседях и «Соседи» Салтыкова.
83
Г.-Х. Андерсен. Сказки и истории. Перевод с датского. Т. II. Л., Гослитиздат, 1969, с. 431.
84
И. Эйгес. К вопросу об эволюции басни как жанра. — «Русский язык в советской школе». М., 1931, № 1, с. 25–29.
85
Н. Л. Степанов. Мастерство Крылова-баснописца. М., «Сов. писатель», 1956, с. 265–266.
86
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, с. 522.
87
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 403, 421.
88
Там же, т. 10, с. 70.
89
Там же, т. 15, с. 251.
90
Там же, т. 14, с. 199.
91
Там же, т. 20, с. 117.
92
«Полагаю, — писал Горький, — что влияние Салтыкова в моих сказках вполне ощутимо» (М. Горький. Собр. соч. в 30-ти томах, т. 30. М., Гослитиздат, 1956, с. 360).
93
В 1880 г. сатирик написал два небольших произведения собственно в жанре сказки — «Сенаторскую ревизию» и «Архиерейский насморк». Однако эти сказки предназначались не для печати, а для чтения в кругу близких сатирику людей. Об истории автографов этих сказок см. в информационной заметке «Неопубликованные сатиры М. Е. Салтыкова-Щедрина». — «Лит. газета», 1941, 2 марта, № 9; сказка «Архиерейский насморк» опубликована С. А. Макашиным (ЛН, т. 67, М., 1959, с. 405–406).
94
Об этом издании см. в статье В. Гиппиуса «Салтыков и русская нелегальная печать в 1884 г.». — ЛН, т. 13/14, с. 537–542. Варианты «Вяленой воблы» по московскому литографированному изданию и по женевскому изданию М. Элпидина приведены в кн.: М. Е. Салтыков-Щедрин. Соч., т. V. М. — Л., ГИЗ, 1927, с. 501–502.
95
Сведения о нелегальных и зарубежных изданиях сказок содержатся в «Сводном каталоге русской нелегальной и запрещенной печати XIX века» в 9 частях (М., 1971) и в справочнике Л. М. Добровольского и В. М. Лаврова «Библиография М. Е. Салтыкова-Щедрина», т. 1, М. Е. Салтыков-Щедрин в печати. Л., 1949.
96
Сведения о нелегальных и зарубежных изданиях объединены во вступительной статье и в комментариях к отдельным сказкам не повторяются.
97
Салтыков имел в виду очерк Г. Успенского «Наконец нашли виноватого!» (в серии «Волей-неволей»), напечатанный в февральской книжке ОЗ за 1884 г.
98
«Салтыков в воспоминаниях», с. 598.
99
Там же, с. 190.
100
«Сборник. Рассказы, очерки, сказки. Сочинение М. Е. Салтыкова (Щедрина). Издание второе». СПб., 1883.
101
М. Е. Салтыков (Щедрин). Соч., т. V. М. — Л., ГИЗ, 1927.
102
А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XXX, кн. 1. М., Изд-во «Наука», 1964, с. 58
103
«И. С. Тургенев в воспоминаниях современников», т. II. М., Гослитиздат, 1969, с. 148–149.
104
«И. С. Тургенев в воспоминаниях современников», с. 221–222.
105
«Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников», т. II. М., Гослитиздат, 1960, с. 254.
106
Написана сказка, очевидно, незадолго до публикации, как и большинство других, что в дальнейшем особо не оговаривается.
107
Письмо Белоголового к П. Л. Лаврову от 8 сентября 1883 г. — Центр. гос. архив Октябрьской революции.
108
Изд. 1933–1941, т. XIX,с. 378.
109
К. К. Арсеньев. Салтыков-Щедрин. СПб., 1906, с. 218–219.
110
М. Е. Салтыков (Щедрин). Соч., т. V. М. — Л., ГИЗ, 1927, с. 496–497.
111
«Ист. вестник», т. 86, 1902, с. 360–361.
112
См.: Полн. собр. соч., т. 14, с. 278; т. 15, с. 118, и др.
113
См. письмо Салтыкова к Плещееву от 9 сентября 1885 г.
114
«Из истории русской журналистики второй половины XIX в.», М., Изд-во МГУ, 1964, с. 57–58.
115
См. письмо Салтыкова к Тургеневу от 9 июня 1882 г.
116
См. письма Салтыкова к Соболевскому от 9 января 1885 г. и от 13 января.
117
ЛН, т. 13/14, с. 156.
118
Б. Я. Бухштаб. Сказка Щедрина «Верный Трезор». — Вестник ЛГУ, 1951, № 3, март, с. 42–51.
119
Б. Я. Бухштаб. Сказка Щедрина «Верный Трезор». — Вестник ЛГУ, 1951, № 3, март, с. 42–51.
120
Изд. 1933–1941, т. XX, с. 161.
121
С. Н. Кривенко. М. Е. Салтыков. Пгр., 1914, с. 58.
122
А. П. Чехов. Полн. собр. соч. и писем, т. XIII. Серия вторая. Письма. 1875–1887. М., Гослитиздат, 1948, с. 175.
123
«Салтыков в воспоминаниях», с. 597–598.
124
Там же, с. 598.
125
Генерал Дворников — ироническое наименование бюрократии, введенное в оборот сатирическим стихотворением Добролюбова «Мысли помощника винного пристава» и ставшее употребительным с 60-х годов.
126
«…в пестрое время на первом плане стоит значение минуты и возможность ее уловить» (см. «Мелочи жизни»).
127
«Большое рассуждение» — синоним революционно-просветительской идеологии; именно ему в свете высоких социально-этических идеалов доступны «исторические утешения», «чистейшие наслаждения» исторического оптимизма.
128
«Северный вестник», 1886, № 12, отд. II, с. 159.
129
Там же, с. 158.
130
M. M. Стасюлевич. — Ред.
131
Л. М. Добровольский и В. М. Лавров. М. Е. Салтыков-Щедрин в печати. Л., 1949, с. 77.
132
Цензор указывает страницы журнальной публикации. — Ред.
133
В. Евгеньев-Максимов и Д. Максимов. Из прошлого русской журналистики. Л., 1930, с. 63–64.
134
Л. Л. Литературные заметки. — «Эхо», 1884, 8 ноября, № 1352.
135
«Письма Г. З. Елисеева к М. Е. Салтыкову-Щедрину». М., 1935, с. 160.
136
В корреспонденции И. Ф. Василевского-Буквы, напечатанной в «Русских ведомостях», 2 ноября 1884 г., на другой день после выхода в свет ноябрьской книжки «Вестника Европы» с «письмом» Салтыкова.
137
В. Буренин. Критические очерки. — «Новое время», 1884, 9 (21) ноября, № 3126.
138
Ergo <Р. И. Гинзбург>. Литературные письма. — СПб. вед… 1884, 9(21) ноября, № 310.
139
От редакции — «Неделя», 1884, 21 октября, № 43.
140
«Неделя», 1884, 11 ноября, № 46, стлб. 1556, 1558. Этот спор Гайдебурова с Салтыковым по поводу первого из «Пестрых писем» восходит к его несогласиям с автором «Признаков времени» и «Напрасных опасений». И тогда Салтыков будто бы отказывался от «воспитания» читателя (см. т. 9, с. 476–477).
141
«Гражданин», 1884, 18 ноября, № 47, с. 19–20. В публицистике кн. В. П. Мещерского «тайный советник» — либеральный чиновник высшего ранга, оппозиционно настроенный, составляющий так называемое «антиправительство» и вместе с тем «отец» нигилизма.
142
«Конституция гр. Лорис-Меликова и его частные письма». Изд. «Свободная мысль», Лондон — Пб., б. г., с. 32. Характерна реакция Александра II на это предложение Лорис-Меликова. «Да ведь это états généraux», — заявил русский самодержец (там же).
143
«Гражданин», 1884, 10 июня, № 24. Статью Победоносцева, напечатанную анонимно, комментировал кн. В. П. Мещерский: «…великая ложь, о которой идет речь, есть конституция!» (там же, 17 июня, № 25).
144
Д. А. Милютин. Дневник, т. 4. Ред. и прим. П. А. Зайончковского. M., 1950, с. 66.
145
См.: П. А. Матвеев. Болгария после Берлинского конгресса. СПб., 1887, с. 181 и след.
146
«Брату́шками» официозная и славянофильская печать именовала славянские народы.
147
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, с. 114.
148
П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. Изд-во МГУ, 1964, с. 449–472.
149
Там же, с. 459–460.
150
Там же, с. 466.
151
П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. Изд-во МГУ, 1964, с. 433.
152
Это обстоятельство вызывало постоянные нападки на деятельность комиссии со стороны реакционной прессы (см., например, целый цикл статей под названием «Проекты, мысли и замыслы Кахановской комиссии». — «Гражданин», 1884, № 41–49).
153
Л. Л. Литературные заметки. — «Эхо», 1884, 20 декабря, № 1394.
154
«Гражданин», 1884, 9 декабря, № 50.
155
В. Евгеньев-Максимов и Д. Максимов. Из прошлого русской журналистики. Л., 1930, с. 65–66.
156
А. Георгиевский. Краткий исторический очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков. СПб., 1890, с. 97.
157
А. Георгиевский. Краткий исторический очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков. СПб., 1890, с. 157.
158
«Гражданин», 1884, 3 июня, № 23.
159
Аристархов <А. И. Введенский>. Литературные беседы. — Р. вед., 1885, 11 января, № 10.
160
О значении сатирического типа «корнета», или «отставного корнета», у Салтыкова см. стр. 514.
161
Аристархов <А. И. Введенский>. Литературные беседы. — Р. вед., 1885, 1 марта, № 58.
162
Бируков здесь так же, как и в предшествовавшем «Письме» (см. стр. 295), обозначает «начальство». В то же время ему приписано типичное для Каткова латинское изречение.
163
«Появились несомненные признаки в разных местах России духовной чумы, угрожающей с страшною быстротою и с страшною силою подорвать не только нравственные, но и общежитейские основы жизни, и каждого из нас поставить лицом к лицу перед опасностью погибнуть от самого ужасного коммунизма. Зловещими призраками этой страшной чумы явились последние <оправдательные> приговоры судов по делам о растрате чужих денег и об ограблении касс» («Гражданин», 1884, 1 января, № 1).
164
Образ Подхалимова впервые появляется в очерке «Тряпичкины-очевидцы» (цикл «В среде умеренности и аккуратности», т. 12), затем более обстоятельно разрабатывается в «За рубежом» (т. 14).
165
М. Супин <М. И. Кулишер>. Журнальное обозрение. — «Заря», 1885, 9 марта, № 55.
166
П. Голубев. Журнальные наброски. — «Волжский вестник», 1885, 10 (22) апреля, № 79.
167
Барон Икс <С. Т. Герцо-Виноградский>. Письма о журналистике. — «Одесский листок», 1885, 27 апреля, № 94. Ср.: Эхо. Журналистика. — «Новороссийский телеграф», 1885, 5 апреля, № 3027.
168
Ergo
169
О сатирическом типе «отставного корнета» см. в прим. к «Письму VII». Следует отметить, что одним из прототипов Петра Толстолобова был гр. Д. Толстой, вдохновитель, в качестве министра внутренних дел, правительственной политики в 80-е годы.
170
«Русская мысль», 1885, № 7, с. 56.
171
А. Л — чъ <А. Любич?>. Журнальное обозрение. — «Орловский вестник», 1886, 30 сентября/12 октября, № 260.
172
Аристархов <А. И. Введенский>. Литературные беседы. — Р. вед., 1886, 22 сентября, № 260.
173
Веневич <В. В. Стукалич>. Очерки современной литературы. — «Русский курьер», 1886, 26 сентября, № 265.
174
Аристархов <А. И. Введенский>. Литературные беседы. — Р. вед., 1886, 22 сентября, № 260.
175
М. Г. Гребков. Провинциальная летопись. — «Сын отечества», 1886, 19 сентября, № 208.
176
Имеется в виду очерк «Наконец нашли виноватого».
177
Имеется в виду очерк «Наконец нашли виноватого».
178
Аристархов <А. И. Введенский>. Литературные беседы. — Р. вед., 1886, 21 октября, № 289.
