Дать современному человеку простую характеристику в настоящее время очень трудно из-за смешения классов и рас, умножения знаний и идей, многочисленности функций, активизирующих его жизнь. Человеческие функции представляют собой составленный индивидуально комплекс смешанных типов, который мы должны чётко определить. Для того, чтобы определить Метатип, следует глубже разобрать поведение субъекта, вскрыть противоречивые тенденции, из-за которых он не может достичь гармонии в своей жизни.
Типы, составляющие Метатип, могут быть несовместимы друг с другом, и находиться в антагонизме. Этот диссонанс проявляет себя в расстройствах, колеблющихся между простым нервным напряжением и вспышками насилия, эпилептическими кризами, маниакальной депрессии и чувством преследования. Пациент не способен вернуться в нормальное состояние, так как не знает, что это такое, так же как и, увы, его психиатр. Он остаётся чужаком в отношении функций, для которых был создан, прогрессивно теряя свой разум.
Во времена (эры) трансформаций, когда идеи, правила, обычаи, верования и чувства претерпевают великие перемены, физиогномия и осанка также изменяются. Несколько поколений «делают лицо» эры. Преобладающий прототип может появиться из коллективных черт эпохи. Так, описаны «лица» Средневековья, Ренессанса, восемнадцатого столетия, эпохи революций и периода Романтизма. Так, Сатурн во времена Генриха II и Карла V, Юпитер во время Людовика XIV, Меркурий — в нашу эпоху возбуждённой активности и демонстративности. Интересен факт, что внутреннее убранство и обстановка в домах также подвержены изменениям. Простая мебель Ренессанса и печальное содержание Сатурнианского периода сильно контрастируют с блестящей позолотой и цветастыми гобеленами Юпитерианских дней. Сегодня же всё рассчитано на практическое использование.
Во времена, когда животный инстинкт и мышечная сила преобладали, тело росло сильнее головы, небольшой лоб контрастировал с мощным затылком. Это был ацефалический тип примитивного существа воинственных племён. Но, когда расцвела интеллектуальная культура, и умственные функции взяли реванш, лоб стал расти, затылок уменьшаться, голова развивалась интенсивнее тела, которое постепенно утратило былую силу.
Функции
Рассматривая человеческое существо в целом, мы можем выделить три степени функций: первая связана с «независимым» типом, вторая — «общественным» типом членов стада, общества, толпы, третья — с «управляемым» типом.
Александр Дюма Старший писал: «…по моему мнению, существуют три или четыре формы, из которых Человек был преумножен природой» (Alexander Dumas, New Letter to Junius, 23 Jan. 1871). Большинство людей имеют определённые стандартные формы — это обычные люди, составляющие сообщество. Среди них есть и Высшие Существа (Superior Beings, Superior Man), которых природа одарила щедрее, их можно выбрать пастухами. Люди, принадлежащие к одной группе, достоверно определяемы по характерным признакам, которые невозможно скрыть.
Высшее Существо — это человек, полностью развивший способности и таланты, данные ему природой. Самореализация приносит ему счастье и свободу. Но, если, он хочет оставаться независимым и держать себя автономно, то, чтобы избежать безумия и искушений, он должен посвятить себя, свой острый ум, Создателю. «Независимый» тип изолирует себя от всех и может даже не знать своих ближайших соседей. Он не отождествляет себя с остальными, не позволяет им собой руководить.
Черты характера можно определить, рассматривая лоб — высокий или низкий, узкий или широкий, а также анализируя поведение — заносчивый или сдержанный, ведёт себя надменно или у него рабские манеры. Но лучше всего сокровенные чувства отражаются в глазах — этих зеркалах души. Действительно свободный и независимый человек иногда не способен подчинятся дисциплине, хотя он умеет держать себя в обществе и уважает социальные порядки. Однако, несмотря на это, он следует закону своей собственной эволюции. Это настоящая дипломатия, отмеченная гармонией языка, позы и действия.
Члены человеческого сообщества («общественные» типы) настолько грубы, насколько заурядны. Этот тип легко узнаваем. У него нет выдающейся физиогномики, выражение лица пустое и бессмысленное, глаза неясные и тусклые, отражающие пассивность. Лица выглядят одинаково — увидев одно, как будто увидел все остальные. Их черты ничем не выделяются, позы ординарные, походка тяжёлая. Человеческие лица бесцветны. Люди как овцы, которые прыгают в пучину за беспринципным вожаком. Подобные правители искусно высчитывают, кто одолжит ценности умному диктатору. У электората они обеспечивают триумф посредственности.
