Техники Радикального Прощения: Радикальное Проявление - страница 37

В таких регионах, как Африка и Австралия, где много змей, люди находят способ уживаться с ними. Они рассматривают их как часть природного порядка и потому терпимо к ним относятся. У серфингистов несколько иные критерии оценки ситуации: поскольку они обожают серфинг и жить без него не могут, то они в любом случае идут в воду, несмотря на риск, что акулы их примут за котика.

Во многом так же мы относимся и к деньгам: мы проявляем терпимое отношение к необходимости иметь их, хотя при этом ненавидим. А некоторые даже расценивают их как «необходимое зло».

Для того чтобы доказать правоту своего убеждения в том, что в мире правит нехватка, мы в подавляющем большинстве так и живем: приобретаем необходимое или имеем его ровно столько, чтобы «свести концы с концами» (довольно относительный термин), и «сводим эти концы» из недели в неделю, из месяца в месяц, из года в год и даже немного дольше.

Пусть это звучит шокирующе, однако это правда. Само понятие «сводить концы с концами» и то, сколько для этого нужно, каждый из нас понимает весьма по-разному, однако факт остается фактом: мы великие мастера по части уверять себя и окружающих, что имеем ровно столько, чтобы удовлетворять свои насущные нужды. Если же у нас остается излишек, мы избавляемся от него со всей возможной быстротой.

Несмотря на тот факт, что каждый божий день по всему земному шару ежесекундно обращаются огромные суммы денег, которые все время растут и увеличиваются, большинство людей умудряются привлечь к себе ровно столько, чтобы не быть бездомными, банкротами или не получить серьезные финансовые проблемы. И при этом только очень мизерный процент всех этих людей — те, кто действительно становятся бездомными. Почему это происходит?

Рис. 10. Буферная зона

Если мы, как и большинство людей, считаем, что количество имеющихся у нас денег зависит от целого ряда обстоятельств, над которыми мы по большей части не властны, то как получается, что эти самые обстоятельства не вынуждают все большее количество людей становиться бездомными, коль скоро граница между «сводить концы с концами» и «быть бездомным» очень и очень тонка? А когда видишь, сколь велик диапазон возможностей или «буферов», то она оказывается вообще неимоверно тонкой.

Если бы было справедливым то, что за рамками экономических обстоятельств существуют некие факторы, определяющие, на каком уровне социальной лестницы мы должны действовать, — с учетом того, что в нашем распоряжении целая арена для подобного рода действий, начиная с уровня, где мы просто «сводим концы с концами», до того, где мы предстаем как миллиардеры, — то не кажется ли странным, что мы можем провести всю свою жизнь в крошечном пространстве между границей «сведения концов с концами» и границей полной нужды //////////////////////////////, не опускаясь ниже?

Не кажется ли вам, что — учитывая ту малую степень ошибки, которая требуется, чтобы толкнуть нас ниже этой границы или, как в данном случае, выше ее, — мы должны были бы постоянно то скатываться в бездомность, то выходить из нее, если уж все действительно зависит от случая и капризов макроэкономики? По самой своей природе рыночная система столь динамична и постоянно пребывает в столь текучем состоянии, что мы как «основная единица экономической деятельности» должны были бы скакать то вниз, в бездомность, то обратно, подобно игрушке йо-йо, если ничего иного нам не остается.

Не кажется ли вам, что в данном случае задействованы какие-то другие факторы, которые осуществляют тонкую настройку нашей индивидуальной финансовой ситуации гораздо точней и искусней, чем грубые макроэкономические факторы экономики? Конечно, такие факторы есть, и вы знаете их очень даже хорошо: это мы сами, то есть вы, я и все другие, кто купился на миф о деньгах. Именно мы с помощью своего сознания и осуществляем тонкую настройку этой системы.