сд-16, сбр-3
отбр-2, ур-2
203,3
16,9
46,7
63,6
1,2
Правое крыло Ленинградского фронт (21-я и 23-я армия, 13-я ВА)
сд-15,отбр-1
ур-1
188,8
6,0
24,0
30,0
2,7
КБФ, Ладожская и Онежская флотилии
60,4
0,7
2,0
2,7
0,05
Всего:
Дивизий - 31
бригад,ур -10
451,5
23,7
72,7
96,4
1,6
Петсамо-Киркенесская наступательная операция 7-29 октября 1944 г.
Карельский фронт (14-я армия, 7-я ВА)
сд-8. сбр-5
отбр-1. ур-1
113,2
5,2
13,1
18,4
0,8
Северный Флот
20,3
0,8
2,0
2,8
0,1
Всего:
дивизий-8,
бр,ур-7
133,5
6,1
15,2
21,2
0,9
Итого в период проведения активных боевых действий*)
Дивизий -20-30,бр-10-16
500-600 тысяч
137.0
170.9
307.9
0.9-1.6
в том числе: в обор. опер.
1941 года
в наст. опер.
1944 года
дивизий -20
дивизий-31
500,0
600,0
107,2
29,8
83,0
87,9
190.2
117,6
1,2-1,3
0.9
1,6
*) Без учета потерь войск в межоперационный период. Вследствие малочисленности и незначительности понесенных потерь не учитывались потери пограничных, внутренних войск, а также партизанских отрядов, не входивших в состав группировки.
Всего это как минимум 1,9-2 миллиона человек.
Подведем итог.
Общие потери ВС СССР в войне на Северо-западе, как цена участия Финляндии в войне на стороне Германии, могут быть определены примерно в 600 тысяч человек, в том числе убитыми - более 270 тысяч.
Потери мирного населения в Ленинграде (блокадников) составили около 640 тысяч (по немецким данным более миллиона) из 2887 тыс. оказавшихся, по выражению того же Маннергейма, в "герметическом кольце". Сюда следует причислить 25-30 тысяч уничтоженных мирных жителей Карелии и Мурманской области.
Итого на северо-западе - более 950 тыс. только убитых и умерших граждан СССР.
Это и есть истинная цена упрямства Финляндии в 1939 году и гуманизма советского руководства к финнам в ходе "войны продолжения", а точнее, геополитического союза Германии и Финляндии в перманентной войне против СССР.
Во что обошлась "зимняя война" и участие в агрессии против СССР самой Финляндии
По данным Генштаба СССР к концу ноября 1939 года всего в вооруженные силы и военизированные формирования было мобилизовано около 18 процентов населения Финляндии - около 600 тысяч человек.
Собственно численность вооруженных сил соответствовала 320 тысяч, в том числе не менее 240 тысяч в группировке, развернутой непосредственно вблизи границы с Советским Союзом. Среднемесячная численность действующей армии не превышала 220-250 тысяч. На Карельском перешейке было сосредоточено более половины сухопутных войск Финляндии в ходе боевых действий. По финским источникам уточненные потери войск в "зимней войне" составляют только убитыми не менее 48 тысяч.
Участие в агрессии 1941-1944 гг. стоила финским вооруженным силам 84,2 тысячи убитыми. Учитывая обычное среднестатистическое соотношение убитых и раненых 1:3 в операциях второй мировой войны (включая и "зимнюю войну") можно предположить, что общие боевые потери ВС Финляндии все же составляют 520-530 тысяч, в том числе 132 тысячи убитыми, что "достоверно подтверждается" именными списками погибших.
Если учесть, что население Финляндии в 1939 году не превышало 2,7 миллиона человек, то за весь период страна потеряла 16-18% трудоспособного мужского населения, а каждый второй мужчина фактически был мобилизован на военную службу или выполнял задачи в интересах вооруженных сил.
Известно, что показатель потерь мужского населения СССР за всю войну превышает 20%. Поэтому, если имеет смысл говорить о "демографических ямах" для России, то они должны быть характерны и для Финляндии.
Однако с 1939 года население Финляндии увеличилось к 1976 году с 2,8 до 4,7 миллиона, прирост составил - 67 процентов. В 1989 году численность населения Финляндии составляла уже около 5 миллионов. Таким образом, прирост населения за 50 лет - 2,3 миллиона (82 процента).
Для России, за 35-летний период этот показатель не превысил 18%, а за 50 лет прирост населения в СССР составил около 90 миллионов (только 45%). В сравнении с 82% в Финляндии такого рода показатели требуют пояснения. Очевидно, что в России существует необычайно сильный демографический пресс. При относительно равных потерях с Финляндией, объяснить это можно не только высокими людскими потерями, но и резким снижением уровня жизни населения в послевоенные годы. Прежде всего, вследствие разрушений в ходе войны и необходимости повышенного расхода ресурсов на восстановление. Очевидно, что в отличие от СССР Финляндия дважды избежала "ужасов войны и оккупации", практически не понесла экономической ответственности за участие в агрессии и не столкнулась с проблемой полного восстановления разрушенного войной хозяйства.
