Таблица 5.2
Показатели
обеспеченности ресурсами некоторых стран мира и РФ (2000-2002 гг.) вариант
НАИМЕНОВАНИЕ
показателей, характеризующих
оборонительный ресурс
страны
СССР
Данные
1987 г.
РФ
ФРГ
США
КНР
Япония
Сингапур
1. Численность населения, млн. чел.
286
145
81
258
1200
125
3,1
2. Территория, млн. кв. Км
22,0
17,0
0,36
9,4
9,5
0,37
Ок. 001
3. Средняя плотность населения,
чел/ на 1 кв. км
13
8-9
225
27
126
338
3100
4. Интегрированный показатель обеспеченности естественными ресурсами, условные ед.
1,2
1,0
0,05-0,08
0,2-0,22
0,3
0,05
0,0001
5. Уровень потребления энергоносителей,
в % от мирового
10
6-7
5-6
35-40
3-4
5-6
6. ВВП, млрд. долларов (в скобках в ценовом эквиваленте для РФ на декабрь 1998 года)
Ок.2600
Ок. 500 (150)*
Ок. 2300
Ок. 8000
Ок.
980
Ок.
4076
Ок.
90
(ВНП)
7. Военные расходы, млрд. долларов (в ценовом эквиваленте для РФ на декабрь 1998 года)
Ок. 120-140
Ок.
13 (4,5)
Ок.
36,0.
247,0
36,0
38,0
4,0
8. Численность ВС, млн. в\служащих
Около
4,0
Около
1,2
Около
0,34
Около
2,4
Около
4,0
Около
0,27
0.055
9. Общевойсковых дивизий в составе ВС
Ок. 45-50**
Около
10**
Около
12
20 (15)***
Около 120
Около
16
0,6
Приведенный ресурс на один миллион кв. км территории:
1. Плотность населения, млн. Чел.
13
9
240
26
170
360
3100
2. Военные расходы, млрд. долларов.
5,8
0,7
100,0
26,3
3,8
102,0
4000,0
3. Военнослужащих ВС, тыс. чел.
180,0
54,0
940,0
255,0
420,0
99,0
55,0 млн.
4. Общевойсковых дивизий
2,4
0,5
33,0
2,6
12,6
43,0
600,0
Обеспеченность ресурсами одного в\служащего, в тыс. долларов
25,0
12 (4,1)
120,0
102,9
9,0
140,7
72700,0
Примечание: * ) только учтенный ВВП, объем производства, исключающий "теневую экономику";
**) ограниченно боеготовых дивизий;
***) в скобках на территории США.
Пояснения к Таблице - основные возражения могут последовать в части определения ВВП, поскольку данные из доступных источников (в том числе: правительственные релизы, сводки ГРУ ГШ) могут расходиться в 2-4 раза. В принципе такой показатель как ВВП, объем потребления и запасы ресурсов являются сведениями особой важности и составляют государственную тайну любого государства. Не исключение - Россия, США и др. страны, поэтому приведенные цифры могут дать только общее, но в целом правильное представление о существе проблемы мирового значения82.
Возможные варианты развития ситуации с учетом исходной обстановки и динамика ее развития в 2003-2004 гг.
Вариант развития ситуации No 1
(соответствует долгосрочным интересам народа и России)
Ведущей тенденцией в развитии внутренней ситуации представляется консолидация сил общества на основе отрезвления основной части населения, осознания обществом опасности распада и окончательной потери экономического суверенитета РФ. Важнейшим условием "восстановления России" может оказаться растущее влияние "третьей силы" на политический процесс не только в РФ, но и в "ближнем зарубежье".
Исходя из этого, лидеры "третьей силы" считают, что основанием для самоорганизации населения и развития ситуации в позитивном направлении является повышение самосознания русского народа, как единого целого на исторически сложившихся русских территориях. Оценивая ситуацию, лидеры "третьей силы" считают, что в ближайшее время могут быть созданы условия для проведения референдумов по определению реалистических границ "ядра нации", и в связи с этим существует реальная перспектива "территориально конфигурировать" Новую Россию на основе:
безусловного возврата в состав России практически всей Украины (за исключением нескольких ополяченных областей Галиции и Прикарпатья);
возвращения в состав России Приднестровья, юго-восточных, русских районов Прибалтики, всех областей Белоруссии и по меньшей мере одиннадцати русских областей Северного Казахстана;
безусловного отделения Ичкерии-Чечни, но без - равнинных, надтеречных районов, а также возможного отделения других территорий (включительно до района, имеющего внешние границы), где население этого потребует на референдумах большинством не менее 75% от численности его дееспособной части.
Считается, что объединение "нации-земли" в таком составе внутреннее дело России. Это выгодно для всех, встречная миграция будет минимальной, а спорных территорий практически не будет.
