Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления...
Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое являются противоречиями энтропии.
В мышлении это противотечение, противоречие выражается в поисках логичности (вашему мышлению свойственны поиски логичности), но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.
Это обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам как к разумной расе. Основой вашей разумной логики являются понятия "да" и "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда вами исследуется достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из множества возможных решений, тогда как наиболее правильное решение между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, возникающее после решения частных вопросов типа "да" - "нет", аналогично выбору одной из вершин многомерного куба, тогда как вариантами возможных решений являются в первом приближении все точки пространства той же мерности. Если же говорить точнее, реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.
Наше отношение к вам, как к разумной расе, затрудняется и следующим соображением. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл любого открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всех возможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину: 50000100. Если составлять только фразы, имеющие лингвистическую непротиворечивость, и если затем отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 5000025. Отсев ложных от истинных утверждений оставляет по самым завышенным оценкам список всего из 3,9х1027 утверждений, которые могут быть высказаны вами и должны соответствовать реальности.
Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на разные комбинации временных раздражителей, но которые тем не менее не могут быть названы разумными.
По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.
От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенном, чем органы мышления представителен многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала шло по неверному пути".
Далее в обращении идет речь о путях перестройки человеческого мышления, в чем инопланетяне готовы оказать помощь, об опасности гравитационного циклона, который приблизится к нам через несколько десятков тысяч лет, о возможности передачи нам, людям, тайны бессмертия. Между прочим, упоминается надвигающаяся вторая мировая война.
Все это серьезно и вполне выдерживает критику. Таково мое резюме. Мне остается добавить к сказанному свидетельства о наблюдениях древних. Это проливает свет на важность и глубину самой проблемы контактов.
Упоминания о небесных колесницах можно найти в Библии. Летающие корабли прочно "прописаны" в индийских трактатах. Аристотель писал о солнечных дисках. Во французских хрониках на века оставлены указания короля Людовика Доброго, грозящие наказанием за любой контакт с небесными кораблями. Надо полагать, король был осведомлен о неприятных последствиях для людей таких контактов. Приведу теперь хронологию загадочных явлений, возможно связанных с небесными пришельцами, которую я нашел в одной из современных работ.
