Стратегии правового развития России (примечания)

Термины «стратегии правового развития» и «правовые стратегии» будут использоваться как тождественные.

Понятие «человек и гражданин» понимается в данной работе как тождественное понятию «личность».

Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. М., 2014. С. 5–6.

Чиркин В.Е. Концепция публичной власти народа в ХХI веке // Вопросы правоведения, 2010. № 1 (5). С. 38–39.

Чичерин Б. Философия права. М., 1900. С. 81–82.

Чичерин Б. Философия права. М., 1900. С. 84.

Царьков А.С. На пути становления инновационного общества: акторы публичного пространства / Инновационный человек и инновационое общество // Под ред. В.И. Супруна. Н.: ФСПИ «Тренды», 2012. С. 207.

Чичерин Б. Вопросы политики. М., 1904. С. 37.

Современный философский словарь / Под общей ред. д.ф.н. профессора В.Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004. С. 681.

См.: Концепции развития российского законодательства / под ред. и с предисл. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010. 732 с.

Хабриева Т.Я. Стратегия социально-экономического развития России и модернизация законодательства» // Концепции развития российского законодательства. Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова М., 2010. С. 32.

Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1915. С. 1.

Лекторский В.А. Право не может противоречить идеалу справедливости // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010. С. 91.

Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010. С. 152.

Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010. № 5350(271).

Пахалов М.Ю. Конституционализм: к вопросу о понятии // Философия права и конституционализм (материалы четвертых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца, 2 октября 2009 г., Москва). М., 2009. С. 89.

Лукашева Е.А. Права человека и социальное правовое государство // Права человека и социальное правовое государство в России. М., 2013. С. 22.

Мамут Л.С. Плюрализм законодательных систем в глобализирующемся мире // Право и глобализация: вопросы теории и истории: Труды международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 28 ноября 2008 г. СПб., 2009. С. 11.

Лапаева В.В. Российская философия права в свете актуальных задач политико-правовой практики // Философия права и конституционализм (материалы четвертых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца, 2 октября 2009 г., Москва). М., 2009. С. 103.

Мамут Л.С. Плюрализм законодательных систем в глобализирующемся мире // Право и глобализация: вопросы теории и истории. Труды международной научно-практической конференции Санкт-Петербург, 28 ноября 2008 г. Изд-во СПбГУ, 2009. С. 9.

См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. М., 2009. С. 5.

См., например: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000; Киреев В.В. К вопросу о понятии и методологии исследования конституционной реформы // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.

Это не исключает возможности внесения определенных изменений в Конституцию РФ частичного характера, о чем речь пойдет в дальнейшем.

Медушевский А.Н. Конституционная модернизация России: стратегия, направления, методы // Закон. 2013. № 12. С. 52.

Речь идет о выступлении профессора Г.Г. Арутюняна на Международной конференции «Общее и особенное в современном экономическом и конституционно-правовом развитии постсоветских государств» (Санкт-Петербург, 28 мая 2010 г.).

Это касается многих сфер законотворчества и конкретных законов. Например, с момента вступления в силу Федерального закона о местном самоуправлении 2003 г. № 131-ФЗ по состоянию на 01.01.2014 г. в него были внесены изменения и дополнения 93 Федеральными законами (!); при этом корректировке подверглись более трети его нормативных положений (43 из 86 статей), причем нередко – по несколько раз: ст. 16 – более 16 раз; ст. 2, 11, 12, 13; 14 и 15 – более восьми раз; 40, 50, 52–54, 68, 79, 80, 83 – более 6 раз; 84, 102, 106, 108, 109, 110, 123, 124, 125, 139, 143, 144, 154 – более 5 раз и т. д. Одновременно указанный Федеральный закон был дополнен новыми статьями (ст. 131, 132, 141, 151, 161, 181, 431, 741, 821). Можно ли в этом случае говорить о выверенности муниципальной реформы, стабильности развития местного самоуправления?

При этом Конституция РФ закрепляет – хотя бы попутно отметим – как универсальные механизмы разрешения социальных противоречий (например, принцип разделения властей, причем как по горизонтали, так и по вертикали; сочетание конституционных начал правового государства с принципами социальной государственности; и т. д.), так и специальные институты, особое место среди которых занимает Конституционный Суд РФ.

См., напр.: Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М.: Изд-во СГУ, 2008; Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2013.

К таковым можно отнести принятые в ряде субъектов Российской Федерации специальные законы об охране личной и общественной нравственности, защите детей от пропаганды гомосексуализма и т. п. (это, например, Санкт-Петербург, Республика Дагестан, Республика Саха (Якутия), Алтайский край, Красноярский край и некоторые др.).

См., напр.: Интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькиным // Юридический мир. 2013. № 12. С. 4–9; Бондарь Н.С. Конституция России: стабильность и (или?) динамизм // Там же. С. 10–20; Шахрай С.М. О Конституции: Основной Закон как инструмент правовых и социально-политических преобразований. М.: Наука, 2013.

См., напр.: Авакьян С.А. Нужна ли конституционная реформа в России? // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9; Авакьян С.А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2; Боброва Н.А. 20 лет и 20 недостатков Конституции России // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 3; Бутусова Н.В. О модернизации российской Конституции (цели, задачи, пути осуществления) // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1; Дмитриев Ю.А. Можно ли повысить демократический потенциал действующей Конституции Российской Федерации? // Государство и право. 2013. № 12; Краснов М.А. Конституция для Акакия Акакиевича // Независимая Газета. 2012. 15 июня; Троицкая А.А. Круглый стол «20 лет Конституции РФ: вопросы эффективности и перспективного реформирования» // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7.

См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 г. // Российская газета. 2013. 13 декабря; Нарышкин С.Е. Конституция как идея // Российская газета. 2013. 10 апреля; Зорькин В.Д. Наша Конституция оказалась очень добротной и эффективной. Интервью // Российская газета. 2008. 12 декабря; его же: Россия должна взять правовой барьер: к двадцатилетию Конституции Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 6.

См.: Румянцев О.Г. 20-летие Конституции Российской Федерации: уроки истории, перспективы развития // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2.

Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Эксмо-пресс, 2000. С. 506.

См., напр.: Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма, 2011. С. 24.

См.: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 2; Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 2.

См.: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. ст. 548.

Следует отметить, что данный проект (предложенный в качестве приложения к статье О.Г. Румянцева в «Журнале конституционного правосудия», 2014. № 1), ранее уже был опубликован и получил определенную известность. См.: Потенциал развития Конституции: пути конституционной модернизации Российской Федерации. М.: Фонд конституционных реформ, 2013.

См.: Бондарь Н.С. Конституционный строй как государственно-правовое выражение гражданского общества // Конституционное развитие России. Межвуз. сб. научн. статей. Саратов: 2003. Вып.4. С. 62–81.

Речь У.Д. Бреннана в университете Джорджтауна. Цит по: Лахути Нодар. Правила жизни Уильяма Бреннана // Право. Ru. 05.08.2013.

См.: Современный словарь иностранных слов. 3-е изд. М.: Русский язык, 2000. С. 388.

Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Т. 1. С. 435. Подробнее см. об этом, напр.: Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. статей. Вып. 4. Саратов, 2003. С. 30–39; Он же. Преобразование – оптимальный вариант развития Конституции Российской Федерации // Конституция как символ эпохи / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2004. Т. 1. С. 20–30.

Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования / Под ред. и со вступ. ст. Б.А. Кистяковского. СПб., 1907. С. 12–13.

См.: Лазарев В.В. Инновационная деятельность Конституционного Суда Российской Федерации как разновидность практики конституционализма // Судья. 2013. № 12. Декабрь. С. 33–38.

См.: Генеральный доклад XIV Конгресса Конференции европейских конституционных судов (Вильнюс, 3–6 июня 2008 года) // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван, 2008. Вып. 2–3. С. 110–111.

См.: Постановление КС РФ от 15 декабря 2004 года № 18-П // СЗ РФ. 2004. № 51. Ст. 5260.

См.: Постановление КС РФ от 1 февраля 2005 года № 1-П // СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 491.

См., Постановления КС РФ: от 18 января 1996 года № 2-П // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 409; от 21 декабря 2005 года № 13-П // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 336; от 24 декабря 2012 года № 32-П // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч.2). Ст. 8062.

Подробнее см.: Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, 2011; его же: Российский судебный конституционализм: введение в методологию исследования. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 1. М.: Формула права, 2012.

См.: Крусс В.И. Конституционная конкретизация как общий метод формирования системы российского законодательства // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: матер. междунар. симпоз. (Геленджик, 27–28 сент. 2007 г.). Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2008; Чернобель Г.Т. Конституция и конкретизация // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 51.

См., напр.: Александров А.И. Конституция Российской Федерации и идеология государства в России – одно и то же // Судья. 2013. № 12. С. 30–32; Из Конституции могут убрать 13-ю статью: о запрете государственной идеологии // slon.ru/fast/russia

См. подробнее: Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып.2. М.: Юрист, 2013.

См. Постановления КС РФ: от 16 мая 2007 года № 6-П // СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2686; от 26 ноября 2012 г. № 28-П // СЗ РФ. 2012. № 50 (Ч. 6). Ст. 7124; от 14 февраля 2013 года № 4-П // СЗ РФ. 2013. № 8. Ст. 868.

См., напр., Постановления КС РФ: от 27 апреля 2001 года № 7-П // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2409; от 10 апреля 2003 года № 5-П // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1656; от 14 июля 2005 года № 9-П // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч.2). Ст. 3200; от 5 апреля 2013 года № 7-П // СЗ РФ. 2013. № 15. Ст. 1843; от 22 апреля 2013 года № 8-П // СЗ РФ. 2013. № 18. Ст. 2292; Определения КС РФ: от 21 апреля 2005 года № 191-О // ВКС РФ. 2005. № 6; от 8 февраля 2007 года № 381-О-П // ВКС РФ. 2007. № 5.

Универсальный характер модернизационных процессов в настоящее время признается на официальном уровне не только в России, но и в Европе. Так, в совместном заявлении саммита Россия – ЕС по «Партнерству для модернизации» (Ростов-на-Дону, 1 июня 2010 г.) прямо указывается, что «в мире, где народы и экономики все более взаимосвязаны и взаимозависимы, все более важной и необходимой становится модернизация наших экономик и обществ» (URL: www.kremlin.ru).

Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. М., 2009. С. 5.

См.: Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002; Малько А.В., Саломатин А.Ю. О некоторых вопросах модернизационных процессов в современных условиях // Государство и право. 2004. № 3. С. 29.

См.: Архипов А.Ю., Богуславский В.Н. Институционализация теневой экономики в условиях глобализации. Ростов н/Д, 2007; Экономика и право. Теневая экономика. 3-е изд. М., 2007.

См.: Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности: учеб. пособие. М., 1998. С. 9–13.

См.: Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права. 2004. № 4.

См.: Постановление КС РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П// ВКС РФ. 1995. № 5.

См., например: абз. 2 п. 3 мотивировочной части постановления КС РФ от 24 июня 1997 г. № 9-П// СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 3145; абз. 3 п. 3 мотивировочной части постановления КС РФ от 15 декабря 2003 г. № 19-П//СЗ РФ. 2003. № 52. Ч. II. Ст. 5101.

См., например: Постановление КС РСФСР от 14 января 1992 г. № 1-П-У // Ведомости РФ. 1992. № 6. Ст. 247; абз. 6 п. 3 мотивировочной части Определения КС РФ от 16 декабря 2008 г. № 1079-0-0 //ВКС РФ. 2009. № 3.

См., например, абз. 3 п. 3 мотивировочной части постановления КС РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П; абз. 1 п. 2 мотивировочной части постановления КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П //СЗ РФ. 2010. № 6. Ст. 699; абз. 2 п. 3.2 мотивировочной части определения КС РФ от 4 декабря 2003 г. № 441-0//ВКС РФ. 2004. № 3.

В этом плане местное самоуправление, например, может и должно рассматриваться не только как институт публичной (муниципальной) власти, но и как выражение муниципальных институтов гражданского общества (см.: Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М., 2008. С. 49–69.

См., например: Указ Президента РФ от 6 ноября 2004 г. № 1417 (в ред. от 10 февраля 2009 г.) «О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека» // СЗ РФ. 2004. № 46. Ч. II. Ст. 4511; Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 (в ред. от 25 декабря 2008 г.) «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277.

Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: сб. статей / сост. П.Д. Баренбойм. М., 2004. С. 7.

См.: Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001. С. 160.

См.: Румянцев О.Г. Указ. соч.

См.: Определения КС РФ: от 19 января 2010 г. № 151-О-О // Архив КС РФ. 2010; от 24 октября 2013 г. № 1718-О // Вестник КС РФ. 2014. № 1.

Джагарян А.А., Джагарян Н.В. Конституционный Суд России как фактор становления суверенно-демократического государства // Учен. зап. юрид. ф-та. Вып. 15 / под ред. А.А. Ливеровского. СПб., 2009. С. 99–100.

См., например: Постановления КС РФ от 18 января 1996 г. № 2-П // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 409; от 29 мая 1998 г. № 16-П // СЗ РФ. 1998. № 23. Ст. 2626; от 11 декабря 1998 г. № 28-П // СЗ РФ. 1998. № 52. Ст. 6447.

См., например: Постановление КС РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П; определения КС РФ от 18 января 2001 г. № 2–0 // СЗ РФ. 2001. № 6. Ст. 606; от 6 декабря 2001 г. № 250-О.

См.: Постановления КС РФ: от 30 ноября 1995 г. № 16-П // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4969; от 1 февраля 1996 г. № 3-П // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 700.

См.: Постановление КС РФ от 3 ноября 1997 г. № 15-П // СЗ РФ. 1997. № 45. Ст. 5241.

См.: Постановления КС РФ от 24 января 1997 г. № 1-П // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 708; от 15 января 1998 г. № 3-П // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 532; от 30 ноября 2000 г. № 15-П // СЗ РФ. 2000. № 50. Ст. 4943.

См.: Постановление КС РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П // ВКС. 2002. № 3.

Гутман Э., Томпсон Д. Демократия и разногласия // Теория и практика демократии: Избранные тексты / пер. с англ.; под ред. В. Л. Иноземцева, Б. Г. Капустина. М., 2006. С. 20–21.

Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 71.

Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2007. С. 26.

Арутюнян Г. Угрозы корпоративной демократии // Конституционализм: уроки, вызовы, гарантии: сб. избр. публ. и выступлений / Г.Г. Арутюнян. К.: Логос, 2011. С. 187–194.

Mуштук О. Какую роль играют партии в России? // Обозреватель. 2003. № 12. С. 9.

См.: ФРГ. Конституция и законодательные акты. М., 1991.

См. подробнее: Бондарь Н.С. Подчинение партий верховенству права – конституционный императив демократического правового государства // История. Право. Политика. Федеральный научно-практический журнал. 2012. № 6.

СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 400.

См.: Постановление КС РФ от 3 апреля 1998 г. № 10-П. // СЗ РФ. 1998. № 15. Ст. 1794.

См.: Постановление КС РФ от 12 февраля 1993 г. № 3-П // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 9. Ст. 825.

См.: Определение КС РФ от 17 июля 2007 г. № 506-О-О // Архив КС РФ. 2007.

См.: Вестник КС РФ. 2008. № 2; Архив КС РФ. 2007.

Арутюнян Г. Угрозы корпоративной демократии // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван, 2006. Вып. 3 (33). С. 41–42.

Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 54.

СЗ РФ. 1992. № 21. Ст. 1141.

ВКС РФ. 1999. № 1.

См.: Определение КС РФ от 4 декабря 1997 г. № 139-О // Архив КС РФ. 1997; Определение КС РФ от 2 ноября 2006 г. № 540-О // ВКС РФ. 2007. № 2.

См.: Постановление КС РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 335.

См.: Постановление КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 828.

См.: Мартыненко В.В. Кальдера государственной власти. М., 2005. С. 197.

Между тем в настоящее время проявились тенденции (отмеченные, в частности, в заключении Счетной палаты РФ), свидетельствующие о том, что Центральный банк РФ хочет регулировать не курс рубля, а инфляцию (см.: Вардуль Н. Нарушитель Конституции Центробанк хочет регулировать инфля цию, а не курс рубля // Профиль. 2010. № 17. С. 28–29).

См.: Определение КС РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-0 // ВКС РФ. 2001. № 2; Определение КС РФ от 20 декабря 2005 г. № 487-0 // Архив КС РФ. 2005.

См.: Приходина Ю. А. Критерии независимости центральных баков: Третий Рим или третий мир? // Очерки конституционной экономики: Статус Банка России / отв. ред. П.Д. Баренбойм, В.И. Лафитский. М., 2001. С. 104.

См.: Определение КС РФ от 15 января 2003 г. № 45-0 // ВКС РФ. 2003. № 3.

См.: Постановление КС РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П // Архив КС РФ.

В данном случае не рассматриваются проблемы, связанные с реформированием экономического правосудия в связи с объединением Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Очевидно, однако, что это направление преобразований в судебной системе является лишь подтверждением необходимости тесного взаимодействия, включая усиление организационного единства, общеюрисдикционной и арбитражной форм правосудия.

См. об этом подробнее: Шайо Андраш. Гарантии социальной защиты в посткоммунистических государствах // КПВО. 2001. № 4 (37). С. 5–6.

См.: Вестник КС РФ. 2002. № 5. С. 68.

См.: Определение КС РФ от 15 февраля 2005 года № 17-О // СЗ РФ. 2005. № 16. Ст. 1479.

См.: Постановление КС РФ от 27 января 1993 г. // Вестник КС РФ. 1993. № 2–3.

См.: Постановление КС РФ от 16 мая 1996 года № 12-П // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2579.

См.: Постановление КС РФ от 22 марта 2005 года № 4-П// СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1271.

См.: Постановление КС РФ от 2 июля 1998 года № 20-П // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

См.: Постановление КС РФ от 15 января 1999 года № 1-П // СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602.

См. об этом, подробнее: Невинский В.В. Немецкие граждане в зеркале основополагающих принципов конституции ФРГ. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1994. С. 43–68; его же. Обеспечение человеческого достоинства – главная цель конституционно-правового регулирования // Конституционное право России: Учебник /Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М. 2003. С. 112–131.

См., например: Определения КС РФ: от 10 января 2002 г. № 12-0 // Архив КС РФ. 2002; от 18 декабря 2002 г. № 368-0 // Архив КС РФ. 2002; от 17 апреля 2003 г. № 149-0 // Архив КС РФ. 2003; от 29 мая 2003 г. № 197-0 // Архив КСа РФ. 2003; от 2 октября 2003 г. № 382-0 // ВКС РФ. 2004. № 1; от 18 ноября 2004 г. № 405-0 // Архив КС РФ. 2004; от 12 июля 2005 г. № 332-0 // Архив КС РФ. 2005.

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов против России» от 7 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 4 июля.

ВКС РФ. 2004. № 4.

См., например: Определения КС РФ: от 7 февраля 2002 г. № 37-0 // СЗ РФ. 2002. № 20. Ст. 1913; от 18 декабря 2002 г. № 368-0; от 5 ноября 2003 г. № 403-0 // ВКС РФ. 2004. № 1; от 22 января 2004 г. № 12-0// Архив КС РФ. 2004; от 8 июня 2004 г. № 224-0 // Архив КС РФ. 2004.

См., например: Бланкенагель А. Конституционное понимание и функции экономически обоснованных налогов с точки зрения специалиста из Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 5.

См.: Определения КС РФ: от 19 января 2010 г. № 87-0-0, от 25 февраля 2010 г. 168-0-0 // Архив КС РФ. 2010.

См.: Решение BverfG Е 87, 152 ff.

См.: Беляев И.Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004. С. 25, 28.

Данилевский Н.Я. Горе победителям. М., 1998. С. 309.

В договорном соглашении.

Тарановский Ф.В. История русского права / Под ред. и с предисловием В.А. Том-синова. М., 2004. С.XXV–XXX.

В 1547 году в возрасте семнадцати лет Иван IV венчался на царство и был провозглашен самодержавным царем. Вскоре он созывает первый Земский собор, о котором сохранились отрывочные известия. В литературе высказаны разные мнения о том, когда именно произошло это событие: называются разные даты – 1549 г., 1550 г. Некоторые считают, что первым достоверным Земским собором был собор 1566 г. См. об этом: Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 2005. С. 332–335.

Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 2005. С. 335.

См.: Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. III. Политическая мысль в России: X–XIX в. М., 1997. С. 153–159; Пролубников А.В. Идея монархической государственности. М., 2002. С. 14.

См.: История русской философии: Учеб. для вузов. М., 2001. С. 47.

См.: Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. Курс лекций. М., 1999. С. 34.

См.: Курбский Андрей. История о великом князе Московском/ Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 266–271. Однако, было бы неправильно видеть в Курбском «представителя идеи прогресса». Напротив, он защитник старины; в нем сильны воспоминания об удельных временах, когда великие князья слушались во всем старых бояр. См.: Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории: Курс лекций. М.,1999. С. 36.

См.: Пролубников А.В. Идеи монархической государственности. М., 2002. С. 20.

Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории: Курс лекций. М., 1999. С. 43.

См.: Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. X–XVIII века. М.,2003. С. 206.

«Московский царь был ограничен религиозными верованиями и бытовым укладом народной жизни» (Г.П. Федотов).

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 579.

Стало трюизмом, как отмечал Г.П.Федотов, что со времени Петра Россия жила «в двух культурных этажах». Для народных масс, оставшихся чуждыми европейской культуре, московский быт затянулся до самого освобождения (1861 г.). Не нужно также забывать, что и купечество и духовенство жили в XIX в. этим же московским бытом. Иное было в Московском государстве: от царского дворца до последней курной избы Московская Русь жила одним и тем же культурным содержанием, одними идеалами. Различия были только количественные. И этот московский тип, характеризующийся единством культуры, для многих являющейся даже символом русскости, в глубине народных масс сохранился до самой революции 1917 г. (См.: Федотов Г.П. Россия и свобода// Сб.: Русские философы (конец XIX – середина XX века): Антология. Вып. 3. М., 1996. С. 184–185).

См.: Тарановский Ф.В. История русского права. М., 2004. С. 210, 216. См. также: Томсинов В.А. Указ. соч. С. 211.

Архиепископ Серафим (Соболев). Русская идеология. Историко-религиозный очерк. 1994.Т. 2. С. 6.

Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 1991. С. 56, 340.

См. об этом: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 548–555.

Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия…: Полн. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911 гг. М., 1991. С. 106–107.

См.: Столыпин П.А. Указ. соч. С. 107.

См.: Солженицын А. Россия в обвале. М., 1998. С. 192–193.

Солженицын А. Россия в обвале. М., 1998. С. 198.

См.: Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948–1954. В 2-х тт. Т. 1. М., 1992. С. 127–131.

См.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. С. 12. Современный исследователь русского средневекового права В.В. Момотов также указывает на юридический дуализм, характерный для права эпохи раннего Средневековья, вызванный столкновением славянского (обычного) права и канонического (византийского). (См.: Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX–XIV вв. М., 2003. С. 111, 133–134).

Законодательство Киевской Руси, по мнению исследователей, отличается от законодательства других государств, находившихся на аналогической степени исторического развития, своим гуманизмом. Это было обусловлено не только влиянием христианских воззрений, но и экономическим, социально-политическим и духовным строем русского общества. См.: Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. Х– ХVIII века. М., 2003. С. 20, 45, 55.

См.: Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права (Очерки IX – середины XVIII вв.). М., 2006. С. 186. Как отмечает Н.М. Золотухина, Иллариону, как и большинству средневековых мыслителей, присуще понимания Закона как Божественного веления, хотя это не исключает и его правового содержания. Обращение Иллариона к термину «Закон» предполагает его восприятие в теологическом и юридическом значениях. (См.: Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI–XX вв. М., 1995. С. 10).

Показательно в этом отношении выступление Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, который, в частности, подчеркнул, что «мораль обеспечивает жизнеспособность и развитие общество и его единство», что «разрушение же нравственных норм и пропаганда нравственного релятивизма может подорвать мировосприятие европейского человека и привести народы к черте, за которой – потеря европейскими народами своей духовной и культурной идентичности, а значит, и самостоятельного места в истории» (Литературная газета, 10–16 октября 2007, № 41 (6141).

См.: Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 130.

Интересно как И. Кант трактует власть монарха как помазанника Божьего, ссылаясь на слова Фридриха II, что он только высший слуга государства. Кант отмечает, что нередко без основания порицали те высокие эпитеты, которые часто прилагаются к правителю (исполнитель божественной воли на земле и др.), ибо «эти эпитеты не только не должны внушать государю высокомерие, но, напротив, должны вызвать в его душе смирение, если только он обладает рассудком (что ведь и следует предположить) и понимает, что он взял на себя миссию слишком тяжелую для одного человека, а именно взялся блюсти право людей (самое святое из того, что есть у Бога на земле), и ему постоянно следует опасаться чем-либо задеть эту зеницу господа». (Кант И. Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языках. Т. 1. М., 1993. С. 381, 383).

См.: Томсинов В.А. Указ. соч. С. 144.

См.: Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.,1999. С. 491.

Название и понятие закон, указывает Ф.В. Тарановский, прилагалось в прошлом не только к тому, что теперь считаем законом, но и другим источникам положительного права, обладавших наибольшей значимостью и авторитетностью В имперский период российского государства уже сознается различие закона, административного распоряжения и судебного решения. Впервые попытку такого разграничения предпринимает Екатерина II в своем «Наказе», понимая под законом «те установления, которые ни в какое время не могут перемениться», а под указом – «все то, что для каких-нибудь делается приключений, и что только есть случайно…». Хотя практика не делала, по сути, никакого различия между законом и административным распоряжением, исходившим непосредственно от императора. (См.: Тарановский Ф.В. История русского права. М., 2004. С. 3–7; Латкин В.Н. Учебник истории русского права в период империи XVIII и XIX вв. М., 2004. С. 6).

См.: Лаппо-Данилевский А. Идея государства и главнейшие моменты ее развития в России со времени Смуты и до эпохи преобразований / Сб.: Русский мир. СПб., 2003. С. 606.

Наказ Екатерины II был предназначен депутатам созванной императрицей в 1767 году комиссии для составления нового Уложения; он воспроизводил многие политические идеи Монтескье. Цель Наказа – быть руководством для депутатов при составлении Уложения, хотя и депутаты, и сама императрица смотрели на него как и на источник Уложения.

Учение о законе и его значении, как основании русского государственного управления, по мнению А.Д. Градовского (1841–1889), должно предшествовать изложению всех других институтов государственного права.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 350.

См.: Сперанский М.М. Указ. соч. С. 50–65.

См.: Осипов И.Д. Истинная монархия графа М.М. Сперанского / Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПБ., 2002. С. 33; Сперанский С.И. Учение М.М. Сперанского о праве и государстве. М., 2004. С. 25–26, 33, 37.

Цит. по: Казанский П.Е. Власть Всероссийского императора. М., 1999. С. 339.

Дневники и документы из личного архива Николая II: Воспоминания. Мемуары. Мн., 2003. С. 24.

Четкого разграничения между законами в формальном и материальном смысле тогда не проводилось, хотя в Конституции СССР 1924 г. такая попытка прослеживается. В ней устанавливалось, что «все декреты и постановления, определяющие общие нормы политической и экономической жизни», а также «вносящие коренные изменения в существующую практику государственных органов» обязательно должны «восходить на рассмотрение и утверждение» ЦИК СССР (Ст. 18). Вместе с тем признавалось, что в период между сессиями ЦИК СССР высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти» является Президиум ЦИК СССР, который издавал декреты, постановления и распоряжения (ст. 29, ст. 33). СНК СССР, являясь по Конституции СССР исполнительным и распорядительным органом ЦИК СССР, в пределах установленных ЦИК СССР также издавал декреты и постановления (38).

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права. Рига, 1964. С. 130.

См., например: Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. С.В. Полениной, В.М. Баранова, Е.В. Скурко. М.-Н. Новгород, 2007.

«Наше отношение к западной науке, – писал один из ярких представителей плеяды выдающихся юристов конца XIX – начала XX вв. Н.М. Коркунов, – можно сравнить с отношением глоссаторов к римской юриспруденции. И нам приходилось начинать с усвоения плодов чужой работы, и нам прежде всего надо было подняться до уровня иноземной науки… Тем не менее в каких-нибудь полтораста лет мы почти успели наверстать отделявшую нас от западных юристов разницу в шесть с лишком столетий». (Цит. по: История философии права. СПб., 1998. С. 404).

Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 575–578.

См.: Тихомиров Л.А. Христианство и политика. М., 1999. С. 352–355.

Борьба за политические права казалось Д.Н. Шипову чуждой духу русского народа, который, по его мнению, думает не о борьбе с властью, а о совокупной с ней деятельностью для устранения жизни «по-божески». Шипов воспринимал самодержавие в духе тех русских историков, которые не связывали этот термин с абсолютизмом или произволом, понимая под самодержавием лишь политическую самостоятельность, независимость от других государей. Старое русское самодержавие (до реформ Петра I), считал он, имело «в своей основе идею моральной солидарности государя и народа», получившую воплощение в Земских соборах. Поэтому исторической задачей, стоящей перед Россией, являлось, по его мнению, восстановление «всегда необходимого в государстве взаимодействия государственной власти с населением и в привлечении народного представительства к участию в государственном управлении». На ноябрьском съезде (1904 г.) земских и городских деятелей, обсуждавшем вопрос о введении народного представительства, Шипов и его единомышленники, оказались в меньшинстве, отстаивая идею законосовещательного народного представительства, а большинство делегатов съезда настаивало на придании народному представительству законодательных прав. В дальнейшем Шипов стал одним из учредителей «Союза 17 октября» – партии октябристов, лидеров которой стал А.И. Гучков (первоначально партию возглавил Шипов, но сложил с себя обязанности председателя незадолго до открытия второй Государственной Думы). Подробнее о политических взглядах Шипова см.: Российские либералы: Сб. статей. М., 2001. С. 441–467.

Киреев А. Россия в начале XX столетия. СПб., 1903. С. 15.

См.: Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии (XI–XX вв.). СПб., 2001. С. 208.

Градовский А. Политика, история и администрация. Критические и политические статьи. СПб. М., 1871. С. 132.

Корф С.А. Русское государственное право. Часть 1. СПб., 1915. С. 39.

Корф С.А. Понятие суверенитета (К десятилетию манифеста 17-го октября). М., 1915. С. 4.

Корф С.А. Понятие суверенитета (К десятилетию манифеста 17-го октября). М., 1915. С. 4.

Некоторые современные российские авторы, по сути, придерживаются такой же позиции. Так, Л.С. Мамут пишет: «Народ, который представляет собой устойчивую целостную коллективность, в большинстве случаев обретает статус (и играет роль) субъекта права, лишь воплотившись в государство. Оно и есть юридическое лицо: юридическое лицо народа». (Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.,1999. С. 53). Вопрос о народе как субъекте права основательно проанализирован академиком О.Е. Кутафиным и Б.С. Эбзеевым. См.: Кутафин О.Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические лица и приравненные к ним лица. М., 2007. С. 38; Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005. С. 345–359.

Корф С.А. Русское государственное право. Часть I. СПб., 1915. С. 39.

Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866. С. 168–169.

В Указе Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400, в частности, говорилось: «стремясь к ликвидации политического препятствия, не дающего народу самому решать свою судьбу…. принимая во внимание, что безопасность России и ее народов – более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти; в целях:… вывода страны из экономического и политического кризиса;… основываясь на статьях 1, 2, 5, 121.5 Конституции Российской Федерации, итогах референдума 25 апреля 1993 года, постановляю: 1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации – Федерального Собрания Российской Федерации и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжают действовать в части, не противоречащей настоящему Указу…».

Государственное право Германии. В 2-х томах. Т. 1. М., 1994. С. 35.

См.: Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи. М., 1993. С. 40–41. Выдающийся философ права и государствовед Н.Н. Алексеев признавал, что ныне, более чем когда-либо, надлежит утверждать истину, что конечной двигательной силой общественной жизни является душа человека, что можно изобрести совершеннейшие социальные учреждения, однако если исполнителями будут люди, не знающие, что такое честность, самая совершенная политическая форма превратиться в общественную клоаку (Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 300).

Об этом символе вспомнил В.В. Розанов в статье, посвященной памяти П.А. Столыпина. Он писал «Конституционализму, довольно-таки вертлявому иногда несимпатичному на Западе, он (Столыпин – В.Ф.) придал русскую бороду и дал русские рукавицы. И посадил его на крепкую русскую лавку, – вместо беганья по улицам, к чему он на первых шагах был склонен. Он незаметно самою натурою своею, чуть обывательскою, без резонерства и без теорий, «обрусил» парламентаризм…» (Розанов В.В. Историческая роль Столыпина / Правда Столыпина. I.: Сборник. Сост. Г. Сидоровнин. Альманах, I вып. Саратов, 1999. С. 15).

См.: Данилевский Н.Я. Горе победителям. М., 1998. С. 315. То, о чем писал Н.Я. Данилевский в XIX веке, проявилось в среде интеллигенции не в меньшей степени и в начале XX века. Бывший член ЦК партии кадетов А. Тыркова-Вильямс в своих воспоминаниях «На путях к свободе» писала: «На тех верхах петербургской интеллигенции, которые я знала, мне редко приходилось слышать горделивые речи о прошлом Росси. К русской истории было принято относиться сурово, пренебрежительно, насмешливо» (Цит. по: Правда Столыпина. I.: Сборник. Сост. Г. Сидоровнин. Альманах, I вып. Саратов, 1999. С. 282).

«Другой вопрос, что и единство не принесет добра, если оно искусственное, механическое, внешнее. Основой единства должна быть духовная общность, и здесь роль Церкви незаменима». (Митрополит Иоанн Санкт Петербургский и Ладожский. Русский узел. Статьи. Беседы. Обращения. СПб., 2000. С. 200).

См. об этом: Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс. В 2 т. М., 2010. Т. 1. С. 396–401.

В настоящее время этот термин стал преимущественно православным – католики и протестанты его почти не употребляют. (См.: Тростников В. Православная цивилизация. Исторические корни и отличительные черты. М., 2004. С. 223).

Даже в Церкви, апостол Павел признает полезность разномыслия: «…слышу, что когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю. Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные».

Еллинек Г. Право меньшинства. М., 1906. С. 56–57.

Конституционный Суд в своем решении от 12 апреля 2002 г. сформулировал принцип свободного депутатского мандата, признав, что депутаты «связаны лишь Конституцией и своей совестью (так называемый принцип свободного мандата)». И вместе с тем он пришел к выводу, что депутат может выходить из партии, по списку которой он был избран, но при одновременном запрете на переход в другую фракцию и вступление в другую партию (постановление от 28 февраля 2012 г. № 4-П).

Как справедливо отмечал А.С. Хомяков, в нравственной чистоте закона таится вся сила государства, все начала будущей жизни. См.: Хомяков А.С. Всемирная задача России. М., 2008. С. 211.

См., например, один из возможных вариантов решения этого вопроса: Фадеев В.И., Варлен М.В. Депутатский мандат в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 2008. С. 278–280.

Комарова В.В. Доктрина конституционного права (проблемы теории и практики). Право и его реализация в XXI веке // Сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Саратовской государственной юридической академии, Саратов, 29–30 сентября 2011 г.) Саратов. 2011 г. С. 239–241.

СЗ РФ. 1995, № 30. Ст. 2871.

СЗ РФ. 2008, № 47. Ст. 5489.

СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3833.

Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

СЗ РФ. 2010. № 40. Ст. 5107.

СЗ РФ. 2010. № 33. Ст. 4444.

СЗ РФ. 2010. № 4. Ст. 421.

Постановление Губернатора Самарской области от 03.07.2003 № 252 «О Концепции партнерства органов государственной власти Самарской области, органов местного самоуправления и негосударственных некоммерческих организаций по развитию гражданского общества» // КонсультантПлюс; Постановление Правительства Ленинградской области от 16.04.2009 № 105 «О Концепции содействия развитию институтов гражданского общества и защиты прав человека в Ленинградской области на 2009–2011 годы» // «Вестник Правительства Ленинградской области», № 26, 29.05.2009.

Постановление Администрации г. Пензы от 01.07.2011 № 775 «Об утверждении концепции долгосрочной целевой программы „Развитие гражданского общества на территории города Пензы в 2011–2013 годах“ // КонсультантПлюс.

СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

См.: Четвернин В.А. Основы конституционного строя России: доктрина и практика // Становление конституционного государства в посттоталитарной России. Сборник статей. М.: ИГП РАН, 1998, Вып. 2. С. 4–66.

См.: Конституционная доктрина Российской Федерации / Пряхина Т.М.; Науч. ред.: Лучин В.О. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 323 c.

См.: Филиппова Н.А. Доктрина суверенитета: особенности и дефекты российской конституционной модели: Гуманитарные науки // Сборник научных трудов: Гуманитарные науки. Сургут: Изд-во Сургут. ун-та, 2007, Вып. 26. С. 240–245.

См.: Курис Э. Доктрина разделения властей в практике Конституционного суда Литвы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2004, № 2 (47). С. 70–78.

См.: Шуняева А.Е. Справедливость в доктрине конституционной экономики // Современное право. М.: Новый Индекс. 2010. № 1. С. 153–158.

См.: Пряхина Т.М. Правовая позиция Конституционного Суда РФ как источник конституционной доктрины // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. № 2. С. 16–17; Дидикин А.Б. Роль правовых позиций Конституционного суда РФ в развитии науки конституционного права и конституционно-правовой доктрины // Современное право. М.: Новый Индекс, 2008. № 11. С. 65–67.

Правовая доктрина Конституционного суда Российской Федерации: общетеоретический аспект: автореф. дис… канд. юрид. наук / Любитенко Д.Ю. Волгоград, 2011. – 23 c.; Свобода передвижения в доктрине Конституционного Суда Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук / Дураев Т.А. Саратов, 2007. – 25 c.

См.: Маланыч И.Н. Конституционная доктрина субъекта федерации: понятие, свойства и функции: Гражданское общество и государство в России: обеспечение демократии и правомерности // Юридические записки: Гражданское общество и государство в России: обеспечение демократии и правомерности. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006, Вып. 20. С. 99–110.

См.: Скуратов Ю.И. Концепция народного суверенитета и современное конституционное право // Личность и власть. Межвузовский сборник научных работ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ВШ МВД РФ, 1995. С. 84–94.

См.: Бондарь Н.С. Конституционный суд РФ и современная концепция прав человека: вопросы теории и практика реализации // Проблемы права. Международный правовой журнал. Челябинск, 2006, № 1. С. 9–23.

См.: Права граждан как элемент конституционной концепции социальной государственности России: автореф. дис… канд. юрид. наук / Граф М.П. 2007. – 30 c.

См.: Гошуляк В.В. Концепция конституционных социально-экономических прав, ее происхождение, развитие и влияние на правозащитную функцию прокуратуры // Актуальные проблемы юридических наук. Ежегодный межвузовский сборник. Саратов: СЮИ МВД России, 2003, Вып. 5: Ч. 1. С. 3–18.

См.: Белевская Ю.А. Концепция развития конституционных прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере // Право и политика: история и современность. Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции (30 мая 2007 г.). Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007. С. 102–104.

См.: Никитенко О.А. Концепция разграничения полномочий между различными уровнями публичной власти: удачный опыт формирования конституционной доктрины или скрытый пересмотр положений Конституции Российской Федерации // Юридический аналитический журнал. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003. № 3. С. 28–35.

См.: Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей С.Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2007. – 787 c.

См.: Бошно С.В. Доктрина как форма источников права. // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 79.

См.: Комарова В.В. «Идеология и конституционный императив». // Материалы круглого стола в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» на тему «Конституция Российской Федерации и инновационные подходы в праве». М., 2009. С. 4.

СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

См.: Послание Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 года Президента Российской Федерации // Российская газета. 2007. № 90.

Комарова В.В. Институты гражданского общества в решении вопросов общественной и государственной жизни. // Сборник Международной научно-практической конференция «Политико-правовые проблемы взаимодействия власти, общества и бизнеса: опыт России и зарубежных стран». Саратов. 2012. С. 89–93.

Useem М. The Inner Circle. Large Corporations and the Rise of Business Political Activity in the U.S. and U.K. (New York; Oxford: Oxford University Press, 1984). P. 49.

Комарова В.В. Высшее непосредственное выражение власти народа в Российской Федерации (проблемы теории и практики): дис. докт. юрид. наук. М., 2006. С. 408.

Комарова В.В. Регулятивные и консультативные формы прямого волеизъявления граждан: современное состояние и перспективы совершенствования. В кн. «Модернизация России как условие ее эффективного развития в XXI веке». М.: РОСПЭН. 2010. С. 146–152.

Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России: Учеб. пособие. 2-е издание. М.: Проспект, 2010. С. 97.

Комарова В.В. Особый правовой статус территорий в России (на примере инновационного центра «Сколково») // Российская юстиция 2011–6. С. 44–47.

Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 01.03.2011) «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137. Парламентская газета, № 11, 04–10.03.2011.

Комарова В.В. Теоретические и практические проблемы конституционных основ модернизации // Теория и практика российского конституционализма. М., МГЮА. 2013. С. 109–115; Комарова В.В. Проблемы теории и практики конституционных основ модернизации // Сборник Международной научно-практической конференции «Российское государство в переходный период (проблемы и перспективы)» 24–25 октября 2012 года. МОСГУ, 2012. С. 47–53.

Комарова В.В. История народных голосований в России // См. коллективная монография «Народные голосования в Российской Федерации». Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. С. 39.

См.: Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л. 1980. С. 166.

Алексеев А.С. Русское государственное право: Конспект лекций. 4-е изд. М., 1895; Русское государственное право: Пособие к лекциям. М., 1905.

Гессен В.М. Основы конституционного права. Пг., 1917; Основы конституционного права. 2-е изд. Пг., 1918.

Градовский А.Д. Курс общего государственного права: Лекции. СПб., 1879–1880; Начала русского государственного права. Т. 1–3. СПб., 1883–1889; Градовский А.Д. Общее государственное право. СПб., 1885.

Ивановский В.В. Русское государственное право. В 2-х ч. Казань: 1895–96, 1898; Учебник государственного права. 3-е изд. Казань, 1910.

Государственное право (общее и русское). М., 1909.

Ковалевский М.М. Общее конституционное право. СПб., 1908; Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. В 4 т. Т. 1–2. М., 1895; Т. 3–4. М., 1897; От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. В 2 т. М., 1906; Демократия и ее политическая доктрина. СПб., 1913.

Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права: Конспект лекций. Вып. II. М., 1908; Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. М., 1912.

Коркунов Н.М. Русское государственное право. В 2 т. СПб., 1892–1893.

Лазаревский Н.И. Государственное право России. СПб., 1898; Лекции по русскому государственному праву. Т. 1–2. СПб., 1910;Русское государственное право. Т.I: Конституционное право. 3-е изд. СПб., 1913.

Новгородцев П.И. Ведение в философию.

Тахтарев К.Н. От представительства к народовластию. СПб., 1907.

Всеобщее, равное, прямое и тайное голосование / Сапожников И.З., Брешко-Брешковский Е.К., Маслов С.Л. и др. М.; Земля и воля, 1917.

Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч.1: Общее государственное право. М., 1894.

Правовое государство и народное голосование. Вып. 2. СПб.; Изд. Н. Глаголева, 1906.

Российское законодательство X–XIX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9. М.: Юрид. лит., 1991. См. также: Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М.: Изд-во МГУ, 1962.

Там же.

См. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. Т. XXVI. № 27423.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 9. М., 1991. С. 57.

Избирательное право и избирательный процесс в российской Федерации. М.: НОРМА, 1999. С. 55.

См. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1912. С. 162.

Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 55.

Собрание узаконений Временного правительства. 1917. Ст. 916.

См.: Свод законодательства Российской империи 1905 г., Кн. 5. Т. 14. С. 7.

См.: Правительственный вестник. 1905 г. № 222.

Цызырев И.Ф. Первый опыт регламентации собраний в России // Право. 1905. № 4. Ст. 307.

См.: Циркуляр «О порядке применения закона в публичных собраниях» // Право. 1905. № 42. Ст. 3471.

См.: Отчет по делопроизводству по Государственному Совету за сессию 1905–1906 гг… Ст. 622–637.

См.: Калинка А. Правило 4 марта об обществах, союзах и собраниях // Право. 1906. № 10. Ст. 875.

Гессен В.М, Исключительное положение. СПб., 1908. С. 184.

См. Свод законодательства Российской империи 1913 г. Т. 1.

См. Государственная Дума: стенограф… 1906. Т. 2. Ст. 1406–1723.

СУ РСФСР 1918 г. № 86. Ст. 901.

Госархив Новосибирской области. Ф. 1133. Оп. 1, д. 470. Л. 36.

См.: Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958; Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 2. М., 1926. С. 121; Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных РСФСР с иностранными государствами. Вып. 2, М., 1921. С. 43–71; Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 2. М., 1946. С. 59; Правда. 1918. 15 января; История советских конституций (в документах). 1917–1956 гг. М., 1957.

См.: Судницин Ю.Г. Национальный суверенитет в СССР. М., 1958. С. 76; СУ РСФСР. 1919. № 46. Ст. 451; СУ РСФСР. 1920. № 51. Ст. 222; СУ РСФСР. 1920. № 76. Ст. 359; СУ РСФСР. 1921. № 61. Ст. 438; Аракелян А. Автономный Нагорный Карабах. Революция и национальности. 1936. № II. С. 53.

См.: Коток В.Ф. Указ работа. С. 679–682.

История советских конституций (в документах). 1917–1956 гг. М., 1957.

Мамичев В.Н. Референдум в законодательстве зарубежных стран и России: исто-рико-правовое исследование. Дис. канд. юрид. Наук. Ставрополь. 2000. С. 51.

См.: Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984. С. 23–24.

См.: Декрет ВЦИКа и СНК от 3 августа 1922 г. // СУ. 1922. № 49. Ст. 622; Декрет ЦК от 10 августа 1922 г. // СУ. 1922. № 49. Ст. 623.

Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (утверждена Постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925) // СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.

См.: Бузин А.Ю. Правовой статус избирательных комиссий: хронологический обзор российского законодательства // Вестник ЦИК РФ. 2003. № 3 (141). С. 114.

СЗ СССР. 1925. № 6. Ст. 54.

СЗ СССР. 1925. № 68. Ст. 506.

См.: Цвик М.В. Законы создает народ. Донецк, 1961. С. 66–67.

См.: Бузин А.Ю. Правовой статус избирательных комиссий: хронологический обзор российского законодательства/Вестник ЦИК РФ. 2003. № 3 (141). С. 117.

СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

СУ РСФСР. 1938. № 4. Ст. 47.

Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 13.

Конституция СССР. 1977 год.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 32. Ст. 845.

Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 32. Ст. 845.

Ведомости ВС РСФСР. 1979. № 32. Ст. 784.

Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 977.

Лысенко В.И. Некоторые вопросы развития избирательной политики и права в Российской Федерации в 20-е годы – Федеральное Собрание России: опыт первых выборов. М., 1994. С. 9.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 49. Ст. 727, 730.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 44. Ст. 1303.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 49. Ст. 709.

Stephen White. The Elutions to the USSR Congress of People’s Deputies March. 1989. Electoral Studies. Vol. 9. № 1. March 1990. P. 63.

Ведомости ВС РСФСР. 1989. № 44. Ст. ст. 1305 и 1306 соответственно.

Институт отзыва был предусмотрен Законом СССР от 30 октября 1959 г. «О порядке отзыва депутата Верховного Совета СССР» и соответствующими законами союзных республик. Так, отзыв народного депутата РСФСР регулировался Законом «О порядке отзыва народного депутата РСФСР» (См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 21. Ст. 697).

Депутат мог быть отозван по двум основаниям: если он не оправдал доверие избирателей и если он совершил действие, недостойное высокого звания депутата. Право возбуждения вопроса об отзыве депутата было закреплено за общественными организациями и обществами трудящихся, решения которых направлялись в Президиум Верховного Совета или в исполком, которые рассматривали представленные материалы и, если вопрос об отзыве был возбужден с соблюдением требований закона, назначали проведение голосования. Отзываемому депутату сообщалось решение общественных организаций с изложением мотивов и давалось право объяснения по поводу тех обстоятельств, которые послужили основанием для постановки вопроса об отзыве. Решения об отзыве принимались открытым голосованием избирателей по данному избирательному округу на собраниях. Депутат считался отозванным, если за отзыв голосовало большинство избирателей того округа, от которого он был избран.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 587.

См.: Коток В.Ф. Референдум в системе социалистической демократии. М., 1964. С. 125, 175–181.

См.: Конституция общенародного государства. М., 1978. С. 189–194.

См.: Конституция РСФСР. М. 1989. С. 31.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1979. № 51. Ст. 1273.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. №. 36. Ст. 269.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С. 15.

Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 25 октября 1990 г. № 21. Ст. 230.

Белкин А. А. Дело о референдуме 25 апреля 1993 г. // Правоведение. 1994. № 5–6.

Итоги по РСФСР: Включены в списки для голосования 105.643.364; Приняли участие в голосовании 79.701.169 (75,44 %); ДА 56.860.783 (71,34 % участвовавших, 53,82 % избирателей); НЕТ 21.030.753 (26,39 %). Число бюллетеней, признанных недействительными 1.809.633 // Советская Россия, № 61 (10512), 27 марта 1991.

Российская газета. № 57 (103). 26 марта 1991.

См.: Собрание Актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 42. Ст. 1633.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 25.04.1991. № 17. Ст. 510.

Ведомости СНД и ВС РФ. 07.11.1991. № 45. Ст. 1491.

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 11.10.1993. № 41. Ст. 3907 (первоначальный текст), в ред. Указов Президента РФ от 06.11.1993 № 1846, от 04.02.1994 № 238.

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 18.10.1993. № 42. Ст. 3994 (первоначальный текст), в ред. указов Президента РФ от 06.11.93 № 1846, от 04.02.94 № 238.

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 01.11.1993. № 44. Ст. 4189 (первоначальный текст), в ред. Указа Президента РФ от 06.11.93 № 1844.

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 01.11.1993. № 44. Ст. 4197.

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 23. Ст. 279.

Утратил силу со дня начала работы Государственного Совета Республики Коми (Закон РК от 24.10.1994 № 2-РЗ) Закон Коми ССР от 26.11.1991 «О порядке отзыва народного депутата в Коми ССР» // Красное знамя. 17.12.1991. № 247.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 29. Ст. 1010.

См.: Комарова В.В. Механизм народовластия современной России: Монография. М.: Формула права, 2006. С. 76.

Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России: Учеб. пособие. 2-е издание. М.: Изд-во «Проспект», 2010.

Alder John. Constitutional and Administrative Law. N.Y., 2007. Р.180.

Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин. М., 1996. С. 429.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2007.

Авакьян С.А. Конституционное право России: Учеб. курс: В 2 т. Т. 1. М.: Юристъ, 2005. С. 356.

Бо О. Общие понятия // Исполнительная власть, судебная власть и учредительная власть во Франции. М., 1993. С. 13; Токарев В.А. Понятие учредительной власти: теоретико-правовой и сравнительно-правовой аспекты // 60-летие Всеобщей декларации прав человека и 15-летие Конституции РФ: итоги и перспективы. Материалы IX Международной научной конференции. Москва, 16 апреля 2009 г. М.: РГГУ, 2009. С. 69–76.

Лысенко В.И. Развитие демократической основы российского избирательного права // Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1995. № 5 (31). С. 53–54.

Веденеев Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М., ИГП РАН, 1995. С. 82–83.

Веденеев Ю.А., Смирнов В.В. Роль выборов и референдумов в трансформации политической системы// Представительная демократия и электорально-правовая культура. М., 1997. С. 20–21.

Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Зерцало, 1998. С. 246.

Колпаков Н.В. Разделение властей в современном Российском государстве // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 2.

Автономов А.С. Избирательная власть. М.: Права человека, 2002. – 88 c.; Теперик А.В. Концепция избирательной власти в России: конституционные основы становления и тенденции развития // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2004, Вып. 5. С. 49–58; Станских С.Н. «Избирательная власть» как ветвь государственной власти: к постановке проблемы // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2004. № 1. С. 16–19; и др.

Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР) // Хрестоматия по конституционному праву. Том 1. Составители: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. СПб.: Издательский дом «Алеф-Пресс», 2012. С. 780.

Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР) // Хрестоматия по конституционному праву. Том 1. Составители: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. СПб.: Издательский дом «Алеф-Пресс», 2012. С. 781–783.

Де Ваттель Э. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. // Хрестоматия по конституционному праву. Том 1. Составители: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. СПб.: Издательский дом «Алеф-Пресс», 2012. С. 419.

Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 469.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2-е издание. М., Проспект, 2013. С. 329.

См.: де Ваттель Э. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. С. 52–53 (кн. I, гл. III, § 31–33).

Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М: НОРМА, 2008.

Балагурова Н.Н. Учредительная власть: понятие и способы ее реализации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (145).

Шишкина О.Е. Конституционное собрание Российской Федерации как орган учредительной власти. Дис… канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 2004. – 238 c.

Де Ваттель Э. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. // Хрестоматия по конституционному праву. Том 1. Составители: Богданова Н.А., Шустров Д.Г. СПб.: Издательский дом «Алеф-Пресс», 2012. С. 421.

Вестник КС РФ. 2003. № 4. С. 44.

Государственное управление: основы теории и организации: Учеб. / Под ред. В.А. Козбаненко. М., 2000. С. 352.

Что такое Учредительное собрание? // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 36–37.

Еленин Н. В. Учредительное собрание: политико правовая природа: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1998. С. 12.

См.: Гачек Ю. Общее государственное право на основе сравнительного правоведения. Ч. II. Право современной демократии. Рига, без указ. года. С. 32.

Государственное управление: основы теории и организации: Учеб. / Под ред. В.А. Козбаненко. М., 2000. С. 352.

Учредительная власть субъекта РФ проявляется в праве разработки и принятия, а также самостоятельного внесения изменения и дополнения в учредительные документы. Евдокимов В.Б. О Конституциях и Уставах субъектов Российской Федерации. // Чиновникь. № 398 (3) (http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=218); Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2000; Добрынин Н.М. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск, 2003. С. 116–120; Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 2006. С. 109–112; Чертков А.Н. Субъект федерации как государственно-территориальная единица // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 76–81.

Граждан В.Д. Учредительная власть: нужна ли она?: [Проблемы совершенствования российской государственности] / В. Д. Граждан // Власть. 2002. № 5. С. 37–47.

Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 469.

Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М., 2002. С. 108.

Жаке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Учеб. пособие / Пер. с франц. М., 2002. С. 108.

Оби Ж.-Б. Исполнительная власть, судебная власть и учредительная власть во Франции. М., 1996. С. 11.

Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 470.

Гессен В.М. Основы конституционного права. 2-е изд. Пг., 1918. С. 31.

Шишкина О.Е. Конституционное собрание Российской Федерации как орган учредительной власти. Дис… канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 2004. – 238 c.

Петров Ю.Ф. Особенности правового статуса избирательной комиссии субъекта Российской Федерации в условиях реформирования избирательного законодательства. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 154.

Кравец И. А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики: Моногр. Новосибирск, 2002. С. 75.

Бриксов В. В. Федеральные конституционные законы как объект судебного контроля // Академ. юрид. журн. 2001. № 3 (5). С. 15.

Гелиева И.Н. Некоторые вопросы формы государственного правления в России. // Общество и право. 2008. № 1. С. 17–21.

Рабцевич О.И. Проблема общих принципов права в международном праве // Право и политика. 2007. № 11. С. 7–9.

Черкасов К.В. Еще раз о «назначении» глав регионов, или О повышении эффективности функционирования территориальных органов президентской власти в ракурсе административной реформы // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 8. С. 24–19.

Комарова В.В. Учредительная власть: теория и механизм ее реализации // Евразийский юридический журнал. 2011 г. № 4. С. 61–65.

Оби Ж.-Б. Исполнительная власть, судебная власть и учредительная власть во Франции. М., 1996. С. 11.

Жаке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Учеб. пособие / Пер. с франц. М., 2002. С. 108.

Петров Ю.Ф. Особенности правового статуса избирательной комиссии субъекта Российской Федерации в условиях реформирования избирательного законодательства. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 154.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2-е издание. М., Проспект, 2013. С. 329.

Шишкина О.Е. Конституционное Собрание Российской Федерации как орган учредительной власти: Дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 32.

Комарова В.В. Учредительная власть: теория и механизм ее реализации. // Евразийский юридический журнал. 2011. № 4. С. 61–65.

Еленин Н.В. Учредительное Собрание: политико-правовая природа. Дис… канд. юрид. наук. М., 1998; Шишкина О.Е. Конституционное собрание Российской Федерации как орган учредительной власти. Дис… канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 2004. и др.

Шишкина О. Е. Теоретические основы учредительной власти и дискуссия о проекте закона о Конституционном Собрании // Российский юридический журнал. 2002. № 4. С. 33–36.

Першин Е.В. Проблемы государственного строительства //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 12 (168). С. 43–59.

Першин Е.В. Проблемы государственного строительства // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 12 (168). С. 43–59.

Конституция Республики Дагестан от 10.07.2003 (ред. От 03.02.2009) // Собрание законодательства Республики Дагестан. 31.07.2003. № 7. Ст. 503; 13.02.2009. № 3. Ст. 74.

Конституция Республики Тыва 06.05.2001 (ред. От 10.07.2009) // Тувинская правда 15.05.2001. № 93. 30.07.2009.

Конституция Республики Хакасия от 25.05.1995 (ред. от 13.04.2007) // Вестник Хакасии. № 56, 14.11.2005; № 26. 19.04.2007.

Закон Республики Башкортостан от 28.04.2004 № 76-з (ред. от 07.11.2006) «О порядке внесения изменений и дополнений в Конституцию Республики Башкортостан» // Ведомости Государственного Собрания – Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. 2004. № 10 (184). Ст. 527.

Закон Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.1999 № 26-РЗ (ред. от 06.12.2003) «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Кабардино-Балкарской Республики»// Кабардино-Балкарская правда. № 139–140. 15.07.1999.

Закон Республики Хакасия от 26.03.2003 № 12 «О конституционной комиссии Республики Хакасия» // Вестник Хакасии. № 24. 04.04.2003.

Закон Республики Башкортостан от 28.04.2004 № 76-з (ред. от 07.11.2006) «О порядке внесения изменений и дополнений в Конституцию Республики Башкортостан» // Ведомости Государственного Собрания – Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. 2004. № 10 (184). Ст. 527.

Распоряжение Губернатора Забайкальского края от 12.05.2008 № 191-Р «О Комиссии по разработке проекта Устава Забайкальского края и символики Забайкальского края»// Забайкальский рабочий. № 87. 14.05.2008.

Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. С. 28–29.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М, 1998. С. 85.

Устав (Основного Закона) Калининградской области от 28.12.1995 (ред. от 24.12.2009) // Янтарный край. № 20. 26.01.1996; «Комсомольская правда» в Калининграде» (приложение «Официальный вестник»). № 194. 25.12.2009.

Комарова В.В. Учредительная власть и Основной закон // Lex Russica. М.: Изд-во МГЮА, 2013, № 12. С. 1374–1382; Комарова В.В. Концептуально-правовые основания учредительной власти // Гражданин. Выборы. Власть. 2013. № 1. С. 63.

Гуревич И.С. Философия культуры. М., 1994. С. 121.

Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1970. С. 12.

Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 5.

Рашева Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. 2006.Т.9. № 1. С. 172.

Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. М., 1994. С. 34.

См. подробнее: Неновски И. Право и ценности. М., 1987; Графский В.Г. Традиции и обновление в праве/ Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 14.

См.: Крусс В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы// Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2.

Кабышев В.Т. Принцип равенства прав и свобод граждан в системе конституционных ценностей России: реалии, тенденции развития // Конституционные чтения: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов. ПАГС. 2003. Вып. 4. Ч. 1 С. 5.

Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994. С. 306–307.

Комментарии к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.С. 19.

См.: Румянцев О.Г. Указ. раб. С. 35.

См.: Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М., 2007. С. 189–190.

Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып.2 М., 2013. С. 25.

Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 118.

См.: Фритцханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. Избранные работы. Серия: Общественные науки за рубежом. Философия и социология. М., 1976. С. 145.

Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М., 1989. С. 83.

Чхиквадзе В. Социальная справедливость – принцип права // Социалистическая законность. 1987. № 1. С. 25.

См.: Российская газета. 2013. № 144 (6120). 4 июля.

Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008. С. 342.

Подробнее см.: Князев Ю. Социальная рыночная экономика: теория и практика // Власть. 2004. № 6. С. 15–19.

Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 304.

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011. С. 489.

Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: История, теория, закон, практика. М., 2002. С. 137.

Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001. С. 166.

Кабышев В.Т. Народовластие развитого социализма. Саратов, 1979. С. 71.

См.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33.

См.: Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 21.

См.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33.

См.: Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11. С. 92–93.

См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 151.

Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004. С. 206.

См.: Рыжов В.А. Система конституционного права // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник / Отв. ред. Б.А. Страшун. В 4-х т. Т. 1. М., 1993. С. 5.

См., например: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 52–62.

Явич Л.С. Указ. соч. С. 151.

Петров Д.Е. Отрасль права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2004. С. 73.

СЗ РФ. 1993. № 14. Ст. 508.

Невинский В.В. Основы конституционного строя как система основополагающих конституционных принципов // Основы конституционного строя России: понятие, содержание, значение / Под ред. В.В. Невинского. Барнаул, 2003. С. 36.

См.: Кокотов А.Н. Конституционное право в российском праве: понятие, назначение и структура // Правоведение. 1998. № 1. С. 21.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2013. С. 30.

Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). С. 23–24.

См.: Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С. 135, 146, 161.

Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Принципы банковского права // Государство и право. 1998. № 11. С. 47.

См.: Рыжов В.А. Система конституционного права // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник / Отв. ред. Б.А. Страшун. В 4-х т. М., 2010. Т. 1. С. 5.

Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001.С. 59.

Иванов В.Н., Яровой О.А. Российский Федерализм: становление и развитие. М., 2000. С. 42.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2004. С. 9.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2000. С. 19.

Там же. С. 22.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. С. 68.

См.: Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974. С. 72.

Там же. С. 73.

Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 66.

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. С. 483.

Мальцев Г.В. Проблемы юридического равенства в современной буржуазной идеологии / В кн. Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе / Под ред. Я. Радаева и В. Туманова. М., 1983. С. 172.

См.: Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1996. № 4. С. 32–33.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1993. С. 110.

Крылов Б.С. Принцип запрещения дискриминации, его правовая защита и проблемы дифференциации регулирования труда //Новый трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения. Мат. Всерос. научно-практ. конф. 16–18 января 2003 года. М., 2004. С. 47–48.

См.: Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С.139.

Там же. С. 155.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. С. 68.

Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.): в 6 т. Т. 2; 1991 год / Под общ. ред. О.Г. Румянцева. М., 2008. С. 68–69.

См.: Малько А.В., Приходько И.М. Ограничения прав и свобод человека / Система защиты прав человека в России: Электронное учебное пособие. Саратов, 2007.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С. 62.

Система защиты прав человека в России: Электронное учебное пособие. Саратов, 2007.

Санстейн К.С. Об экспрессивной функции права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1996. № 2 (15). С. 40.

СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2013. № 52 (часть I). Ст. 6961.

Макаров А.В., Макаров Н.Е. Правовая основа профилактики политического и религиозного экстремизма в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11.

СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031; 2013. № 27. Ст. 3477.

СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2013. № 27. Ст. 3477.

См.: Макаров А.В., Макаров Н.Е. Правовая основа профилактики политического и религиозного экстремизма в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11.

Капустин А.Я. Введение / Дискриминация вне закона: Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003. С. 10.

Официальный перечень приоритетных проблем для рассмотрения грядущим Саммитом тысячелетия (ООН) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12. С. 26.

Лошак Д. Размышления о концепции дискриминации Париж, 1987. С. 778.

Например, п. 1 Ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека закрепляет право на справедливое судебное разбирательство, рамками которого охватывается право личного участия в разбирательстве дела как элемент процессуального равноправия сторон (Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 г с послед. изм. и доп. // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm).

Графский В.Г. Habeas Corpus Amendment Act (Измененный акт о процедуре «ха-беас корпус» 1679 г.) // Всеобщая история права и государства // http://www.univer5.ru/teoriya-gosudarstva-i-prava/vseobschaya-istoriya-prava-i-gosudarstva-grafskiy-v.-g.-276/Page-253.html.

Квотков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // http://www.sudmos.ru/articles/sud/spor_100.html

Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // URL: http://cmza.ru/stati/prikaznoe-proizvodstvo-v-nastoyaschee-vremya-protsess-ili-fiktsiya-protsessa.html.

См.: Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 411-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.01.2014 г.) // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921&sublink=139000.

См.: Гражданский процессуальный кодекс р. Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З 9 (с изм. от 8 декабря 2013 г.) // http://newsby.org/kodeks/gpk/index.htm.

См.: «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/ © КонсультантПлюс, 1992–2014.

См.: Хозяйственный процессуальный кодекс р. Беларусь 15 декабря 1998 г. № 219-З с изм. от 23.07.2013 // URL: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9800219#load_text_none_1; сайт национального правового интернет-портала р. Беларусь http://pravo.by/main.aspx?guid=6361.

См., например: Кузнецов А.А. Проблемы надлежащего извещения юридических лиц при привлечении к административной ответственности // URL: http://e.arbitr-praktika.ru/article.aspx?aid=254984; Извещение российских компаний в иностранных судах // Эффективное или официальное? // http://zakon.ru/blogs/izveshhenie_rossijskix_ kompanij_v_inostrannyx_sudax__effektivnoe_ili_oficialnoe/7084.

См.: URL: http://www.endispute.co.uk/cliff/dciaac.htm.

См.: Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // http://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-kak-element-setevogo-obschestva-teoreticheskie-problemy#ixzz2usZ1luHO.

См.: Разъяснения даны Постановлением Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // сайт Российской Газеты URL: http://www.rg.ru/2012/02/17/sms-dok.html.

Наумов В.Б. Электронный документооборот в российском процессуальном законодательстве. // Электронный документ и документооборот: правовые аспекты. Сборник научных трудов. РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел правоведения. РАН ИГП. Центр публитчного права. Сектор информационного права. /Под ред. Алферорва Е.В., Бачило И.Л. М., 2003. С. 113.

См.: Постановление от 27 марта 2008 г. по делу «Штукатуров против России» // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=73494; К недееспособным вернуться права //URL: http://www.gazeta.ru/social/2012/06/27/4644097.shtml.

См.: Постановление Конституционного суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П // URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc.

См.: Постановления Конституционного суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П; от 15 января 1999 года № 1-П; от 14 февраля 2000 года № 2-П и др. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21387.

См.: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 10.01.2014) //URL: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_38.html#p2625.

См.: подробнее о данной проблеме: Аргунова Ю.Н. Судебная практика признания гражданина недееспособным // http://npar.ru/journal/2009/4/13-argunova.htm.

См.: Постановления Конституционного суда РФ от 10 декабря 1998 года № 27-П и от 14 февраля 2000 года № 2-П, Определение Конституционного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 538-О //URL: www.consultant.ru.

См.: определения Конституционного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 538-О, от 19 мая 2009 № 576-О-П // URL: www.consultant.ru.

См.: Определения КС РФ от 16 октября 2003 г. № 478-О, от 14 октября 2004 г. № 335-О, от 21 февраля 2008 г. № 94-О-О, от 19 мая 2009 г. № 576-О-П. // URL: www.consultant.ru.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 г. // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4745.

См.: Определения КС РФ от 16 октября 2003 г. № 478-О, от 14 октября 2004 г. № 335-О, от 21 февраля 2008 г. № 94-О-О, от 19 мая 2009 г. № 576-О-П // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/1692106/1692106-001.htm.

См.: Калиновский К.Б. Принцип очности в российском конституционном производстве // Развитие идей правового государства и гражданского общества: Материалы междунар. науч. – практ. конф. / Под ред. С.Е. Еркенова. Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009. С. 22–26.

См.: Определение КС РФ от 16 февраля 2012 г. № 299-О-О //URL: www.consultant.ru.

См.: Постановление ЕСПЧ, от 17 декабря 2009 г. по делу «Шилбергс против России», Постановление ЕСПЧ от 25 ноября 2010 г. по делу «Роман Карасев против России» // URL: https://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rgladkiycase.html.

См.: Постановление ЕСПЧ, от 17 декабря 2009 г. по делу «Шилбергс против России» https://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rgladkiycase.html.

См., например, Решение Европейского Суда от 2 февраля 2010 г. по делу «Кабве и Chungu против Соединенного Королевства» (Kabwe and Chungu v. the United Kingdom), жалобы №№ 29647/08 и 33269/08 //URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rkarasevcase.html; см. Постановление Европейского Суда от 10 мая 2007 г. по делу «Ковалев против Российской Федерации» (Kovalev v. Russia), н. 37, жалоба № 78145/01// URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rkarasevcase.html.

См.: Постановление ЕСПЧ от 25 ноября 2010 г. по делу «Роман Карасев против России» // http://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rkarasevcase.html; Постановление Европейского Суда от 23 октября 2008 г. по делу «Хужин и другие против Российской Федерации» (Khuzhin and Others v. Russia), пп. 53 и последующие, жалоба № 13470/02; а также Постановление Европейского Суда от 4 марта 2010 г. по делу «Мохов против Российской Федерации» (Mokhov v. Russia), пп. 45–51, жалоба № 28245/04).

См.: Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации ”Инфор-мационное общество (2011–2020 годы)”» // СЗ РФ. 2010. № 46. Ст. 6026.

Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики. М., 2003. С. 18.

См.: Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // http://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-kak-element-setevogo-obschestva-teoreticheskie-problemy#ixzz2usZ1luHO.

См. например: Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М., Научный мир. – 2003.

Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // http://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-kak-element-setevogo-obschestva-teoreticheskie-problemy#ixzz2usZ1luHO. URL: http://www.elrussia.ru/09/06/2008.

См.: Федеральный закон от 26 апреля 2013 года № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru.

См.: Севостьянова Ю. Непростая видео-конференц-связь //URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=1&art=2756.

См.: Черных И.И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 32–36; Некрестьянов Д.С. Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе //арбитражные споры. 2011. № 3. С. 132–136; Романова Ю.А. Некоторые вопросы правовой регламентации судебного заседания арбитражного суда с использованием видеоконференцсвязи // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013.№ 1(7) С. 115–117.

См.: Романова Ю.А. Там же.

Севостьянова Ю. Непростая видео-конференц-связь //URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=1&art=2756.

См.: Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // http://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-kak-element-setevogo-obschestva-teoreticheskie-problemy#ixzz2usZ1luHO; Сайт электронная Россия URL: http://www.elrussia.ru.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. Учебно-практическое пособие. 2000. С. 20.

Петрова Ю. Ревизская сказка // Эксперт № 40. С. 2–3 // http://www.cognitive.ru/about/press/press68.htm.

ФЗ РФ «О порядке рассмотрения граждан»// СЗ РФ 2006. № 19. Ст. 2060.

Одобрено Распоряжением Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р в ред. Распоряжение Правительства РФ от 9 февраля 2008 г. № 157 —р; Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. № 221, от 10 марта 2009 г. № 219.

См.: Концепция снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011–2013 годы Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 1021-р // http://www.rg.ru/2011/06/28/koncepciya-site-dok.html.

См.: Электронное правительство по-немецки //Интервью с заместителем руководителя Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Сахалинский областной центр информатизации» Платошиным Андреем Валентиновичем //http://aits.admsakhalin.ru/?m=26&str=83.

Лотман М.Ю. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2010. С. 108.

См. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. 269 с.

Ильин И.А. Путь духовного обновления / Почему мы верим в Россию: Сочинения. С. 311.

Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культурный обзор. М., 2009. С. 206.

См. Штраус Лео. Естественное право и история. М., 2007. 312 с.

Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Издательство Московского университета, 1998. С. 51–53.

Там же. С. 48.

Там же. С. 53.

Баткин Л.М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. М., 1989. С. 243.

Спекторский Е. Проблема социальной физики в XVII столетии. Том I. СПб., 2006. С. 282.

Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М., 2001. С. 35.

Чичерин Б.Н. История политических учений. Т. 1. СПб., 2006. С. 409.

См. Спекторский Е. Проблема социальной физики в XVII столетии. Том II. С. 20.

Чичерин Б.Н. История политических учений. Т. 1. СПб., 2006. С. 409.

Спекторский Е. Проблема социальной физики в XVII столетии. Том II. С. 57.

Спиноза Б. Политический трактат // Спиноза Б. Сочинения: в 2 т. Т. II. СПб., 2006. С. 252.

Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М., 2001. С. 29.

Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками: в 2 т. Т. 1: От Возрождения до Просвещения. М., 2007. С. 204.

Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Избранные произведения. СПб., 2006. С. 167.

См. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. М., 2010. С. 62, 125.

Спиноза Б. Этика // Спиноза Б. Сочинения: в 2 т. Т. I. СПб., 2006. С. 455.

Локк Дж. Два трактата о правлении. М., 2009. С. 301–302.

Мандевиль Б. Басня о пчелах. М., 1974. С. 63.

См. Длугач Т.Б. Подвиг здравого смысла. М., 2008. С. 3–14.

Монтескье Ш.Л. О духе законов. М., 1999. С. 12.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Критика практического разума. СПб., 2007. С. 284.

Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М., 2013. С. 6.

Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977. С. 629.

Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М., 2013. С. 333.

См. Рамишвили Г.В. Вильгельм фон Гумбольдт – основоположник теоретического языкознания // Гумбольдт Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984. С. 5–33.

Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырев В.С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб., 2010. С. 204.

Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007. С. 11.

Антология мировой философии. В 4-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1971. С. 554.

Шмитт К. О трех видах юридического мышления // Шмитт К. Государство: Право и политика. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2013. С. 333.

Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырев В.С. Классическая и современная буржуазная философия (Опыт эпистемологического сопоставления) // Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб., 2010. С. 133.

Там же. С. 136.

Там же. С. 137.

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Т. 1. М., 1970. С. 14.

Мамардашвили М.К. Очерк современной европейской философии. М., 2010. С. 63.

Там же. С. 72.

Хайдеггер М. Слова Ницше «Бог мертв» // Хайдеггер М. Исток художественного творения. М., 2008. С. 322.

Ницше Ф. Так говорил Заратустра // Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1990. С. 8.

Там же. С. 9.

См. Козлихин И.Ю., Поляков А.В., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. СПб., 2007. С. 741.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Издательство «Лань», 2000. С. 691.

Там же. С. 595.

Там же. С. 51.

Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 47.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 40.

Там же. С. 54.

Там же. С. 107.

Там же. С. 206.

Там же. С. 204.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М: АСТ, 2006. С. 281.

Там же.

Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса // Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры. Избранные сочинения. М.: Астрель, 2006. С. 66.

Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 50.

Там же. С. 51.

Там же. С. 53.

Там же. С. 83.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 150.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 605.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 188.

Там же. С. 190.

Цит. по: Кленнер Г. От правовой природы к природе права. М., 1988. С. 229.

Тилле А. Советский социалистический феодализм 1917–1990. М., 2005.

Селивнов А.И., Хабибулин А.Г., Шахрай С.М. Государство и экономика современной России: реальность и перспективы (политико-правовой анализ) М., 2006. С. 108.

Там же. С. 104.

Толстик В.А., Трусов Н.А. Борьба за содержание права. Н. Новгород, 2008. С. 170.

Толстик В.А., Трусов Н.А. Там же. С. 170.

Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 45. С. 404–405.

Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 45. С. 367.

Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. Челябинск, 2008. С. 384–385.

Там же. С. 385.

Коммерческое право зарубежных стран / Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб., 2005. С. 290.

Ревина С.Н. Теория права и рынок. Самара, 2008. С. 379.

Мишин А.А. Конституционное (государственное) законодательство зарубежных стран //http://books.google.ru/books?id=1ZC4AAAAQBAJ&pg

Элементарные начала общей теории права / Под общей ред. В.И. Червонюка. М.: Колос, С, 2003. С. 351.

Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб: Владимир Даль, 2004. С. 74–81.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972. С. 164–201.

Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 121.

[Электронный ресурс]: Государственная Дума Российской Федерации. Официальный сайт. Законопроекты. http://www.duma.gov.ru/systems/law/?class=68253&federal-subject=6230500&sort=date (Дата обращения к ссылке: 18 февраля 2012 года).

Российская газета. 2012. 02 марта. № 46.

Пример приводится по книге: Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам // под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 15.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1996 гг. М.: Юридическая литература, 1996. С. 121–122.

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография. Ростов-на-Дону, 2002. С. 49–98 и другие.

Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ад Маргинем, 1997. С. 5–30.

Шелестюк Е.В. Смыслообразование на разных уровнях сознания // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты: Материалы Международной школы-семинара (VII Березинские чтения). Вып. 18. М.: ИНИОН РАН, АСОУ, 2011. С. 337.

Гадамер Г.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. С. 227, 228.

Шундиков К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 8–22.

Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. С. 54.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. С. 41.

Гаврилова Ю.А. Смысловое поле права (философско-правовой аспект). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. С. 24–71.

Шелестюк Е.В. Указ соч. С. 329–337.

Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1997. С. 853.

О соотношении права и правовой системы см.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М., 2005. С. 177–200; его же: Вопросы общей теории государства и права. Саратов. 2006. С. 182–199.

См.: Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001. С. 13–24. Второе издание этой книги вышло в 2009 году; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. М., 1994. С. 19, 522.

См., напр.: Кон-Винер. История стилей изобразительных искусств. Пер. с нем. М., 1998; Хиллер Б. Стиль ХХ века. Пер. с англ. М., 2004; Вельфлин Г. Ренессанс и барокко. Исследование сущности и становления стиля барокко в Италии. Пер. с нем. СПб., 2004; Певзнер Н. Английское в английском искусстве. Пер. с англ. СПб, 2004.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 1. Основы. Пер. с нем. М., 1998. С. 108.

См.: Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М., 2002. С. 34.

См.: Медведев И.П. Очерки византийской дипломатики (частноправовой акт). Л., 1988.

См.: Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002. С. 195, 247.

Саидов А.Х. О предмете антропологии права //Государство и право, 2004, № 2. С. 65. См. также: Пучков О.А. Антропологическое постижение права. Екатеринбург, 1999.

См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 37; Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1. Основы. Пер. с нем. М., 1998. С. 99–117.

См.: Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. С. 13–24.

Цвайгерт К., Кётц Х. Указ. соч. С. 110.

См. Там же. С. 107.

См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 т. Т. I. М., 1981. С. 111; Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 43–44.

См., напр.: Леушин В.И. Конституция России в свете теории естественного права// Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 1993. С. 49–50; Проблемы общей теории государства и права. Учебник под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2001. С. 285; Теория государства и права. Учебник под ред. М.М. Рассолова. М., 2004. С. 357.

См.: Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Проблемы теории государства и права. Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008. С. 582–594.

См.: Алексеев С.С. Гражданский кодекс России//Вестник Гуманитарного университета, серия Право, выпуск 4. Екатеринбург, 2005. С. 7–8.

Осакве К. Размышления над Гражданским кодексом Российской Федерации 1994 г.: перспектива сравнительной цивилистики//Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. М., 2003. С. 228.

См.: Алексеев С.С. Гражданский кодекс России. С. 11.

См.: Ван Эрп З.Х.М. Европейское частное право: постмодернистские дилеммы и выборы. К методу адекватного сравнительного правового анализа // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. С. 26.

См.: Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. СПб, 1879. С. 152.

См.: Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право, 2001, № 4. С. 21–22.

Так, упомянутый ГК России 1994 года фактически стал «родовым», «модельным» кодексом для группы гражданских кодексов стран СНГ.

Устно-поэтическое творчество мордовского народа. Т.9. Саранск, 1982. С. 11–12.

Митропольский К. Мордва: мировоззрения их, нравы и обычаи // Мирское слово. 1877. № 13. С. 74.

Информация записана автором в 2002 году от А.А. Малыйкиной, 1917 года рождения, село Ардатово Дубенского района Республика Мордовия.

Майнов В.Н. Очерк юридического быта мордвы, 1885. С. 215.

Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск, 1940. С. 141, 170.

Малиев Н.М. Общие сведения о мордве Самарской губернии. Казань, 1878. С. 4.

Harva U. Die Religiosen Vorstellungen der Mordwinen. Helsinki, 1952. S. 174.

Информация записана автором в 2003 году от М.П. Учуватовой, 1927 года рождения, село Шокша Теньгушевского района Республики Мордовия.

Информация записана автором в 2003 году от И.И. Горностаева, 1932 года рождения, село Шокша Теньгушевского района Республики Мордовия.

Майнов В.Н. Указ. раб. С. 176.

Майнов В.Н. Указ. раб. С. 214–215.

Там же. С. 266.

Мокшин Н.Ф. Мордовский этнос. Саранск, 1989. С. 39.

Рукописный фонд НИИ ГН. Ед. хр. № 137/178, 130. Л.270.

Селиванов И. Мордва // Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Том 3. Часть 1. 1939. С. 227.

Там же. С. 227.

Майнов В.Н. Указ. раб. С. 226.

Там же. С. 222.

Там же. С. 223.

Самородов К.Т. Мордовские пословицы, присловицы и поговорки. Саранск, 1986. С. 58.

См.: Российская газета. 2012. 13 декабря.

Рыбаков О.Ю. Правовые стратегии современной России: основные подходы к исследованию // Право. Законодательство. Личность. 2011. № 2 (12). С. 14–15.

Кулапов В.Л. Российская юридическая доктрина и проблемы правопонимания // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов, 2001. С. 10.

Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб., 2004. С. 237.

Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М., 1983. С. 172–173.

Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007. С. 367.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009. С. 80.

Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 612.

Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М., 1904. С. 85.

Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991. С. 8.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 300.

Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 339.

Сенякин И.Н. Российский федерализм: проблемы и тенденции развития // Правовая культура. 2006. № 1. С. 31.

Малько А.В., Саломатин А.Ю., Терехин В.А. Судебный федерализм в условиях глобализации (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 33.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Введению в общую теорию. 2-е изд., доп. М., 2010. С. 413.

Кистяковский Б.А. Право как социальное явление. М., 1911. С. 490.

Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России. М., 2013. С. 178.

См.: Российская газета. 2012. 13 декабря.

Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (К методологии исследования) // Государство и право. 2004. № 2. С. 6.

Рыбаков О.Ю. Тенденции развития российской правовой политики // Правоведение. 2004. № 3. С. 163.

Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11. С. 56.

Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М., 2010. С. 56.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2004. С. 31.

Рыбаков О.Ю. Тенденции развития российской правовой политики // Правоведение. 2004. № 3. С. 156.

Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 16.

Собрание законодательства РФ. 2011. № 21. Ст. 2930.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 105–106.

Горохов Д.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепции и организация // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 25.

Малько А.В. О концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2. С. 174.

См.: Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб., 2004. С. 171.

См.: Степаненко Р.Ф. Проблемы российского правосознания в контексте общеправовой теории маргинальности // Изд. Ученые записки Казанского государственного университета. 2013. Том 155. Кн. С. 46–55.

Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции России // Доклад на научно-практическом семинаре «Теоретические проблемы современного российского конституционализма» // Государство и право. 1999. № 4. С. 113–122.

Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 132.

См.: Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методология эмпирического правового исследования: основные понятия и дискуссионные вопросы // Вестник Нижегородской академии МВД России. Нижний Новгород, 2013. № 21. С. 24.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета, 2001. С. 92.

Тимашев Н.С. Методологические работы: 1920–1930 / Н.С. Тимашев; (сост. Л.Ф. Никифоров, Т.Е. Кузнецова, Д.М. Рогозин); Ин-т экономики ПАН. М.: Наука, 2010. С. 16–26.

Павликов С.Г. Власть в правовом государстве: монография. М.: Альфа, 2014. С. 7.

Там же. С. 13–15.

Грязин И.Н. Правовое государство // Новый мир, 1988. №.8. С. 266–271.

Ралько О.В. Концепция правового государства и ее реализация в России: историко-теоретические аспекты. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2012. С. 12.

См.: Степаненко Р.Ф. Каузальная природа маргинального поведения: философско-правовые аспекты // Философия права. Ростов на Дону, 2013. № 2. С. 112–116.

Цит. по Тарасов В.С. Политика. Всемирная энциклопедия: философия / Глав. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. С. 767, 798.

См.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Сборник переводов. М., 1987. С. 8.

Павликов С.Г. Власть в правовом государстве: монография. М.: Альфа. 2014. С. 25, 26.

Там же. С. 26.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб: Изд. Дом Санкт-Петерб. ун-та. Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2004. С. 27.

См.: Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 8.

См.: Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб: Алетейя, 2002. С. 20.

См. подробнее: Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Р.Ф. Степаненко // Под. ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. О.Ю. Рыбакова Казань: «Университет управления „ТИСБИ“, 2012. С. 256 с.

См.: Явич Л.С. О философии права на XXI в. // Правоведение, 2000. № 4. С. 11.

См.: Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ. под ред. А.Ф. Филлипова. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 65–69.

См.: Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 48.

См.: Тимашев Н.С. Методологические работы: 1920–1930 (сост. Л.Ф. Никифоров, Т.Е. Кузнецова, Д.М. Рогозин); Ин-т экономики ПАН. М.: Наука, 2010. С. 96.

См.: Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 14.

См.: Скок Н.С. Субъективное время в контексте исследования маргинализации украинского общества // Материалы международной научно-практической конференции «Толерантность и интолерантность в современном обществе: осмысление новой реальности» / Под науч. ред. проф. И.Л. Петровой. СПб: ООО «Изд-во Лань», 2012. С. 276–278.

Скок Н.С. Субъективное время в контексте исследования маргинализации украинского общества // Материалы международной научно-практической конференции «Толерантность и интолерантность в современном обществе: осмысление новой реальности» / Под науч. ред. проф. И.Л. Петровой. СПб: ООО «Изд-во Лань», 2012. С. 278.

См. Степаненко Р.Ф. Социологические предпосылки общеправовой теории маргинальности //Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 1. С. 162–166; Степаненко Р.Ф. Особенности правового сознания и правовой культуры маргинальной личности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Нижний Новгород, 2013. № 24. С. 25.

См.: Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен: монография. М.: Норма, 2013. С. 98.

См.: Эбзеев Б.С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма // Государство и право. 2013. № 12. Декабрь. М.: Издательство Наука, 2013. С. 7.

Там же. С. 9.

См.: Коллинз Р. Четыре социологических традиции. Перевод Вадима Россмана. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2009. С. 69.

См.: Менгер К. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 88–95.

См.: Мальтус Т. Опыт о законе перенаселения. Петрозаводск: Изд-во «Петроком», 1993. – 139 с.

Там же. С. 13–16.

Там же. С. 29–32.

Там же. С. 15–20.

Там же. С. 33.

Там же. С. 37.

См.: Савинов Л.В. Региональная этнополитика в условиях социального транзита (на примере Сибирского федерального округа). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. полит. наук. М., 2013. С. 5–7.

Абдулкаримов Г. Теоретические проблемы актуальной этнополитики в России. Этносоциальная модернизация современной России. М.: Издательство «Весь мир», 2010. С. 25.

Примечание: к сожалению, в числе ведущих обществоведов автором не отмечены юристы.

См.: Абдулкаримов Г. Теоретические проблемы актуальной этнополитики в России. Этносоциальная модернизация современной России. М.: Издательство «Весь мир», 2010. С. 121–132.

См.: Шкаратан Н., Ильин В.И. Социальная стратификация современной России и Восточной Европы: сравнительный анализ. Москва, 2006. С. 202.

Цит. по: Абдулкаримов Г. Теоретические проблемы актуальной этнополитики в России. Этносоциальная модернизация современной России. М.: Издательство «Весь мир», 2010. С. 60, 61.

Там же. С. 69.

Фарукшин М.Х. Этничность и федерализм. Казань: Центр инновационных технологий, 2013. С. 242–246.

См.: Там же. С. 246–252.

Там же. С. 232–243.

См.: Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Под. ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. О.Ю. Рыбакова. Казань: «Университет управления „ТИСБИ“, 2012. С. 19.

Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ. под ред. А.Ф. Филлипова. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 75.

Коллинз Р. Четыре социологических традиции. Период Вадима Россмана. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2009. С. 45.

Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб.: Изд-во Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 1027, 1028.

Мальтус Т. Опыт о законе перенаселения. Петрозаводск: Петроком, 1993. С. 26–28.

Ллойд Д. Идея права / Перев. с англ. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев. Науч. ред. Ю.М. Юмашев. М.: «ЮГОНА», 2002. С. 10.

Там же.

См.: Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен: монография. М.: Норма, 2013.

Эбзеев Б.С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма // Государство и право. 2013. № 12. Декабрь. М.: Издательство Наука, 2013.

СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.

Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. С. 373.

См.: Верт Н. История Советского государства: Пер. с фр. 3-е испр. изд. М.: Издательство «Весь мир», 2006. С. 152–153.

Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX–XX веков. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 463.

Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. № 2. Ст. 24.

Известия ЦИК Союза СССР и ВЦИК. № 283. 16 дек. 1936 г.

Второй съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик. Стенографический отчет. М.: Издание ЦИК Союза ССР, 1924. С. 45.

СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.

Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997. С. 61.

Известия ЦИК Союза СССР и ВЦИК. № 283. 16 дек. 1936 г.

Цит. по: Ронин С.Л. К истории разработки, утверждения и развития Сталинской Конституции. М.: АН СССР, 1951. С. 57.

Барышева А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы. М.: Наука, 1990. С. 23.

См.: Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. Т. 1. М.: Госюриздат, 1961. С. 489.

См.: Государственное право СССР. М.: Юридическая литература, 1967. С. 198.

См.: Право и коммунизм. Под ред. Д.А. Керимова. М.: Юридическая литература, 1965. С. 67.

Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1974. С. 82.

Там же. С. 110.

Там же. С. 146.

См., например: Путило Н.В. Основы правового регулирования социальных прав: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Москва, 1999. С. 10.

Васильченко О.О. Становление конституционного механизма защиты прав и свобод человека в России // История государства и права. 2008. № 22 // Консультант Плюс СПС.

См.: Бурлацкий Ф.М. Проблемы прав человека в СССР и России. (1970–80-е и начало 90-х годов). М.: Научная книга, 1999. С. 32–33.

См.: Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. С. 26.

См.: Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 1. С. 54.

Цит. по: Социально-экономические проблемы России: Справочник / ФИПЭР. СПб.: Норма, 1999. С. 32.

См.: Горбачев И.Г., Туманов Д.Ю. Республика Татарстан: становление конституционного законодательства в 1920–1930-е годы. Историко-правовое исследование. Казань, Изд-во Казанск. ун-та, 2006. С. 151.

См.: Стенографический отчет ХХII съезда КПСС. В 3 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1962. С. 119.

Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 304.

Сайт Конституции Российской Федерации. http://constitution.garant.ru/history/us (обращение 23.03.2014 г.)

Проект Конституции СССР 1964 г. http://ru.wikisource.org/wiki (обращение 24.03.2014 г.).

РГАНИ Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 78 (Постановление о т. Хрущеве Н.С.).

См.: Советская Конституция и мифы советологов / А.И. Лукьянов, Г.И. Денисов, Э.Л. Кузьмин, Н.Н. Разумович. М.: Политиздат, 1981. С. 8.

Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997. С. 81.

Конституция СССР: Полит. – правовой коммент. / [Бовин А.Е., Кудрявцев В.Н., Лазарев Б.М. и др.; Общ. ред. и введ. Пономарева Б.Н.]. М.: Политиздат, 1982. С. 166.

См.: Зорькин В.Д. Россия и Конституция в ХХI веке. Взгляд с Ильинки. М.: Норма, 2007. С. 346.

Топорнин Б.Н. Конституционная реформа в СССР: предпосылки и основные направления. Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы: Сборник статей / Редкол.: Е.К. Глушко и др. М.: ИГПАН, 1990. С. 15–16.

Декларация прав человека и гражданина 1789 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eyu.sci-lib.com/article0000502.html (дата обращения 14.01.2014 г.)

Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 10.

Кабышев В.Т. Конституционная парадигма России на рубеже тысячелетий // Журнал российского права. Москва, 2008. № 12. С. 51.

Уголовно-исполнительное право / Под ред. Михлина А. С. М., 2008. С. 60.

Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С. 35.

Упоров И.В. Пенитенциарная политика в России в XVIII–XX вв. СПб., 2004. С. 323.

Постановление НКЮ от 24 января 1918 г. «О тюремных рабочих командах» подписано зам. Наркома юстиции А. Шрейдером.

Маслихин А. В., Мурзин Д. М., Стручков Н. А. Становление и развитие советского исправительно-трудового права (1917–1969 гг.). Рязань, 1988. Вып. II. Ч. II. С. 7.

Постановление ВЦИК от 17 мая 1919 г. «Об организации лагерей принудительных работ».

Архив Президента Российской Федерации (АП РФ). Ф. 3. Оп. 58. Ед. хр. 165. Особая папка.

Детков М.Г. Научное и организационно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском государстве: исторический аспект и современность. М., 1998. С. 76.

Фумм А.М. Проблема переполнения мест заключения в дореволюционной, советской и современной России // Преступление и наказание. 2005. № 2. С. 21.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 3. Ед. хр. 699. Л. 25–27.

Там же. Ф. 66. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 172–174.

История отечественной уголовно-исполнительной системы (сборник статей). ФСИН. М., 2007. С. 91.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 122–124.

Детков М.Г. Указ. соч. С. 95.

Там же.

Архив Президента Российской Федерации (АПРФ). Ф. 3. Оп. 58. Ед. хр. 165. Л. 1.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 427.

Там же. Ед. хр. 35. Л. 172–174.

Там же. Ед. хр. 40. Л. 122–124.

Энциклопедия государства и права. М., 1925–1927 гг. Т. 2. С. 287.

Детков М.Г. Указ. соч. С. 100–101.

Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 8 р. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 28–29.

Там же. Л. 31.

СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 124.

Там же. № 20. Ст. 235.

Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М., 1990. Т. 1. С. 33.

Государственный архив Пермской области (ГАПО). Ф. Р56. Оп. 3. Ед. хр. 3. Л. 24–25.

ГАСО. Ф. 8. Оп. 1. Ед. хр. 348. Л. 34–37.

Смыкалин А.С. Указ. соч. С. 55.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 117.

Герцензон А.А., Меньшагин В.Д. и др. Государственные преступления. М., 1938. С. 26.

ГАПО. Ф. р56. Оп. 3. Ед. хр. 3. Л. 19.

Александр Керенский о прошлом без желчи и злопамятства // Совершенно секретно. 2011. 8 августа. № 08/267.

Ленин В.И. С чего начать? / Полн. собр. соч. Т. 5. С. 7.

Ленин и Россия (сборник статей)/ Под ред. Пушкарева С. Г. Frankfurt/Main, 1978. С. 10–11.

Пушкарев Б. С. Две России ХХ века (1917–1993 гг.). М., 2008. С. 56.

Потылин А. И. Белый террор на Севере в 1918–1920 гг. Архангельск, 1931. С. 16.

СУ РСФСР. 1918. № 65. Ст. 710; Еженедельник чрезвычайных комиссий. 1918. 22 сентября. № 1.

Млечин Л. Ленин. Соблазнение России. СПб. 2012. С. 425.

Черная книга имен, которым не место на карте России. М., 2008. С. 24.

Мы оптимисты / О встречах В.И. Ленина с зарубежными политическими деятелями, дипломатами, журналистами, представителями деловых кругов. М., 1968. С. 146.

Отечественные органы безопасности на Урале. Материалы исторических чтений / Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ. Екатеринбург, 2003. С. 8.

Там же. Попов Н.Н. Терроризм на Урале в начале ХХ века. С. 7.

Герцензон А.А., Меньшагин В.Д. и др. Указ. соч. С. 26.

Еженедельник ЧК. 1918. № 1. С. 11.

Смыкалин А.С. Указ. соч. С. 48.

Бакунин А.В. Генезис советского тоталитаризма. Екатеринбург, 1996. С. 110.

Пушкарев Б.С. Указ. соч. С. 128–129.

Черная книга имен, которым не место на карте России. М., 2008. С. 17.

Пушкарев Б.С. Указ. соч. С. 121–122.

Кудина Ю. Императрица Мария Федоровна Романова (1847–1928 гг.). М., 2000. С. 232.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143–144.

Данилов Е. Ленин – тайны жизни и смерти. М., 2007. С. 545.

Смыкалин А.С. Указ. соч. С. 57–58.

Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990. С. 170.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 353. Оп. 2. Ед. хр. 836. Л. 3.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 131.

Там же. Л. 163–164.

http://Playgraund.zakonia.ru/news/v-vengrii.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 66.

Тараканов Ю.В. К вопросу о становлении советской пенитенциарной системы (1918–1920 гг.) // Известия самарского научного центра РАН. 2008. Т. 10. № 1.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Ед. хр. 55. Л. 214–215.

Там же. Л. 232.

Большая советская энциклопедия. М., 1928. Т. 12. С. 286.

Скоркин К.В. На страже завоеваний Революции. История НКВД – ВЧК – ГПУ РСФСР (1917–1923 гг.). М., 2011. С. 975.

Упоров И.В. Указ. соч. С. 345.

Детков М.Г. Указ. соч. С. 35.

Тараканов Ю.В. Указ. соч. С. 102–103.

Центральный архив ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Ед. хр. 100. Л. 75 (об).

Там же. Л. 175(об).

История советского государства и права. М., 1968. Т. 2. С. 590.

Ширвиндт Е., Утевский Б. Советское пенитенциарное право. М., 1927. С. 67.

СУ РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870.

Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975 С. 18–19.

История советского государства и права (1917–1929 гг.). Т. 2. С. 591.

ГАСО. Ф. 258 р. Оп. 1. Ед. хр. 129. Л. 14.

Там же Л. 10.

Бакунин А.В. Указ. соч. С. 109.

Мелъгунов С.П. Указ. соч. С. 186.

Советское исправительно-трудовое право / Под ред. Н. А. Стручкова. М., 1977. С. 39.

История советского государства и права. (1921–1935 гг.). Кн. 2. С. 592.

Второй Всероссийский съезд административных работников 23–30 апреля 1928 г.: Сокр. стенограмма. М., 1929. С. 114, 117, 133.

ГАСО. Ф. 258 р. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 63.

Там же. Л. 63, 64.

ГАСО. Ф. 8 р. Оп. 1. Ед. хр. 358. Л. 131.

Мельгунов С.П. Указ. соч. С. 160.

Там же. С. 161.

Еженедельник советской юстиции. 1922. № 34. С. 24.

Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М., 1995. С. 110.

СУ РСФСР. 1918. № 53. С. 598.

Сб. действующих циркуляров ЦКО НКЮ за 1917–1920 гг. М., 1926. С. 33.

ГАПО. Ф. 735 р. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 19.

Там же. Л. 19–23.

Там же. Ф. 843 р. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 84.

Материалы НКЮ. Вып. XIII. С. 40.

От тюрем к воспитательным учреждениям / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1934. С. 380.

Солъц А. Наша карательная политика (обследование московских тюрем) // Правда. 1923. № 187.

ГАСО. Ф. 258 р. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 35–36.

От тюрем к воспитательным учреждениям / Под ред. А. Я. Вышинского. С. 382.

ГАСО. Ф. 258 р. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 10.

Моршнев С. Наблюдательные комиссии при местах лишения свободы // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 48; Романовский А., Шестокова А. О некоторых поправках к ИТК // Административный вестник. 1928. № 10.

СУ РСФСР. 1925. № 25. Ст. 131.

От тюрем к воспитательным учреждениям / Под ред. А. Я. Вышинского. С. 382.

Багрий-Шахматов Л.В. Роль советской общественности в деятельности исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1961; Наташев А.Е. Наблюдательные комиссии и их роль в осуществлении советской исправительно-трудовой политики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1961.

Экономическая роль местных Советов Урала. Свердловск, 1970. Вып. 4. С. 50–51.

Действующие распоряжения по местам заключения: Систематический сборник с пояснениями. М., 1929.

История советского государства и права. Кн. 2. С. 594.

Там же. С. 594.

См.: Желудкова Т.И. Роль ЦКК – НК РКИ в совершенствовании организации деятельности исправительно-трудовых учреждений в 1923–1930 гг. // Тр. высшей школы МООП СССР. М., 1968. Вып. 18.

Еженедельник сов. юстиции. М., 1928. № 14.

Восленский М. Номенклатура. М., 1991. С. 30–31.

Печникова О.Г. Правовое регулирование охраны материнства и детства в царствование Петра I // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 1 (31). С. 73.

Королев Ю.А. Конституция СССР – правовая основа построения брачно-семейных отношений. М, 1981. С. 25.

См., например: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968; Королев Ю.А. Семья, общество, государство. М., 1971; Он же. Конституция СССР – правовая основа построения брачно-семейных отношений. М., 1981; Червяков К.К. Установление отцовства и прекращение родительских правоотношений. Саратов, 1972; Он же. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. М., 1975; Тадевосян В.С. Семья и закон. М., 1974; Аникеева Л., Шохина Л. Женщины с детьми и надомный труд. М., 1978; Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971; Она же. Имущественные правоотношения в семье М., 1979; Татаринова Н.И. Применение труда женщин в народном хозяйстве СССР. М.: Наука, 1979; Право и защита семьи государством / отв. ред. В. П. Мозолин, В. А. Рясенцев. М., 1987 и др.

Малышев В.А. Юридическое закрепление механизма конституционно-правовой охраны и защиты материнства и детства в конституционном законодательстве // Современное право. 2008. № 9. С. 38.

Королев Ю.А. Конституция СССР – правовая основа построения брачно-семейных отношений. М, 1981. С. 60.

Тадевосян В.С. Семья и закон. М., 1974. С. 13.

Королев Ю.А. Семья, государство, общество. М., 1971. С. 110.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 52. Ст. 466.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 29. Ст. 265.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007.

См.: Ведомости СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

См.: СУ РСФСР. 1937. № 6. Ст. 40.

См.: Бюллетень ВЦСПС. 1954. № 8.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 40. Ст. 1410.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 41. Ст. 2254.

См.: Бюллетень Госкомтруда СССР. 1980. № 8.

См.: СП СССР. 1981. № 13. Ст. 75.

См.: Бюллетень Госкомтруда СССР. 1982. № 1.

См.: Бюллетень Госкомтруда СССР. 1984. № 9.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 6. Ст. 154.

См.: СП СССР. 1957. № 2. Ст. 9.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 41. Ст. 2254.

См.: СП СССР. 1957. № 2. Ст. 7.

См.: Бюллетень ВЦСПС. 1956. № 21.

См.: СП СССР. 1981. № 13. Ст. 75.

См.: СП СССР. 1981. № 24. Ст. 139.

В отдельных случаях мы обращаемся к законодательству постсоветского периода для того, чтобы показать в некоторых случаях преимущества законодательства РФ или для сравнения тех или иных норм права. Например, упомянутый Закон выходит за хронологические рамки нашего исследования, но нам необходимо отметить, что он развивает льготную политику государства в сфере предоставления отпусков по уходу за ребенком.

См.: СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4566.

См.: СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2210.

См.: СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3504.

СП СССР. 1981. № 13. Ст. 75.

См.: Комментарий к законодательству о труде. М., 1988. С. 399.

См.: Бюллетень Госкомтруда СССР. 1982. № 2.

См.: Труд. 1986. 5 февр.

См.: Советское трудовое право: учебное пособие / под ред. О.В. Смирнова. М., 1991. С. 355.

См.: СП СССР 1967. № 17. Ст. 116.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 843; 1982. № 49. Ст. 935.

См.: Шептулина Н. Судебная защита трудовых прав женщин // Советская юстиция. 1970. № 5. С. 5; Семенко В. Охрана трудовых прав женщин // Социалистическая законность. 1975. № 10. С. 22–24.

См.: СП СССР. 1957. № 2. Ст. 7.

См.: Социальное обеспечение в СССР: сборник нормативных актов. М., 1986. С. 478–492.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 51. Ст. 1782.

См.: Постановление Президиума ВЦСПС от 28 марта 1975 года «О дальнейшем развитии и улучшении семейного отдыха в здравницах и туристических учреждениях профсоюзов» // Социальное обеспечение в СССР: сборник нормативных актов. М., 1986. С. 499–501; Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 7 января 1982 года «О мерах по дальнейшему улучшению санаторно-курортного лечения и отдыха трудящихся и развитию сети здравниц профсоюзов» // СП СССР. 1982. № 5. Ст. 26.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 36. Ст. 1032.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 39. Ст. 583.

СП СССР. 1970. № 15. Ст. 123; 1981. № 2. Ст. 3.

Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. С. 97.

Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. С. 94.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. № 40. Ст. 663.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 51. Ст. 783.

См.: Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 14 мая 1985 года // СП СССР. 1985. № 17. Ст. 80.

См.: Социальное развитие СССР // Статистический сборник. М., 1990. С. 89–101.

См.: Социальное развитие СССР: статистический сборник. М., 1990. С. 294.

См.: Азаров Е.Г., Полупанов М.И. Социальное обеспечение детей в СССР // Правоведение. 1981. № 1. С. 38.

См.: Социальное обеспечение в СССР: сборник нормативных актов. М., 1986. С. 522–523.

См.: Социальное развитие СССР: статистический сборник. М., 1990. С. 295.

См.: Азарова Е.Г., Полупанов М.И. Указ. соч. С. 35.

Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С. 54–55.

Рыжкова Е.В. Защита прав матери и ребенка в брачно-семейном законодательстве 1960–1990 гг. в отечественной историографии // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2012. № 1. С. 25.

См.: Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: принята Указом Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2007, № 42. ст. 5009.

См.: Путин В.В. Материалы заседания президиума Госсовета, посвященное политике в области семьи, материнства и детства, 17 февр. 2014 г. // URL: http://www.kremlin.ru/news/20265 (дата обращения 21.03.2014).

Колесова Н.С. Современная социальная и демографическая ситуация в Российской Федерации // Права человека и правовое социальное государство в России /отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2013. С. 219.

Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 04.04.2014).

См. напр.: Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 294 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации „Развитие здравоохранения“» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 04.04.2014).

Кичеев В.Г. Историография черносотенно-монархических организаций в России в начале ХХ в // Вестник Томского Универстета. Вып. № 315. 2008 С. 88–95.

Сидоренко Н.С. Монархические партии и промонархические организации Урала в процессе эволюции государственно-политической системы России в начале XX века.: дисс….докт. историч. наук: 07.00.02/ Н.С. Сидоренко. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. С. 4.

См., например, Томсинов В.А. Константин Петрович Победоносцев: человек, политик и правовед // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2007. № 2. С. 36–65.

Розанов В.В. Около церковных стен // Победоносцев К.П.: pro et contra. Личность, общественно-политическая деятельность и мировоззрение К. Победоносцева в оценке русских мыслителей и исследователей. Антология. СПб.: РХГИ, 1996. С. 297.

Блок А.А. Возмездие // Блок А.А. Собр. соч. в 6 т. Т. I. Л.: Худ. лит., 1980. С. 452.

См.: Щиглев В.Р. «Живые цветы» (Сон Победоносцева) // Победоносцев К.П.: pro et contra. Личность, общественно-политическая деятельность и мировоззрение К. Победоносцева в оценке русских мыслителей и исследователей. Антология. СПб.: РХГИ, 1996. С. 284–286.

Бердяев НА. Нигилизм на религиозной почве. Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/Ubrary/philos/berdyaev/berdn061.htm.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. С. 58.

Цит. по: Томсинов В.А. Константин Петрович Победоносцев: человек, политик и правовед // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2007. № 2. С. 48.

Цит. по: Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914. М.: Русский путь-Полиграфресурсы, 1995. С. 334.

Дневник государственного секретаря А.А. Половцова /Ред. и коммент. П.А. Зайончковского. В 2-х т. Т. 1. 1883–1886 гг. М.: Наука, 1966. С. 34.

Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. T. I / С.Ю. Витте. М.; АСТ, Мн.: Харвест, 2002. С. 46.

Там же. С. 75.

Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848–1896 / Ред. Ю.Г. Оксмана. Л.: Прибой, тип. Печатный двор гос. изд-ва, 1929. С. 219.

Там же. С. 219–221.

Дневник Е.А. Перетца (1880–1883). С предисл. А.Е. Преснякова. М.-Л.: Гос. изд., 1927. С. 63.

См.: Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х – начала 90-х годов). М.: Мысль, 1970. – 444 с.

Кузнецова Е.Н. Контрреформы 80–90-х гг. XIX в. в России (Государственно-правовая характеристика): Дис… канд. юридич. наук. Л., 1977. 161 с.

Шувалова В.А. О сущности судебной реформы 1864 г. в России // Советское государство и право. 1964. № 10. С. 121–127.

Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60–70-х годах XIX века. Горький: Горьковский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 1974. 168 с.

Пешков А.И. «Кто разоряет – мал во царствии Христовом…» // http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/P/Peshkov/pobedonos.html.

См.: Биюшкина Н.И. К.П. Победоносцев: консервативный национализм или умеренный реформизм // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3 (12). С. 62–68.

Томсинов В.А. Константин Петрович Победоносцев: человек, политик и правовед // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2007. № 2. С. 68–73.

Тайный правитель России: К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки 1866–1895. Статьи. Очерки. Воспоминания / Сост. Т.Ф. Прокопов. М.: Русская книга, 2001. С. 217.

Тверской Н.А. Из деловой переписки с К.П. Победоносцевым. 1900–1904 гг. // Вестник Европы. 1907. № 12. С. 654.

Судейкин В.Т. Замечательная эпоха в истории русских финансов (очерк экон. и фин. политики Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградского). СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1895. С. 102.

См.: Скальковский К.А. Наши государственные и общественные деятели. Соч. авт. «Современной России». СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1890. С. 560.

Мигулин П.П. Русский государственный кредит (1769–1899) Опыт историко-критического обзора. Т. I. Харьков: Типо-лит. «Печ. дело» кн. К.Н. Гагарина, 1899. С. 475.

Кованько П.Л. Главнейшие реформы, проведенные Н.Х. Бунге в финансовой системе России. Опыт критической оценки деятельности Н.Х. Бунге как министра финансов (1881–1887 гг.). Киев: Тип. Н.Т. Корчак-Новицкого, 1901. С. 448.

Приходько М.А. Воспоминания Н.Н. Покровского о Комитете Министров в 90-е гг. XIX в. // Исторический архив. 2002. № 2. С. 187.

Дневник В.Н. Ламздорфа (1886–1890)/ Под ред. Ф.А. Ротштейна. М.-Л.: гос. изд-во, 1926. С. 26.

Приходько М.А. Воспоминания Н.Н. Покровского о Комитете Министров в 90-е гг. XIX в. // Исторический архив. 2002. № 2. С. 188.

Половцев А.А. Дневник государственного секретаря А.А. Половцева 1887–1892. Т. 2. М.: Центрполиграф, 2005. С. 215.

Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. T. 2 / С.Ю. Витте. М.; АСТ, Мн.: Харвест, 2002. С. 102.

Туган-Барановский М.И. В поисках нового мира. Социалистические общины нашего времени. 2-е перераб. и доп. изд. М.: Всеросс. центр. союз потреб. о-в, 1919. С. 37.

Картавцов Е. Николай Христианович Бунге: Биографический очерк // Вестник Европы. 1897. № 5. С. 11.

См.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов. М.: Изд. Моск. ун-та, 1964. 511 с.

См.: Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856–1861. М.: Изд-во МГУ, 1984. 256 с.

Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох. От России крепостной к России капиталистической. М.: Наука, 1985. – 350 с.

Пешков А.И. «Кто разоряет – мал во царствии Христовом…» // http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/P/Peshkov/pobedonos.html.

См.: Степанов Л.В. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. М.: РОССПЭН, 1998. С. 14.

Кизилов В. Российские налоговые реформы 1881–1903 гг. // http://www.sapov.ru/seminar/seminar7-text.htm.

Бунге Н.Х. Гармония хозяйственных отношений: Первая политико-экон. система Кери, излож. Н. Бунге. СПб.: Д.Е. Кожанчиков, 1860. С. 40.

Там же. С. 41.

Бунге Н.Х. Акционерные земледельческие предприятия // Журнал для акционеров. 1858. № 102. С. 1053.

Бунге Н.Х. Полицейское право. Курс, чит. в Ун-те св. Владимира проф. Н. Бунге. Т. 1. Введение и государственное благоустройство. Киев: Унив. тип., 1869. С. 230.

См.: Бунге Н.Х. Загробные заметки // Родина. 2000. № 1. С. 54–55.

Бунге Н.Х. Загробные заметки // Родина. 2000. № 1. С. 54.

Там же. С. 55.

Антонов Д.И., Юрганов А.Л., Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания // Отечественные архивы. 2006. № 2. С. 114.

Бунге Н.Х. Гармония хозяйственных отношений: Первая политико-экон. система Кери, излож. Н. Бунге. СПб.: Д.Е. Кожанчиков, 1860. С. 25.

Степанов Л.В. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. М.: РОССПЭН, 1998. С. 87.

Бунге Н.Х. Гармония хозяйственных отношений: Первая политико-экон. система Кери, излож. Н. Бунге. – СПб.: Д.Е. Кожанчиков, 1860. С. 25.

Н.Х. Бунге – К.П. Победоносцеву // Тайный правитель России: К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки 1866–1895. Статьи. Очерки. Воспоминания / Сост. Т.Ф. Прокопов. М.: Русская книга, 2001. С. 184.

Толстой И.И., Гессен Ю. Факты и мысли. Еврейский вопрос в России. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1907. С. 12.

Сергеева Е.В. История монархической государственности в России (IX–XX вв.). М.: МИИТ, 2003. С. 109.

Грингмут В. М.Н. Катков как государственный деятель // Русский вестник. 1897. С. 50–51.

Катков М.Н. Письма к Александру II и Александру III // Идеология охранительства / Сост. Ю.В. Климаков, отв. ред. О. Платонов. М.: Инст-т русской цивилизации, 2009. С. 730–731.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона //http://slovari.yandex.ru/~книги/Брокгауз и Ефрон/Катков/.

История государства Российского. Жизнеописания. XIX век. Вторая половина / М.А. Опалинская, С.Н. Синегубов, А.В. Швецов. М.: Книжная палата, 1998. С. 95.

Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848–1896 / Ред. Ю.Г. Оксмана. Л.: Прибой, тип. Печатный двор гос. изд-ва, 1929. С. 105.

Дневник В.Н. Ламздорфа (1886–1890) / Под ред. Ф.А. Ротштейна. М.-Л.: гос. изд-во, 1926. С. 51.

Управленческая элита Российской империи (1802–1917) / Под ред. А.А. Фурсенко. СПб.: Лики России, 2008. С. 100–101.

Ленин В.И. Карьера // ПСС. Изд. 5. Т. 22. М.: Политиздат, 1968. С. 43–44.

Мещерский Н. Польское восстание. Противодействие Валуева // Воспоминания о М.Н. Каткове // Русский вестник. 1897. Август. С. 14.

К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки с предисл. М.Н. Покровского (Труды Гос. Румянцевского музея). Т. 1, полутом 2. М.-Пг.: Гос. изд., 1923. С. 543–544.

Цит. по: Грингмут В. Заслуги М.Н. Каткова по просвещению России // Русский вестник. 1897. Август. С. 81.

Там же. 90.

Коваленский М.Н. Средняя школа // История России в XIX веке / М.Н. Коваленский. СПб.: Тип. м-ва путей сообщ. т-ва. И.Н. Кушнерева и К°, б.г. Т. 26. С. 172.

Там же. С. 185.

Короленко В.Г. История моего современника. В 4 т. Т. 1–2. М.: Правда, 1985. С. 164.

Там же. С. 165.

Катков М.Н. Наша учебная реформа, с приложениями и с предисловием и примечаниями Льва Поливанова. М.: Тип. М.Г. Волчанинова, 1890. С. 111.

Мещерский Н. Воспоминания о М.Н. Каткове // Русский вестник. 1897. Август. С. 19.

История государства Российского. Жизнеописания. XIX век. Вторая половина / М.А. Опалинская, С.Н. Синегубов, А.В. Швецов. М.: Книжная палата, 1998. С. 96.

Катков М.Н. Современная летопись. Выдержки из Московских ведомостей // Русский вестник. 1882. Октябрь. С. 969–970.

Русские ведомости. 1887. 25 июля. С. 1.

Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991. С. 283.

Тернер Ф.Г. Воспоминания жизни Ф.Г. Тернера. Т. 1. СПб.: Изд. М.Г. и Э.Г. Тернер, 1910. С. 123.

Мещерский В.П. Мои воспоминания. М.: Захаров, 2003. С. 235.

Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848–1896 / Ред. Ю.Г. Оксмана. Л.: Прибой, тип. Печатный двор гос. изд-ва, 1929. С. 245.

См.: Мещерский В.П. Очерки нынешней общественной жизни в России. Вып. 1. СПб.: Тип. М-ва вн. дел, 1868. С. 36.

Там же. С. 35.

Из письма В.П. Мещерского К.П. Победоносцеву. Режим доступа: http://narovol.narod.ru/konstit.htm.

См.: Биюшкина Н.И. К.П. Победоносцев: консервативный национализм или умеренный реформизм // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1. С. 10–12.

Понятие дворянский дух было использовано князем В.П. Мещерским в его труде «Речи консерватора», опубликованной в 1876 году. Данное понятие в первую очередь использовалось автором как синоним понятия патриотизм. Однако, понятие «дворянский дух» в отличие от понятия «патриотизм» имело более глубокий смысл и воспринималось не только как любовь к своему Отечеству, но и как способ гармоничной жизни всех сословий, сложившихся в Российской империи на основе традиций и православия.

Мещерский В.П. Речи консерватора. СПб.: Тип. и лит. кн. В. Оболенского, 1876. С. 98.

Мещерский В.П. Письма консерватора // За великую Россию. Против либерализма / Сост. Ю.В. Климаков, отв. ред. О. Платонов. М.: Инст-т русской цивилизации, 2010. С. 32–34.

Мещерский В.П. Речи консерватора / В.П. Мещерский. СПб.: Тип. и лит. кн. В. Оболенского, 1876. С. 20.

Там же. С. 21.

Там же. С. 39.

Там же. С. 61.

Мещерский В.П. Основы государственного существования России // За великую Россию. Против либерализма / Сост. Ю.В. Климаков, отв. ред. О. Платонов. М.: Инст-т русской цивилизации, 2010. С. 167.

Мещерский В.П. Речи консерватора / В.П. Мещерский. СПб.: Тип. и лит. кн. В. Оболенского, 1876. С. 63.

Цит по: Гиляров-Платонов Н.П. Сборник сочинений. Т. 1. М.: Изд. К.П. Победоносцева, 1899. С. 42.

Там же. С. 43.

См.: Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1965. С. 108.

См.: Филлипов В.Н. Проблема превращения знаний в убеждения студентов. Авто-реф. дис. канд. псих. наук. М., 1976. С. 17.

См.: Вопленко Н.Н. Понятие и виды юридической справедливости. // Вестник ВолГУ. Серия 5. Волгоград, 2011. С. 16.

См.: Право на смертную казнь // Сборник статей. Под ред. А.В. Малько. М., Юр. фирма «Частное право». 2004.

См.: Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности. М., Из-во МГУ. 1974. С. 23.

См.: Согомонов Ю.В. Добро и зло. М. Политиздат. 1965. С. 79.

См.: Гусейнов А.А. Указ. работа. С. 63.

См.: Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009. С. 100.

См.: Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Спб. Вып. 1, 1900. С. 90.

См.: Смоленцев А.В. Правовое чувство. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 10.

См.: Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993. С. 19.

См.: Титаренко А.И. Структуры нравственного сознания. Опыт этико-философского исследования. М., 1974. С. 245.

Кант И. Критика практического разума. СПб: Наука, 2005. С. 431.

См.: Бербешкина З.А. Совесть как этическая категория. М.: Высшая школа, 1986. С. 40.

См.: Бербешкина З.А. Указ раб. С. 42.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1. С. 371.

См.: Словарь иностранных слов. М., 1964. С. 261.

См.: Титаренко А.И. Специфика и структура морали // Мораль и этическая теория. М., 1974. С. 22.

См.: Бербешкина З.А. Указ. раб. С. 86.

См.: Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань. 1896. С. 56.

См.: Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. Казань. 1897. С. 8.

См.: Малахов В.П. Философия права. М., 2002. С. 126.

См.: Мордовцев А.Ю., Попов В.В. Российский правовой менталитет. Ростов-на-Дону. 2007. С. 421.

См.: Смоленцев А.В. Указ раб. С. 12.

См.: Гулевич О.А. Социальная психология справедливости. М., 2007. С. 56.

См.: Гудинг Д., Леннокс Д. Мировоззрение. Ярославль. 2000. С. 267.

См.: Российская газета. 4 июля 2012 г. С. 14.

См.: Там же. С. 14.

См.: Литературная газета. 5 октября 1988 г. С. 13.

См.: Российская газета. 14 декабря 2002 г. С. 5.

Когда я пишу о либерализме, я имею в виду здоровый либерализм, базирующийся на классических европейских ценностях, а не сегодняшнее его извращение, которое, к сожалению, многими воспринимается как истинный либерализм.

Иеринг Р. Дух римского права различных ступенях его развития. СПб., 1875. С. 34.

Политика. 1269а 15–25.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 653.

Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 2000. С. 413.

Спенсер Г. Чрезмерность законодательства // Опыты научные, политические и философские. Минск 1998. С. 1192.

Монтескье Ш. Избранные произв. С. 300.

Там же. С. 291.

Кант И. Соч. В 8 т. М., 1994. Т. 6. С. 350.

Там же. Т. 8. С. 185.

См. Хайек Ф.А. Общество свободных. Лондон 1990.

См.: СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.

См.: Национальная стратегия информационного развития // Стратегии России. 2004. № 9.

См., напр.: Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975; Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М.: Юрид. лит., 1972; Ушаков А.А. О предмете, норме и системе права (к вопросу об особенностях правового отражения) // Уч. зап. Пермского государственного университета. Пермь, 1972. С. 264.

См.: Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики: учеб. пособие. М., 2001; Рассолов М.М. Информационное право: учеб. пособие. М.: Юристъ, 1999; Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003.

Именно так С. С. Алексеев называет нормы права комплексных отраслей права, которые объективируются в правовой системе, в частности в специфических приемах регулирования (см.: Алексеев С.С. Структура советского права. С. 185).

См.: Глушкова Н.Д. Информационные правоотношения. Телекоммуникации: правовые аспекты. М., 2003.

См.: Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики. С. 141.

См.: Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. С. 76–79.

См.: Терещенко Л.К. Правовой режим информации. М.: Юриспруденция, 2007. С. 9.

См.: Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Д. Перевалова. М.: Норма, 2004. С. 455.

См.: Ковалева Н.Н., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (постатейный). Подготовлен для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2007.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Гос-во и право. 2003. № 1. С. 27.

См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 245–246.

См.: Мицкевич А.В. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 11. М., 1967. С. 17.

См.: Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики. С. 167–168.

См.: Бачило И.Л. Информационное право… С. 157–158.

Рассолов И.М. Теоретические проблемы интернет-права. М.: РПА МЮ РФ, 2002. С. 27.

См.: Шагиева Р.В. Правовая деятельность в современном российском обществе (проблемы теории и методологии). М., 2004. С. 180.

См.: Терещенко Л.К. Указ. соч. С. 57.

См.: СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Мирошников Б.Н. Сетевой фактор…. С. 208.

См.: Центр экстремальной журналистики: сайт. URL: http://www.cjes.ru/files/CouncilOfEurope-Declaration.pdf (дата обращения: 21.11.2013).

См.: Независимая киевская адвокатская группа: сайт. URL: http://nkag.org.ua/index.php?plugin=Content&path=Documents/Ur_docum_mejd_dorov/internet_glasn (дата обращения: 21.11.2013).

См.: Официальный журнал. 2009. 5 мая. С. 0016–0022.

Шевченко А.В. Информационное пространство мегаполиса – метамодель коммуникативных отношений // Управление мегаполисом. 2008. № 1.С. 57.

Карасева Е.В. Информационная политика органов исполнительной власти современного мегаполиса: особенности ее формирования реализации (на примере деятельности правительства Москвы). Автореф. дис…. канд. полит. наук. М., 2004.

Марцоха И.Е. Институт цензуры в информационной правовой политике России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 2.

См.: Копылов В.А. Информационное право. М., 2002.

Деева А.С. Правовая политика российского государства в вопросе формирования информационного общества // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2010. № 4. С. 94.

Андронова И.В., Выводцев В.Н. Правовые основы российской информационной политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2 (47). С. 31.

Боер В.М., Павельева О.Г. Информационное право. Учебное пособие. Ч.1. СПб.: ГУАП, 2006. С. 72.

Боер В.М. Информационно-правовая политика Российской Федерации на современном этапе // Закон и право. 2012. № 5. С. 7–9.

Боер В.М. Информационно-правовая политика России: монография. СПб.: Академия МВД России, 1998. С. 55.

Рожкова А.И. Концептуальные основы правовой информационной политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 3. С. 130.

Солдаткина О.Л. Информационно-правовая политика: дефиниция, сущность, субъекты // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1 (90). С. 216.

Там же. С. 217.

Шустов Н.А. Организационно-правовые основы информационно-коммуникационной политики России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юр. н. Владимир, 2007. С. 4.

Там же. С. 7.

Карягина А.В. Современная информационная правовая политика в РФ: Теоретико-правовой аспект // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2012. № 2 (16). С. 34.

Рябцева Е.Е., Тризно Т.А. Государственная информационная политика Канады: политико-правовой аспект регулирования // Каспийский регион: Политика, Экономика, Культура. 2013. № 3 (36). С. 140.

Белевская Ю.А., Фисун А.П. Направления государственной политики РФ в формировании и развитии правового регулирования деятельности личности, общества и государства в информационной сфере // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3. С. 176.

Кичигина Т. Л. Право на информацию и свобода печати: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01; [Место защиты: Институт государства и права РАН]. М., 1992.

Погорелова М.А. Конституционно-правовое регулирование права на информацию в Российской Федерации: автореф. дисс… канд. юрид. наук; 12.00.02; [Российский университет дружбы народов]. М., 2010.

Малиновский А.А. Свобода массовой информации: Теоретико-правовые аспекты: Автореф. дисс… канд. юрид. наук; 12.00.01; [Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина] М., 1995. С. 12–13.

Зеленов М.В. Цензура: подходы к определению понятия // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 1(31). С. 103.

Так называемая «политическая» цензура». Имела предварительный характер.

Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917–1991. М., 2009. С. 8.

Марцоха И.Е. Институт цензуры в информационной правовой политике России: Автореф. дисс… канд. юрид. наук; 23.00.02; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. Ростов-на-Дону, 2007. С. 18.

Куликова С.А. Запрет цензуры в системе конституционных запретов в информационной сфере // Информационная безопасность регионов. 2011. № 2 (9). С. 78.

Минбалеев А.В. Теоретические основания правового регулирования массовых коммуникаций в условиях развития информационного общества. Автореф. дисс… д-ра юрид. наук; 12.00.14; [НИУ Южно-Уральский государственный университет]. Челябинск, 2012. С. 9.

Там же.

Алехин Э.В. Управление общественными отношениями: [Электронный ресурс]. Пенза, 2012 // URL:

http://window.edu.ru/resource/857/78857/files/alekhin_PR.pdf (Дата обращения 11.03.2014).

Прокопенко А.Н., Кривоухов А.А. Правовая политика Российской Федерации в сфере государственных информационных ресурсов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2007. № 9. Т. 2. С. 173–181.

Безусловно, содержательно куда более узкая и конкретная, нежели парадигма информационного общества, сформированная на базе трудов Д. Белла, О. Тоффлера, М. Кастельса в социальной философии и, шире, в социогуманитарном знании.

Ершова Т. Вперед к информационному обществу 2.0! Беседа с председателем редакционного совета журнала «Информационное общество», председателем Совета Директоров Института развития информационного общества Ю.Е. Хохловым в связи с 15-летием института // Информационное общество. 2013. № 5. С. 6.

Шигонцева Е.В. Генезис концепции информационного общества: теоретико-правовой аспект // Гуманитарные исследования. 2012. № 4 (44). С. 217.

Доктрина информационной безопасности РФ от 9 сентября 2000 г. // Правовая система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru/182535/#ixzz2vHQaTvoh (Дата обращения 11.03.2014).

Стратегия развития информационного общества в России от 25 июля 2007 г. // Правовая система «ГАРАНТ». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/92762/#ixzz2vHJfEJao (Дата обращения 11.03.2014).

Полякова Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: автореф. дисс… д. юрид. наук; 12.00.14; [Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации]. М., 2008. С. 21.

Там же. С. 8.

Там же. С. 22.

Goldsmith J.C. Digital Medicine: Implications for Healthcare Leaders. Chicago: Health Administration Press, 2003. 240 p.

Topol E. The Creative Destruction of Medicine: How the Digital Revolution Will Create Better Health Care. New York: Basic Books, 2012. 320 p.

http://www.doctornarabote.ru/.

Например, на англоязычном сайте www.23andme.com.

Заключение по проекту федерального закона № 158540–4 «Об электронной медицине» Правового управления Государственной Думы РФ // Официальный сайт Государственный Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=158540–4&02 (дата обращения 17.01.2014).

Законопроект № 158540–4 «Об электронной медицине». // Официальный сайт Государственный Думы РФ. URL: http://www.ekey.ru/lib/e-med/med_leg (дата обращения 17.01.2014).

Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 г. № 1815-р «О государственной программе «Информационное общество (2012–2020)». // Российская газета. Опубликовано 16 ноября 2010 г: http://www.rg.ru/2010/11/16/infobschestvo-site-dok.htm (дата обращения 28.02.2014 г.).

Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)» // Собр. законодательства РФ. 15.11.2010. № 46. Ст. 6026.

Приказ Минздравсоцразвития России от 28.04.2011 № 364 (ред. от 12.04.2012) «Об утверждении Концепции создания единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» // Официальный сайт компании «Консультант-плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129055/?frame=1 (дата обращения: 03.03.2014 г.)

См.: Мунтян А. Система новая – грабли старые или концепция создания ЕГИС в здравоохранении. [Электронный ресурс]: ИнфоТехноПроект. Системные решения. URL: http://www.itp-lc.ru/company/infotehnoproject-articles/infotehnoproject-articles_162.html (дата обращения: 03.03.2014 г.)

См.: Назаренко Г.И., Гулиев Я.И., Ермаков Д.Е. Медицинские информационные системы: теория и практика. М: Физматлит, 2005. – 290 с.

Концепция развития здравоохранения в РФ до 2020 года // http://topmedicina.ru/health/koncepciya/ (дата обращения 10.03.2014)

Там же.

См.: Кувиков В.Ф. Информационные технологии в медицине: опыт детской городской больницы г. Таганрога / В.Ф. Кувиков, О.А. Красикова, Г.В. Красиков // Здравоохранение. – 2001. – № 12. – 137–140.

См.: Куракова Н. Информатизация здравоохранения как инструмент создания «саморегулируемой системы организации медицинской помощи» // Врач и информационные технологии. 2009. № 2. С. 4–27.

Информатизации здравоохранения как инструмент создания «саморегулируемой системы организации медицинской помощи». IT и мобильная медицина. [Электронный ресурс]: Anoufriev.ru. Частная медицина. URL: http://www.anoufriev.ru/index.php?id=836 (дата обращения: 29.01. 2014 г.).

Концепция развития телемедицинских технологий в Российской Федерации, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ и РАМН 27.08.2001 г. № 344/76. URL: http://www.dermatolog4you.ru/etika/telemed.html (дата обращения 17.01.2014)

Например, статистика поисковой системы Яндекс http://direct.yandex.ru/.

Henry W. W Potts, Jeremy C Wyatt. Survey of Doctors’ Experience of Patients Using the Internet// Journal of Medical Internet Research. March, 2002. v. 4(1):e5. URL: http://www.jmir.org/2002/1/e5/ (дата обращения 03.02.2014 г.).

См. об это подробнее: Рыбаков О.Ю. Социальное согласие в России: возможности личности и государства // Правоведение. 2009. № 1. С. 202–211.; Рыбаков О.Ю., Тихонова С.В. Проблема взаимоотношений человека и государства в теории правовой политики // Правоведение. 2011. № 2. С. 34–42.

См.: Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 421 c.

См., напр.: Стандарты электронного здравоохранения и функциональная совместимость. Интернет-публикация. [Электронный ресурс]: Itunews. Наблюдение за технологиями. № 3. 2012. URL: https://itunews.itu.int/ru/Note.aspx?Note=2541 (дата обращения 28.02.2014 г.); Батенева Т. Наше здравоохранение не успевает за информационными технологиями. Опубликовано в РГ_Бизнес № 839 от 13 марта 2012 г. [Электронный ресурс]: Аирмед. Форум медицинских консультаций. URL: http://www.airmed.com.ua/forum/index.php?showtopic=15380 (дата обращения 28.02.2014 г.).