«Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы (примечания)

Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, vols. I—ХХХХII. Nurenberg, 1947—1949 (в дальнейшем IMT).

«Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I—VII. AI, 1957—1961; «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I. M., 1965; Nazi Conspiracy and Aggression, vols. 1—8. Washington, 1946—1948; P. de Mendelssohn. Design for Aggression. The Inside Story of Hitler's War Plans. New York, 1946; Geheim! Dokumenta rische Tatsachen aus dem Nürnberger Prozeß. Düsseldorf, 1947; Geheime Kom mandosache. Aus den Dokumenten des Nürnberger Prozesses gegen die Haupt- kiiegsverbrecher. Berlin, 1948 и др.

H. R. Trevor-Roper (ed.). Hitler's War Directives 1939—1945. London, 1964, p. XIII.

Подробнее об организации высших командных органов вермахта см.: Fr. v. Siegler. Die höheren Dienststellen der deutschen Wehrmacht 1933— 1945. München, 1953; W. Keil ig. Das deutsche Heer 1939—1945. Bad Nauheim, 1956; Die Generalstäbe in Deutschland 1871—1945. Stuttgart, 1962; F. H о fi fe a eh. Die Entwicklung des Oberbefehls über das Heer in Brandenburg, Preußen und im Deutschen Reich von 1655—1945. Würzburg, 1957; W. Lohraann, H. Hildebrand. Die deutsche Kriegsmarine 1939—1945. Gliederung, Einsatz, Stellenbesetzung. Bad Nauheim, 1956; G. Förster, H. Otto, H. Schnitter. Der preußisch-deutsche Generalstab 1870—1963. Berlin, 1964 (русск изд: Г. Фёрстер, Г. Гельмерт, Г. Отто, Т. Шниттер. Прусско-германский генеральный штаб 1640—1965. М., 1966).

Das Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I. Frankfurt a/M., 1965, S. 123E (в дальнейшем KTB OKW).

Во главе совета стоял Гитлер, его заместителем являлся Геринг. В совет входили: главнокомандующие видов вооруженных сил, заместитель Гитлера по партии (Гесс, затем Борман), начальник имперской канцелярии (Ламмерс), председатель Тайного совета министров (Нейрат), министр внутренних дел и генеральный уполномоченный по административному управлению (Фрик), генеральный уполномоченный по экономике (Функ), министр иностранных дел (Риббентроп), министр финансов (Шверин фон Крозигк), министр пропаганды (Геббельс), президент Имперского банка (Шахт).

КТВ OKW, Bd I, S 190—191Е.

См: В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933—1945, Bd. I. Darmstadt, 1954, S. 113.

IMT, vol. XXXIV, р 488.

Ibid., р. 734—747.

W Hubatsch (Hrsg) Hitlers Weisungen fur die Kriegführung 1939— 1945 Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht Frankfurt a/M, 1962, S 12

Ibid, S 14

Fuehrer Directnes and other top level Directives of the German Armed Forces 1939—1945, vols 1 -2 Washington, 1948

H -A Jacobsen Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939— 1940. Gottingen, 1956; idem Dokumente zum Westfeldzug 1940. Göttingen, I960

К. К 1 e e. Dokumente zum Unternehmen «Seelöwe» Göttingen, 1960.

W. H u b a t s с h Op cit.

H.R.Trevor-Roper Op cit.

Подробнее об этом см.: P. H e i n s i u s. Das Aktenmaterial der deutschen Kriegsmarine. «Die Welt als Geschichte», XIII, 1953, S. 198—202.

Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945 Brasse) s Naval Annual, 1948, p. 29—496

G. Wagner, G. Hümmelchen. Die Lagebesprechungen der Seekriegsleitung mit Hitler 1939—1945. Frankfurt a/M, 1966.

Начальник этого бюро, Кригер, характеризуя причины такого «нововведения», заявил на Нюрнбергском процессе: «Гитлер пытался путем стенографических записей, с одной стороны, оградить себя от фальсифицированных или неполных докладов... Вследствие ложных, неточных докладов, особенно о планировании и итогах производства, а также о боевых характеристиках вооружения, самолетов и т. п. он еще до создания стенографической службы стал относиться к отдельным органам с явным недоверием, которое с 1944 г. еще более усилилось. Ссылаясь на ложные или неточные доклады и цифровые данные, он неоднократно выражал сожаление, что не ввел еще раньше стенографирования всего... С другой стороны, Гитлер хотел путем стенографических записей предоставить в распоряжение историографии документальные материалы о военном планировании и решениях и зафиксировать роль и ответственность отдельных лиц». (Н. Heiber (Hrsg.) Hitlers Lagebesprechun gen. Protokollfragmente seiner militärischen Konferenzen 1942—1945. Stuttgart, 1962, S. 14).

H. Heiber. Op cit., S 21, KTB OKW; Bd. IV, Hb. 11, Frankfurt a/M, 1961, S 1774.

H. H e i b е г. Op. cit, S. 25

F. Gilbert (ed.). Hitler directs his War. Records of his daily Military Con ferences New York, 1950

H. H e i b e r. Op. cit.

Западногерманский историк Хейбер высказывает предположение, что рабочий экземпляр стенографических записей, оставшийся в Берлине, возможно, уцелел, и не исключено, что в одно прекрасное время будет обнаружен полный текст этих записей. (H. H e i b e r. Op. cit., S. 23).

Н. Picker. Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier. Bonn, 1951; M. G e n a u d. Libres Propos sur la Guerre et la Paix. Paris, 1952

Hitler's secret Conversations 1941—1944. With an introductionary assay on the mind of Adolf Hitler by H. R. Trevor-Roper. New York, 1953.

A. Wucher. Hitlers letzte Phrasen. «Politische Studien», 1960, H 128; The Testament of Adolf Hitler. London, 1961. См также А. С. Гроссман Завещание Гитлера и современные наследники «фюрера», «Вопросы истории», 1965, № 9, 10.

Н. Greiner Die Oberste Wehrmachtführung 1939—1943 Wiesbaden, 1951, S 17.

KTB OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1784.

H. G г е i п е г. Op. cit.

КТВ OKW, Bd IV, Hb II, S 1818—1822.

Ibid., S. 1822.

Ibidem.

J S с h u 11 z. Die letzen 30 Tage Stuttgart, 1951

КТВ OKW, Bd IV, Hb II S 1814

Das dienstliche lagebuch des Chefs des Wehrmachtsfuhrungsamtes im Ober kommando der Wehrmacht, Generalmajor Jodl «Die Welt als Geschichte», 1952 No 4, IMT, vol XXVIII, Doc 1780 PS, 1809 PS, «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т I, M, 1965, стр 284—340

Причем издание было осуществлено в обратной последовательности, начиная с четвертого тома 2, 3, 4 тома состоят из двух полутомов КТВ OKW, Bd I 1 August 1940—31 Dezember 1941 Zusammengestellt und erläutert von II A. Jacobsen Frankfurt a/M, 1965, Bd II 1 Januar 1942 — 31 Dezember 1Ь42 Zusammengest u erläutert von A Hitlgruber Frankfurt a/M, 19o3, Bd. III. 1. Januar 1943—31. Dezember 1943. Zusammengest. u. erläutert von W. Hubatsch. Frankfurt a/M, 1963, Bd. IV: 1. Januar 1944—22. Mai 1945. Eingeleitet und erläutert von P E Schramm Frankfurt a/M, 1961

40 KTB OKW, Bd. I, S. 33E.

КТВ OKW.Bd III, Hb I, S V

К Rupjjtit Heeresarchiv Potsdam 1936—1945 «Der Archivar», III, 1950, S 137—180; В. Poll Vom Schicksal der deutschen Heeresakten und der amtlichen Knegsgeschichtsschreibung «Die Welt als Geschichte», XII, 1952, S 61-68

Halder—КТВ, Bd. Ill, S. 536 (см. ниже, примеч. 45).

Halder- KTB, Bd. Ill, S 537.

Generaloberst H a 1 d e r. Kriegstagebuch, Bd. I. Vom Polenfeldzug bis zum Ende der Westoffensive (14.8 1939 — 30.6.1940) Bearbeitet von H.-A. ^acobspn in Verbindung mit A Philippi Stuttgart, 1962; Bd II. Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges (1.7.1940—21.6.1941). Stuttgart, 1963, Bd. III Der Rußlandfeldzug bis zum Marsch auf Stalingrad (21 6.1941—24.9 1942) Stuttgart, 1964 (в дальнейшем: Halder—KTB).

К ним в первую очередь следует отнести: Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918—1945. Aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes (в дальнейшем: ADAP). Serie D 1937—1945. Bd VIII (September 1939 —März 1940), Bd IX (März—Juni 1940), Bd. X (Juni—August 1940), Bd. XI (September 1940— Januar 1941) Frankfurt a/M, 1961—1965 Англо-американское издание: Documents on German Foreign Policy 1918—1945 (в дальнейшем: DGFP) London— Washington; vol XI (September 1940 —January 1941), London, 1961; vol. XII (February—June 1941), London, 1962; vol. XIII (23 6.—11.12 1941), London, 1964; H-A Jacobsen 1939—1945 Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten Darmstadt, 1962 (6 Aufl), H -A. Jacobsen. Der Zweite Weltkrieg. Giundziige der Politik und Strategie in Dokumenten. Frankfurt a/M., 1965 Der Nationalsozialismus Dokumente 1933—1945 Hrsg \onW Hofer Frankfurt a/M, 1057; Dokumente der deutschen Politik und Geschichte von 1948 bis zur Gegenwart Hrsg von .1 Hohlfeld, Bd V, Berlin, 1956, Die letzten Hundert Tacre Das Ende des Zweiten Weltkrieges in Europa und Asien Hrsg von H. Dollin-ger München, 1965; Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten Geschichte des Zweiten Weltkrieges Hrsg- von M Freund, Bd I—III Freiburg, 1953—1956; E. Kubi. Das Ende des Schreckens Berlin, 1959; Das dritte Reich Seine Geschichte in Texten, Bildern und Dokumenten, Bd I—II Hamburg, 1964, G Pau-1 u s Der Zweite Weltkrieg. Dokumente und Materialien. Berlin, 1961, и др.

В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 27, стр. 383.

IMT, vol. XXXVII, р 547—548

R Вartel. Die Kricgsziele der deutschen Imperialisten im Zweiten Weltkrieg

MT, vol. XXXVIII, p. 383

По поводу планов мирового господства германских империалистов см : R В а г t е I. Das WeliherrschaFtsprogramm des deutschen Imperialismus im Zweiten Weltkrieg. «Militärwesen», 1961, H 10; G. Mo It mann Weltherr schaftsideen Hitlers «Furopa und Übersee» Göttingen, 1961; J Bengston Nazi war aims. Rock Island, 1962; L. Gruchmann Nationalsozialistische Großraumtheorien. Die Konstruktion einer «Deutschen Monroe-Doktrin». «Schrif tenreihe der Vierteljahreshefto Für Zeitgeschichte». 1962, № 4, H Trevor Rod er. Hitlers Kriegsziele «Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte», H. 2 1960

О соотношении политических цетей и военного планирования германского империализма см.' G Förster, О Groeler, G Paulus Zum Verhältnis von Kriegszielen und Kriegsplanung des faschistischen de-itschen Imperialismus «•Zeitschrift für Geschichtswissenschaft», 12 Jg , 1964

S W e 11 e s. The Time for Decision. New York, 1944, p 95

J.Winschuh Männei, I Nationen, Signale. Berlin, 1940, S 361.

DGFP, Scr. D, \ol IX. Washington, 1956, p 475

DGFP, vol. IX, р 476

Ibid, р 479

DGFP, vol. IX, р 478.

A Hitler. Mein Kampf München, 1935, S 663

Ibid, S. 615.

Ibid , S. 662.

Hitlers Zweites Buch. Em Dokument aus dem Jahr 1928 Stuttgart, 1961, S 163

IMT, vol XXXVII, p 550

Е. Weizsäcker Erinnerungen München, 1950, S 154

Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945 Frankfurt a/M., 1962, S 103—104.

Отдельные представители правящих кругов западных держав высказывали обоснованные опасения, не направит ли вермахт, вопреки расчетам Парижа и Лондона, свой первый удар на Запад. Так, в марте 1939 г., вскоре после оккупации Чехословакии, французский посол в Берлине докладывал своему правительству «Потребуется ли Германии Гитлера передышка в связи с поднявшейся волной возмущения, которою вызвали ее действия, после того как она в течение года приобрела 18 млн. новых подданных, среди них 7 млн. инородцев. Или она скорей всего продолжит свое продвижение в восточном направлении, используя достигнутую внезапность и растерянность центральноевропейских государств. Не поддастся ли она искушению повернуть на Запад, чтобы, наконец, сломить сопротивление западных держав, которые ограничивают ее свободу действий на Востоке. Другими словами, не поддастся ли фюрер соблазну возвратиться к идеям, выраженным ранее в его книге «Моя борьба» и, между прочим, полностью совпадающим с классическими принципами германского генерального штаба, заключающимися в том, что империя может выполнить свою историческую задачу на Востоке лишь после разгрома Франции и вытекающего из него полного подрыва мощи Англии на континенте». (Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten Geschichte des Zweiten Weltkrieges Hrsg von M Freund Bd II, Freiburg, 1954, S 38). Ho подобным весьма правильным прогнозам в англо-французских кругах не придавали серьезного значения.

КТВ OKW, Bd. I, S. 41 Е—42-Е 34

A Taylor The Origins of the Second World War London, 1963

A. Hi I I gr u ber. Hitlers Strategie, Politik und Kriegführung 1940—1911 Fiankfurt a/M, 1065

A H i I I g r u b e r. Op cit, S 564

A H i 11 g i u b e r. Op cit., S. 565.

Ibid , S. 567

Подробно по лому вопросу см • H Kühne Faschistische Kolonialideologie im /weiten Weltkrieg Berlin, 1962; О Groehler Kolonidlforderungen als Teil der faschistischen Kriegszielplanung «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1965, № 5; G Weinberg German Colonial Plans and Politics 1938—1942 «Geschichte und Gegenwartsbewußtsein» Göttingen, 1963; W. Schmokel. Dream of Empire. German colonialism 1919—1945. New Haven — London, 1964, и др

H R a d а п d I Zu den Beziehungen zwischen dem Konzern der Deutschen Bank und dem Staatsapparat bei der Vorbereitung und Durchführung des zweiten Weltkrieges «Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg», Bd. II. Berlin, 1961, S 24,30—31

A H i 11 g r u b e r Op cit, S 243—214

О G г о е h 1 е г Op cit S 555

DGPP, \oI IX, p 477

О фашистских планах в Африке см также О Groehler.Die Rolle Nordafrikas in der Kriegführung des deutschen Imperialismus während des zweiten Weltkrieges «Militänveben», 1963, H 3

4DAP, vol IX, S. 407

1MT, \oI XXXIV, Doc С 41

A H 1 11 g r u b e r Op cit, S 24G 255

Halder— КГБ, Bd П, S 27

IMT, vol XXIX, Doc I9I9-PS, p 137

Hitler's Table Talk 1941—1944 Ed by H R Trevor-Roper London 1953, p 328 (22 11 1942)

Е. L u d е п d о г ! Der totale Krieg. München, 1936, S. 115, 132—133

«Zeitschrift Fiir Mililàrgcscluchto, 1965. ЛЬ 4, S 459

Dei Nationalsozialismus Dokumtntç 1933—1915 Hrsg \on W Hofer Frank-fin t a/M, 1957 S 180—181

Штурмовые отряды.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 75—79; печатается с сокращениями. Этот меморандум Гитлера относится к августу 1936 г.

Последующие разделы меморандума показывают всю лживость пропагандистских тезисов германских фашистов об обороне «западного мира» протии «большевистского натиска», «мировой угрозы коммунизма». В этих разделах Гитлер прямо ставит вопрос о подготовке не оборонительной, а наступательной агрессивной войны с целью приобретения «жизненного пространства», источников сырья, захвата продовольственных ресурсов, грабежа соседних с Германией народов.

Характерно, что ниже Гитлер писал. «Германская экономика либо поймет свои задачи, либо она окажется не способной продолжать свое существование в нашу современную эпоху, когда какое-то советское государство составляет гигантский план. Но тогда погибнет не Германия, а погибнут лишь отдельные промышленники». Это высказывание красноречиво свидетельствует, чьи интересы представлял Гитлер и нацистская партия. Их беспокоила судьба крупных монополий и меньше всего — немецкого народа.

Успешное продвижение Германской Демократической Республики вперед по пути строительства социализма, ее крупные достижения в области развития социалистической экономики, культуры, рабоче-крестьянской государственности не оставили камня на камне от этой социальной демагогии фашистов и империалистов.

Военная, политическая и идеологическая катастрофа фашистской Германии в мае 1945 г. служит лучшей иллюстрацией к этим словам Гитлера.

ШТ, \ol XXV, Doc 386 PS

Так в тексте.

Это был широко применявшийся в то время тезис империалистической пропаганды. Экономические трудности и противоречия капиталистической системы гитлеровцы пытались приписать «подрывной» деятельности коммунистов.

Имеется в виду фашистское движение.

В этом свете отчетливо видна вся близорукость мюнхенской политики Франции и Англии, позволившей фашистской Германии захватить Чехословакию и укрепить свои стратегические позиции.

«Военно-исторический журнал», 1963, № 4, стр. 80—88; печатается с сокращениями.

В марте 1938 г. начальник генерального штаба Л. Бек разработал докладную записку «Организация руководства вооруженными силами». В ней выражалось несогласие с указом от 4 февраля 1938 г. которым Гитлер был назначен верховным главнокомандующим. Эта записка была представлена Браухичем в штаб верховного главнокомандования. Бек считал неправильным и чреватым тяжелыми последствиями объединение политической и военной власти в одном лице, хотя бы уже потому, что, как он отмечал, «не найдется ни одного человеческого гения, который смог бы успешно осуществлять военное и политическое руководство большой войной будущего». Кроме того по его мнению, такая организация высшего стратегического руководства таила возможность нарушения правильного соотношения политики и стратегии в войне. На практике это могло выразиться в том, что ради успешного ведения боевых действий, поддержания авторитета верховного главнокомандующего и укрепления его личной власти будут принесены в жертву политические интересы государства и его правящих кругов. Поэтому Бек выступал за разделение в духе классических принципов постов политического руководителя страны и главнокомандующего вооруженными силами. Но поскольку для Германии исход войны должен был зависеть от борьбы на сухопутных театрах верховным главнокомандующим ее вооруженными силами должен был стать, по идее Бека, командующий сухопутными войсками. Бек считал, что главнокомандующий сухопутными войсками, осуществляя общее руководство вооруженными силами, должен одновременно в интересах «согласования политического смысла войны с наличными средствами и военными целями» участвовать в разработке внешней политики и мероприятий в области экономики, администрации и поддержания морального духа народа (L. Beck, Studien Stuttgart, 1955 S 137). Бек особо выделял положение Клаузевица о том, что на главнокомандующем лежит обязанность всеми силами противиться тому, «чтобы политика предъявляла войне такие требования которые она не можег выполнить» (Ibid, S 60). В этом заключается «первый и самый всеобъемлющий вопрос из всех стратегических вопросов» (Ibid, S 73). Эти идеи Бека о разграничении политического и военного руководства на высшем уровне не нашли поддержки в кругах германского генералитета. В качестве ответа на докладную записку Бека и возник публикуемый документ «Проблема организации руководства войной». В нем предпринимается попытка теоретически обосновать и оправдать структуру стратегического руководства, установленную законом от 4 февраля 1938 г. Жесточайшая централизация всей власти в одном лице для целеустремленной подготовки и ведения войны — это главная идея, пронизывающая документ.

Имеется в виду заключительная фаза битвы на Марне в сентябре 1914 г., когда на крайнем правом фланге 1-я немецкая армия, предназначавшаяся для окружения противника, была подчинена командованию 2-й армии, действовавшей на средней внутренней линии того же фланга.

Подписанный 4 февраля 1938 г. Гитлером «Указ о руководстве вооруженными силами» гласил: «Отныне я лично осуществляю командную власть над всеми вооруженными силами. Прежнее управление вооруженными силами в военном министерстве поступает в мое подчинение, выполняя задачи верховною главнокомандования и моего военного штаба. Во главе штаба верховного главнокомандования стоит нынешний начальник управления вооруженными силами в качестве начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил. Он приравнивается к рангу имперского министра. Верховное главнокомандование берет на себя одновременно функции имперского военного министерства. Начальник штаба верховного главнокомандования от моего имени выполняет задачи, которые ранее относились к компетенции военного министра. В мирное время верховному главнокомандованию вооруженных сил надлежит в соответствии с моими директивами единая подготовка во всех отношениях обороны империи». Так принцип фашистской диктатуры «один народ — одно государство — один вождь» был доведен до логического конца, причем с полного одобрения германского генералитета, который видел в этом наилучшую форму стратегического руководства для ведения войны.

«Военно-исторический журнал», 1965, № 10, стр. 80—84; печатается с сокращениями.

Это выступление, раскрывающее цели и характер военной стратегии германского империализма в первом периоде второй мировой войны, является логическим продолжением той линии, которая была намечена на совещании 5 ноября 1937 г. Если ранее Гитлер обрисовал перед Бломбергом, Фричем, Редером, Герингом и Нейратом общие контуры, сроки начала и условия ведения второй мировой войны, то здесь уже ставятся конкретные вопросы проведения агрессии в зависимости от создавшейся политической и стратегической обстановки. В центре внимания Гитлера стояло обоснование необходимости нанесения первого и решающего удара в войне, если иметь в виду великие держа вы,— на Западе против Франции и Англии. В этом отношении гитлеровское руководство следовало по стопам кайзеровского генерального штаба.

См. сноску 8, стр. 81. (так в оригинальной книге. В этом файле это примечание 112 - составитель fb2)

Вестфальским мирным договором, заключенным 24 октября 1648 г., закончилась Тридцатилетняя война, принесшая победу антигабсбургской коалиции во главе с Францией и распад «Священной Римской империи германской нации». В фашистской Германии положения Вестфальского договора использовались для идеологической подготовки агрессии против «извечного врага германского единства» — Франции. Этот договор сравнивался с Версальским мирным договором, а Фридрих II, Бисмарк и Гитлер изображались как деятели, олицетворявшие собой борьбу против наследия Вестфальского мира.

Имеется в виду период после франко-прусской войны 1870—1871 гг.

Договор между Россией и Германией, заключенный 6 (18) июня 1887 г. По этому договору стороны обязались соблюдать благожелательный нейтралитет в случае войны одной из них с любой третьей великой державой, исключая Австрию и Францию. По отношению к последним обязательство имело силу при условии их нападения на Россию или Германию.

Подобные заявления, отражавшие антисоветскую, империалистическую пропаганду, ничего общего не имели с истинными намерениями Советского Союза.

Это типичный подход авантюристического руководства к оценке обстановки при принятии решения на развязывание войны. Что будет по прошествии шести месяцев, какие последствия будет иметь решение в перспективе — над этим оно уже мало задумывается. В сочетании с недооценкой сил противника и переоценкой собственных возможностей это и являлось ярко выраженным авантюризмом гитлеровского командования.

Эти слова Гитлера ярко свидетельствуют о его маниакальности, психической неполноценности. Весь трагизм положения заключался в том, что участвовавшие в совещании руководители вермахта воспринимали эти «сентенции» как должное, как признаки «сильной личности», которая, не дрогнув, поведет армию на бой. В своей жажде агрессии милитаристские силы Германии дошли до абсурда, до социального помешательства, которым были охвачены и широкие слои немецкого населения.

Неоднократное подчеркивание Гитлером, что «революция внутри страны невозможна», лишний раз подтверждает то положение, что террор, подавление рабочего и антивоенного движения служат для империалистической реакции одним из важнейших средств обеспечения внешней экспансии. Одно от другого неотделимо. На языке Гитлера и его клики это называлось «идеологической реорганизацией», «преодолением явлений разложения», «воспитанием в духе героизма», под которым подразумевались агрессивность, жестокость, преклонение перед грубой силой, полное отрицание всех принципов гуманности.

Имеется в виду захват немецкой контрразведкой близ приграничной голландской деревушки Венло 9 ноября 1939 г. офицеров английской секретной службы.

Речь идет о магнитных минах .Наибольшего успеха от применения их немцам удалось добиться в ноябре и декабре 1939 г., когда было потоплено 64 судна водоизмещением 200 тыс. брт, но в дальнейшем англичане смогли организовать весьма эффективную оборону против этих новых немецких мин, и упование гитлеровского командования на минную войну не оправдалось.

1-я Силезская война (1740—1742 гг.) велась между Австрией и Пруссией за обладание Силезией.

«Международная жизнь», 1961, № 2, стр. 154—158; печатается с сокращениями.

НСДАП — сокращенное наименование фашистской партии, называвшейся в демагогических целях «Национал-социалистской немецкой рабочей партией».

Сокращенное «партейгеноссе» — «партийный товарищ», наименование, употреблявшееся нацистами при обращении друг к другу.

См. док. № 7.

Лайбах — так немецкие империалисты именуют югославский город Любляна.

«Zeitschritt fur Mihtargeschichte» 1964, № 3 S 341—342

Приложение не публикуется.

50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС. «Коммунист», 1967, № 10, стр. 13.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 87.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 7, стр. 122.

«История Польши», т. Ill, M., 1958, стр. 531.

«Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе». М., 1965, стр. 268.

Подробнее о колонизационной и оккупационной политике фашистской клики Германии см. «Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.)». M., 1965.

Hitler's Table Talks I ondon, 1953, p 424

ÎMT, vol XXIX, Doc. 1997-PS

Ibid , vol XXVI, Doc. I058-PS

Подробнее об организации «восточного министерства» см.: A. D а 11 i п. German Rule in Russia 1941—1945 London, 1953, p 87.

«Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte», 3 H , 1958, S 283

Функции каждого из этих ведомств на оккупированной территории определялись соответствующей директивой Гитлера. (см. 1МТ, vol. XXIX, Doc. 1997-PS).

IMT, vol. XXXI, Doc. 2718-PS

A. Hillgrubcr. Hitlers Strategie, Politik und Kriegführung. Frankfurt a'M, 1965, S. 269

Подробнее об этом см. Г. Заставенко, Б. Тельпуховский. Дополнительные данные о «Генеральном плане «Ост». «Военно-исторический журнал», 1964, № 7.

R Koehl RKFDV German Resettlement and Population Policy 1939—1945 Cambridge, 1957, p 150

«Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе», стр. 276.

Там же, стр. 273.

G Reit linger The House built on Sand London, I960, p 119

A. H i 11 g г u b e r Op cit., S 577, H. Buchheim, M Broszat, H.-A. J a-c ob s en, H. Krausnik. Anatomie des SS-Staates, Bd. II. Olten — Freiburg, 1965, S. 279.

«Немецко-фашистский оккупационный режим», стр. 166.

«Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», том II. М., 1958, стр. 581—585; печатается с сокращениями.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 87—98; печатается с сокращениями.

Под Ингерманландией гитлеровцы подразумевали территорию Новгородской, Псковской и Ленинградской областей.

Еще в июле 1941 г. Гитлер отдал распоряжение выселить всех жителей из Крыма и превратить его в «немецкую ривьеру». Двумя месяцами позже Розенберг издал соответствующую директиву.

Генеральный комиссар Крыма Фрауэнфельд разработал проект переселения в Крым населения Южного Тироля, вызвавший одобрение у Гитлера и Гиммлера. Интересно, что специальное «крымское командование войск СС», занимавшееся подготовительными работами для запланированной колонизации Крыма, покинуло Крым лишь в апреле 1944 г. («Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte», 3 H, 1958, S 291)

Этот факт, между прочим, говорит о том, что между человеконенавистническими планами фашистской клики Германии и интересами немецкого народа не было ничего общего. Гитлеровцы опасались, что после переселения народов Польши, Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии и отпадения выдуманной ими проблемы «народ без жизненного пространства» (Volk ohne Raum) перед ними возникнет новая проблема — «жизненное пространство без Народа» (Raum ohne Volk). Именно поэтому в меморандуме Розенберга от 2 апреля 1941 г. рассматривался вопрос об использовании для колонизации территории Польши и Советского Союза наряду с немцами также населения западноевропейских стран. «Следует продумать,— говорилось в нем,— и вопрос о переселении датчан, норвежцев, голландцев и — после победоносного окончания войны — англичан, чтобы можно было на протяжении жизни одного или двух поколений присоединить эту территорию в качестве онемеченной страны к коренной немецкой территории». (IMT, vol. XXVI, Doc. 1017-PS).

Сюда, очевидно, включено и население Западной Белоруссии и Западной Украины.

В меморандуме Розенберга от 2 апреля 1941 г. говорилось, что вся Прибалтика должна быть включена в состав Германии после «необходимого выселения значительного числа интеллигенции во внутренние районы России». (ШТ, vol. XXVI, Doc. 1017).

Расчет ведомства Розенберга на проведение «неприятных для русского населения мероприятий» руками латышей илн литовцев, как известно, потерпел полный провал.

Правящие круги фашистской Германии отнюдь не собирались развивать промышленность на территории Восточной Европы после ее оккупации. Они хотели использовать ее лишь временно в целях продолжения борьбы против Англии и Соединенных Штатов. После окончательной победы в войне гитлеровцы намеревались превратить всю Восточную Европу в сырьевой и аграрный придаток третьей империи. Большую часть промышленных предприятии Советского Союза они планировали разрушить или перевезти на Запад. (см . A Dal h n. Op. cit., p 307).

Гитлеровцы включили Белоруссию в качестве генерального комиссариата в состав имперского комиссариата «Остляндия» («Ostland»), административный центр которого находился в Риге. Генеральным комиссаром Белоруссии быт назначен В. Кубе. С первых дней оккупации белорусский народ развернул широкую партизанскую борьбу против захватчиков. Он оказался не столь «безобидным» для оккупантов, как изображается в этом документе. Достаточно сказать, что к концу 1943 г. партизаны удерживали в своих руках и контролировали 60 процентов территории Белоруссии. На 1 января 1944 г. в Белоруссии действовало 862 партизанских отряда, личный состав которых насчитывал более 153 тыс. человек. В ночь с 21 на 22 сентября 1943 г. партизаны уничтожили с помощью мины замедленного действия палача белорусского народа В. Кубе (см.: П. Липило. КПБ — организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны, Минск, 1959, стр. 128, 166, 175).

Очевидно, имеется в виду «московский имперский комиссариат».

В этой связи уместно упомянуть следующее высказывание Гитлера: «Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола». (М. Picker. Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72).

«Военно-исторический журнал», 1960, № 1, cтр. 98.

«Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 82—83.

«Памятная записка и руководящие указания о ведении войны на Западе» от 9 октября 1939 г. (IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L, p. 468).

О стратегических проблемах, вставших перед гитлеровским руководством после разгрома Франции, см.: R. Bogatsch. Politische und militärische Probleme nach dem Frankreichfeldzug. «Aus Politik und Zeitgeschichte», 4 April 1962.

Halder—KTB, Bd II S 46

Е Raeder Mein Leben Von 1935 bis Spandau, Bd. II Tübingen, 1957, S 247

А Philipp! F Heim Der Feldzug gegen Sowjetrußland 1941 bis 1945 Stuttgart, 1062 S 20

F Steiner Von Clausewitz bis F3nlganin Eikenntnisse einer Wehrpohlik Bilefeld, 1956, S 149

См.: Halder — КТВ, Bd. H, S 86, КТВ OKW, Bd I, S. 95E.

H. Uhlig. Das Einwirken Hitlers auf Planung und Führung des Ostteld-zuges. «Aus Politik und Zeitgeschichte», 16 März 1960, S. 166.

A Hillgruber Hitlers Strategie, Politik und Kriegführung Frankfurt a,M, 1965, S. 211.

Командование вермахта очень тщательно изучало возможное влияние США на операции в Европе. Для этого оно специально командировало на год в Соединенные Штаты Варлимонта. Военно-экономическое управление вермахта сделало по этому вопросу, как писал в 1944 г. его шеф генерал Томас, следующий вывод: «1. При внезапном возникновении войны (Америка) будет лишь в состоянии снабжать свои собственные вооруженные силы. 2. Перестройка ее промышленности, чтобы производить в больших количествах военную технику, прежде всего самолеты, танки и машины, потребует примерно один год. 3. По прошествии 1 — 1 1/2 лет почти во всех отраслях военной промышленности может быть достигнута такая производительность, которая намного превзойдет возможности всех других стран. Вследствие этого военно-экономическое управление придерживалось всегда мнения, что политика во что бы то ни стало должна воспрепятствовать вступлению Америки в войну против нас. Это мнение не нашло никакой поддержки, так как в военных кругах придерживались взгляда, что война будет выиграна намного раньше того, как перестройка экономики США на военные рельсы сможет оказать какое-то влияние». (КТВ OKW, Bd I, S 107—108).

См. док. № 90.

H Uhli g Op cit, S 164

13 G Weinberg Hitlers Entschluß zum Angriff auf die Sowjetunion. «Vier teljahreshefte für Zeitgeschichte», 4 H , 1957, S 309

Л Philipp!, F. Heim Op cit, S. 309.

См: А. Филиппи. Припятская проблема. М., 1959, стр. 147—153.

А. Филиппи. Указ. соч., стр. 152. По мнению генерал-майора Маркса, для разгрома Красной Армии требовалось девять, а в самом неблагоприятном случае 17 недель. Гитлер же считал, исходя из заключения штаба ОKB от 31 июля 1941 г., что для этого необходимы пять месяцев, т.е. 21—22 недели. (к. Hi 11 grub or. Op cit, S. 229).

Л Р h 11 i р р 1, F Heim Op cit., S 31.

См. также. A H i 11 g r u b e r. Op. cit., S. 230.

A P h i 11 p p i, F. H e i m. Op. cit, S. 43.

А Р h I 11 р р i, F Heim Op dt, S 47—48.

А. Филиппи, Указ. соч., стр. 52.

КТВ OK.W, Bd I S 97E

КТВ OKW, Bd I S 97E, 1286, Б Мюллер I итлебранд Сухопутная армия Германии 1933—1945, т II M 1958, стр 54 58—59, 150 151

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история. М., 1965, стр. 33. В дневнике ОКВ приводятся другие данные 35 дивизий и 14 бригад стран сателлитов. (КТВ OKW, Bd I, S 97E).

A Philip pi, F Heim Op cit, S 37—38, Б Мюллер-Гилле б р а н д Указ соч , стр 144

КТВ OKU, Bd 1, S НОЕ

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история, стр. 33.

КТВ OKW, Bd I, S П0Е

G Weinberg Op cit, S 315

IMT, vol XXVII, Doc 1229-PS

В Бергхофе находилась ставка Гитлера.

В этой связи небезынтересно привести следующую выдержку из книги Гальдера «Гитлер как полководец»: «В декабре 1940 г. трем видам вооруженных сил был отдан приказ Гитлера («Барбаросса») провести военную подготовку для нападения на Россию в случае, если отношения между Германией и Россией претерпят коренное изменение. Это было подготовительной мерой, а не окончательным решением. У политика нельзя оспаривать право принять решение в самый последний момент. Когда у Гитлера возникло окончательное решение, пожалуй, уже нельзя будет установить. Следует предполагать, что оно было принято лишь после быстрых успехов балканского похода, во время которого недвусмысленно проявилось враждебное отношение России к Гитлеру». (F. Haider Hitler als Feldherr. Tübingen, 1949, S 36). Это высказывание Гальдера очень наглядно показывает его недобросовестность в изложении событий, относящихся к подготовке войны против Советского Союза.

Совещание между Гитлером и Муссолини, состоявшееся на Бреннерском перевале.

См. док. № 13.

Первоначальное кодовое наименование плана войны против Советского Союза.

КТВ OKW, Bd I, S. 981—982

Hillers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945. Frankfurt a/M., 1962, S. 84—88.

КТВ OKW, Bd. I, S. 996. 154

Военно-исторический журнал», 1967, № 2, стр. 80—83.

В результате воздушного наступления на Англию летом и осенью 1940 г. немецкой авиации не удалось ослабить английскую авиационную промышленность и сократить выпуск ею самолетов. За июнь — август 1940 г. Англия, например, производила почти в два раза больше истребителей, чем Германия.

Это еще одно лишнее свидетельство тех ложных представлений, которые гитлеровское руководство имело о Советском Союзе. Советский народ создал оборонную промышленность своим героическим трудом, без посторонней помощи.

Свердловск.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 86—92.

Приложение и справка не публикуются.

В скобках указываются начальные буквы наименований групп армий и номера армий.

КТВ OK.W, Bd I, S 1000; печатается с сокращениями.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 92—93.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 74—87; печатается с сокращениями.

Группа армий «Центр».

Имеется в виду группа армий «Север».

Против этого абзаца Гальдер сделал на полях надпись: «Колониальные задачи».

Против этого абзаца Гальдер сделал на полях дневника заметку: «Главнокомандующему сухопутными войсками — в приказ».

День «Б» — начало нападения на Советский Союз.

Итог расходится с числом дивизий на одну единицу. По-видимому, 900-я моторизованная бригада и моторизованный полк «Великая Германия» учитываются за одну дивизию. Кроме того, в расчет, очевидно, не взяты дивизии, находившиеся в Норвегии и Финляндии, и дивизии развернутой в Румынии 11-й армии. Всего же против Советского Союза к началу войны были выставлены 152 немецкие дивизии.

«Военно-исторический журнал», 1965, № 5, стр. 89—92.

Советскому государству по самой его природе чужда подобная тенденция. Здесь Гитлер подходит к оценке советской политики со своей фашистской меркой.

'А Н ill grub er. Hitlers Strategie, Politik und Kriegführung 1940-19И. Fiankfurt a/M, 1965, S. 377.

Подробнее об этом см. Л. Безыменский. К вопросу о конечных целях гитлеровской Германии в войне. «Военно-исторический журнал», 1966, № 2; A. H i 11 g r u b e r. Op cit, S 377- 388.

Об изменениях, внесенных в проект директивы см- Hitlers Weisungen fürdie Kriegführung 1939—1945 Frankfurt a/M., 1962, S. 133—134.

См.: Нюрнбергский процесс , т. 2. M, 1958, стр. 586—588.

КТВ OKW, Bd I, S. 400.

Halder—КТВ, Bd. Il, S 354 (7 !V 1944).

W. W a r 1 i m о n t. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939—1945.Formen, Gestalten. Frankfurt a/M, 1962, S. 195. В дальнейшем, 8 августа 1941 г., эта программа была пересмотрена ввиду недостаточных мощностей военной промышленности Германии. Число танковых и моторизованных дивизий было снижено в ней соответственно до 30 и 15.

КТВ OKW, Bd. I, S. 1016. В 1940 г. Германия произвела 10 245 самолетов, из них 2852 бомбардировщика, в 1941 г. соответственно 12 392 и 3373.

А. Hill gm be г. Op. cit., S. 272.

В одной из бесед в кругу своих приближенных 8 сентября 1941 г. Гитлер заявил: «Нечто трагическое можно узреть в том, что линейный крейсер... ввиду развития авиации потерял всякое значение. (Н. Picker. Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 147). Это решение Гитлерап ривело к конфликту с Редером, который считал, что крупный надводный флот не утратил своего значения и в изменившихся условиях (Е. R a e d e г,Mein Leben, Bd. II. Tübingen, 1957, S. 283).

Halder- КТВ, Bd. II, S. 354.

КТВ OKW, Bd. I, S. 446.

Halder—КТВ, Bd. II, S. 412.

КТВ OKW, Bd. I, S. 424.

Haider—КТВ, Bd. Ш, S. 39.

Hitlers Weisungen .., S. 134—135

КТВ OKW, Bd. I, S. 328.

Halder—КТВ, Bd. II, S. ЗЫ.

Л. Безыменский, Указ .соч., стр. 53.

Л H I 1 1 я, г u b e r Op cit S 380

Ibidem.

В частности, намечался обстрел городов на атлантическом побережье США ракетами с подводных лодок и их бомбардировка стратегической авиацией. Правда в 1941 г. в немецких ВВС были в ограниченном количестве только самолеты типа Фокке Вульф 200С имевшие большую дальность полета. Впрочем, их бомбовая нагрузка была очень невелика, и поэтому они не могли приниматься в расчет в качестве эффективного средства дальнего действия. Для указанных выше целей в фашистской Германии разрабатывался более совершенный стратегический бомбардировщик — Хейнкель 177. Однако война против Советского Союза поставила гитлеровское командование перед другими задачами и не позволила ему создать крупную стратегическую авиацию. Бомбардировщики Хейнкель 177 стали выпускаться мелкими партиями лишь в 1943 г. и их роль была несущественной. Что касается подводных лодок, то с начала 1942 г. на некоторых из них испытывали 210-мм пятиствольные ракетные установки для стрельбы с надводного и подводного положения. Впоследствии по проекту «Лафференц» предполагалось вооружить подводные лодкиракетами типа Фау 2.

Л. Безыменский, Указ. соч., стр. 57.

См.: К. Цыбина. Германские планы расчленения Франции. «Международная жизнь», 1959, № 12.

Подробнее о планах захвата Швейцарии см.: Н. Kurz. Die Schweiz in derPlanung der kriegführenden Mächte wählend des Zweiten Weltkrieges. Biel,1957; H. Kurz. Die Schweiz in der europäischen Strategie vom DreißigjährigenKrieg bis zum Atomzeitaltcr. Zürich, 1959; H. BSschenstein. BedrohteHeimat. Die Schweiz im Zweiten Weltkrieg. Bern, 1963, и др.

Подробнее об этом см.: Заявление б. генерал-лейтенанта германской армии Р. Бамлера о германских планах нападения па Швецию. «Красная Звезда», 26.VI.1946 г.; Н. Kurz. Eine deutsche Operationsstudie gegen Schweden aus dem Jahr 1943. «Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift», 1961, № 8; The German Northern Theatre of Operations 1940—1945. Washington, 1960 и др.

Операция «Изабелла». «Военно-исторический журнал», 1962, № 4.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 6, стр. 89—92.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 3, стр. 95—97.

КТВ OKW, Bd I, S 1022—1025

Карта не публикуется.

Приложения не публикуются.

Три дивизии 15-й волны сохраняются (две в Норвегии, одна на Крите).

Семь дивизий 3-й волны сохраняются (одна в Норвегии, две-три на Востоке, три-четыре на Западе).

КТВ OKW, Bd I, S 1038—1040, составление документа относится к июлю 1941 г.

Карта не публикуется.

 Так в тексте, имеется в виду г. Орджоникидзе.

Приложение не публикуется.

КТВ OKW, Bd I, S 1037

А. Филиппи, Припятская проблема, M., 1959, стр. 95.

А. Филиппи, Указ. соч., cтp. 46, 47.

Там же, стр. 46.

W. Warlimont Im Hauptquartier der deutschen Welnmaibt 1939—1945 Formen, Gestalten Fiankiurt a/M , 1962, S 204

F. H a I d е г. Hitler als Feldherr. Tübingen, 1949, S 43

«Военно-исторический журнал», 1962, № 5, стр. 104.

А. Филиппи, Указ. соч., стр. 114.

Там же, стр. 128.

А. Philip pi, F. Heim Der Feldzitg gegen Sowjetrußland 1941 bis 1945 Stuttgart, 1962, S. 105—106

См. «Военно-исторический журнал», 1962, № 11, стр. 85.

Характерно, что в годы войны Гитлер и его окружение выдвинули другой вариант объяснения поражения вермахта в 1941 г. В противоположность послевоенным легендам германских милитаристов, они хотели представить дело так, будто Браухич и Гальдер, несмотря на сопротивление ставки, настояли на наступлении на Москву, вместо того чтобы последовательно продолжать сосредоточение главных усилий на юге Советского Союза, где следовало искать победу. Геббельс, приводя в своем дневнике беседу с Гитлером по вопросу о причинах провала «блицкрига», писал 20 марта 1942 г.: «Большую долю ответственности за это несет Браухич. Фюрер не может говорить о нем без презрения. Тщеславный трусливый негодяй, который не мог правильно оценить обстановку, не говоря уж о том, чтобы стать ее хозяином. Своим постоянным вмешательством и непрестанным неповиновением он полностью испортил весь план Восточной кампании, идеи которого с кристальной ясностью были намечены фюрером. У фюрера был план, который привел бы к победе. Если бы Браухич делал то, что от него требовали и что он обязан был в действительности сделать, чаше положение на Востоке сегодня было бы совсем иным. Фюрер не имел никакого намерения наступать на Москву. Он хотел захватить Кавказ и тем самым поразить советскую систему в ее самом уязвимом месте. Но Браухич и его генеральный штаб считали это неверным. Браухич все время требовал наступать на Москву. Он хотел успехов ради престижа вместо настоящих успехов». (The Goebbels Diaries. London, 1948, p. 92). Сегодня вполне очевидно, что оба варианта объяснения причин провала «блицкрига» в одинаковой мере несостоятельны. Поражение вермахта в 1941 г. носило закономерный характер.

«Вторая мировая война 1939—1945 гг.», M., 1958, стр. 227.

Halder—KTB, Bd III, S 311

Haider—KTB, Bd. Ill, S. 295.

Hitler's secret Conversations 1941—1944 New York, 1953, p 59

Г. Жуков. В борьбе за столицу. «Военно-исторический журнал», 1966, № 9, стр. 65.

16 The Goebbels Diaries, p 386

За тот же период немецко-фашистские войска в Северной Африке потеряли около 11 тыс. человек (док. № 91).

50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС. «Коммунист», 1967, № 10, стр. 13.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 7, стр. 86—105, № 10, стр. 87—92; печатается с сокращениями.

Такого решения советское командование не принимало.

Очевидно, речь идет о советском тяжелом танке типа KB.

Горный корпус «Норвегия», в состав которого входили 2-я и 3-я горнострелковые дивизии.

Эта армия состояла из корпуса «Норвегия», 163-й, 169-й пехотных дивизийи дивизии СС «Норд». Штаб армии находился в Северной Финляндии в районе Салмиярви.

41-й моторизованный корпус.

56-й моторизованный корпус.

Под «линией Сталина» здесь подразумевается рубеж старых укрепленных районов, который проходил вдоль западной государственной границы СССР, существовавшей до 1939 г.

54-й армейский корпус.

4-я армия.

Шведлер, генерал пехоты, командир 4-го армейского корпуса. 22 июля на базе этого корпуса была сформирована оперативная группа Шведлера, в состав которой вошли 9-я, 68-я, 94-я, 132-я пехотные дивнзии. Эта оперативная группа получила задачу с выходом на Днепр обеспечить северный фланг и тыл 1-й танковой группы, наступавшей по правому берегу Днепра в направлении Кировоград, Днепропетровск, Херсон.

«Военно-исторический журнал», 1966, № 1, стр. 74—77; печатается с сокращениями.

Так в тексте.

Данные об уничтоженных советских соединениях чрезмерно завышены.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 79—81.

Войска 5-й армии Юго-Западного фронта занимали оборону в Коростеньском укрепленном районе. В середине июня они нанесли по противнику ряд сильных контрударов. В результате боевых действий войска армии в течение почти полутора месяцев сковывати от 10 до 15 немецких дивизий, не позволяя командованию группы армий «Юг» использовать их для штурма Киева или наращивания удара, наносившегося в юго-восточном направлении.

Под «Юго-Восточным фронтом», или «Южным участком Восточного фронта», следует понимать полосу действий группы армий «Юг» от Полесья до Черного моря, под «Центральным участком Восточного фронта» — полосу действий группы армий «Центр» от Великих Лук до среднего течения Припяти, под «Северным участком Восточного фронта» — полосу действий группы армий «Север» от Рижского залива через северное побережье Чудского озера до озера Ильмень и от него на юг до Великих Лук и, наконец, под «Финским фронтом» — полосу действий немецкой армии «Норвегия» и финских «Карельской» и «Юго-Восточной» армий — от Баренцева моря до Финского залива.

Имеются в виду пехотные дивизии 2-й полевой немецкой армии.

Речь идет о дивизиях 2-й танковой группы.

Имеются в виду дивизии 3-й танковой группы.

Речь идет о 38-м армейском корпусе, выдвигавшемся вдоль восточного берега Чудского озера к 41-му моторизованному корпусу 4-й танковой группы, действовавшему на р. Луга в районах Ивановского и Сабека (юго-восточнее Кингисеппа).

Войска 16-й немецкой армии к 19 июля 1941 г. сильно отстали от корпусов 4-й танковой группы. Значительная их часть наступала против войск 22-й армии Западного фронта на великолукском направлении.

Немецкий горно-стрелковый корпус «Норвегия» действовал на мурманском направлении, а 36-й армейский корпус — на Кандалакшском. Оба корпуса входили в состав армии «Норвегия».

2-й немецкий воздушный флот поддерживал действия группы армий «Центр».

«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр .82—83.

Управление 4-й танковой армии было создано в начале июля иа базе управления 4-й полевой армии, и в период с 3 по 28 июля 1941 г. объединяло 3-ю и 2-ю танковые группы. После 28 июля 3-я танковая группа действовала в одной полосе с войсками 9-й армии, а 2-я танковая группа — самостоятельно.

Имеются в виду 9-я и 2-я полевые армии.

Это яркий пример переоценки немецко-фашистским командованием своих сил и недооценки возможностей Советской Армии. Известно, что Ленинград врагу так и не удалось захватить. 4-я танковая группа и часть сил группы армий «Юг» во второй половине сентября вместо отправки в Германию были переданы в состав группы армий «Центр» и принимали участие в наступлении на Москву.

Указания пункта 6 (дополнения к директиве № 33) со всей очевидностью подтверждают, что варварским уничтожением советских людей на оккупированной врагом территории занимались не только войска СС и СД, но и вооруженные силы фашистской Германии и что ответственность за это несет и германское верховное главнокомандование.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 83—84.

Генерал фельдмаршал Клюге был в то время командующим 4-й танковой армией, в состав которой до 28 июля 1941 г. входили 3-я и 2-я танковые группы. Здесь имеется в виду намечавшееся тогда, но не состоявшееся объединение 2-й танковой группы и части пехотных дивизий группы армий «Центр» с 1-й танковой группой (из группы армий «Юг») под руководством командующего 4-й танковой армией.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 84—86.

Это означало отказ от использования для глубокого обхода Ленинграда подвижных соединений 3-й танковой группы и переложение задачи прикрытия с востока правого фланга главных сил группы армий «Север» на ее 16-ю армию и часть сил 9-й армии, входившей в группу армий «Центр».

21-я армия Центрального фронта действовала на гомельско-бобруйском направлении.

6-я горно-стрелковая дивизия была переброшена из Греции в состав немецкого горно-стрелкового корпуса «Норвегия» (на мурманское направление) к 27 сентября 1941 г.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 86—88.

Против 26-й армии, которая продолжала активные действия, не позволяя противнику форсировать Днепр южнее Киева.

12 августа 1941 г. 102-я пехотная дивизия была передана из резерва группы армий «Центр» в состав 9-й армии.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 12, стр. 77.

3-я танковая группа.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 10, стр. 92—98; 1960, № 8, стр. 79—89; печатается с сокращениями.

«Акула»; см. приложение XII, стр. 738 (так в оригинальной книге, не стал убирать — составитель fb2).

Имеется в виду директива ОКВ № 34 от 30 июля 1941 г.

Речь идет о маршевых пополнениях. Кроме маршевых пополнений, до 1 августа в действующую армию была направлена из резерва главного командования сухопутных войск 21 дивизия из 24.

Группа армий «Север».

Эти действия, начатые 8 августа, означали начало поворота части сил группы армий «Центр» в южном направлении с целью ликвидации угрозы ее правому флангу со стороны войск Центрального фронта и оказания помощи группе армий «Юг» в преодолении сопротивления 5-й армии Юго-Западного фронта.

12 августа 1941 г. 34-я и 11-я (часть сил) армии Северо-Западного фронта перешли в наступление южнее Старой Руссы, продвинулись на 60 км и создали угрозу охвата новгородской группировки противника.

«Военно-исторический журнал», 1966, № 1, стр. 77—79; № 2, стр. 83—89; печатается с сокращениями.

ll и III пункты опущены издателями дневника ОКВ.

В тексте ошибочно указано «ОКВ».

Далее следует предложение, в котором, очевидно по вине издателей или типографии, допущена ошибка или пропуск, не позволяющий понять его смысл (Die vor 6 Armee stehenden gegebenenfalls im Zusammenwirken mit den gegen die Feindgruppe nördlich Gomel angesetzten Verbände von der Heeresgruppe Mitte).

Эти цифры чрезмерно завышены и не соответствуют действительным потерям советских войск.

Так в тексте.

Отдел обороны страны.

Так в тексте.

Так в тексте (Schwächung der Panzergruppe 3 des XXXIX. Armee-Korps).

«Военно-исторический журнал», 1966, № 2, стр. 89—92.

Так в тексте, имеется в виду г. Калинин.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 12, стр. 77—78.

В дневнике ОКВ по этому вопросу имеется следующая запись от 20 августа 1941 г.: «Фюрер не согласен с предложением главнокомандующего сухопутными войсками относительно продолжения операций от 18.8. Для него вовсе не важна Москва и сосредоточенные там крупные вражеские силы. Напротив, первоочередная задача состоит в том, чтобы лишить русских промышленных районов либо захватить их и использовать в своих целях. Кроме того, желательно быстрое продвижение на юге, чтобы повлиять на позицию Ирана в отношении англо-русских планов. Особенно важным является также ликвидировать Крым как военно-воздушную базу Советов и устранить угрозу для румынских нефтяных районов».

Имеются в виду войска Западного и Резервного фронтов, объединявшиеся в то время главным командованием войск западного направления.

«Военно-исторический журнал», 1962, № 11, стр. 85—90.

По директивам плана «Барбаросса», подписанным Гитлером в конце 1940 г. и в начале 1941 г., предусматривался поворот только одной из танковых групп группы армий «Центр» (3-й танковой группы) на север для оказания помощи группе армий «Север» в скорейшем овладении Ленинградом. О повороте другой танковой группы (2-й) на юг впервые упоминается лишь в директиве ОКВ № 33 от 19 июля 1941 г. и в дополнении к ней от 23 июля 1941 г., т. е. в документах, изданных через месяц после нападения на СССР.

Главнокомандующий военно-воздушными силами Германии Геринг.

6-я немецкая армия в течение почти полутора месяцев не могла сломить сопротивление нашей 5-й армии в Коростеньском укрепленном районе. Последняя была отведена за Днепр севернее Киева лишь по указанию Ставки ВГК в конце августа 1941 г.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 12, стр. 78—80.

Плацдарм на восточном берегу Днепра в районе Кременчуга.

Имеются в виду войска «Юго-восточной армии» финнов.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 10, стр. 84—87.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 10, стр. 87.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 12, стр. 80—82.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 12, стр. 82—84.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 10, стр. 87.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 10, стр. 88.

Из документа исключены раздел об изменениях внутри группировки и приложение № 1 в котором дается состав объединений группы армий «Центр».

«Военно-исторический журнал», 1960, № 12, стр. 72—74.

Речь идет о плацдарме в районе Ораниенбаума, занятом с конца 1941 г. Приморской оперативной группой войск Ленинградского фронта. Этот плацдарм в 1944 г. был использован советскими войсками для нанесения удара по врагу при освобождении Ленинградской области. С него 14 января 1944 г. начала наступление 2-я ударная армия Ленинградского фронта.

Героические защитники военно-морской базы на полуострове Ханко и гарнизон острова Осмуссаара совместно с кораблями Краснознаменного Балтийского флота до начала декабря 1941 г. прикрывали вход в Финский залив. В связи с трудностями обороны в зимних условиях по решению Военного совета Балтийского флота и по указанию командования Ленинградского фронта 27 октября 1941 г. была начата эвакуация этих гарнизонов в Кронштадт и Ленинград. Эвакуация закончилась 3 декабря 1941 г. Таким образом, полуостров Ханко и остров Осмуссаар были оставлены советскими воинами через пять с половиной месяцев после начала войны.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 3, стр. 80—83; печатается с сокращениями.

Имеются в виду 3-й моторизованный корпус 1-й танковой армии на таганрогском направлении и 4-й армейский корпус 17-й армий на краматорском направлении.

Имеется в виду участок фронта от Волжского водохранилища до железной дороги Истра — Волоколамск по линии Тургиново — Новопетровск.

Эти дивизии 43-го немецкого армейского корпуса были в ходе Елецкой операции советских войск окружены, и к 16 декабря 1941 г. почти полностью уничтожены.

Здесь у Гальдера допущена ошибка. Речь идет, видимо, о 6-м армейском корпусе, действовавшем на калининском направлении; 7-й армейский корпус отступал на можайском направлении.

Направление на Рузу.

41-го моторизованного корпуса 3-й танковой группы.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 12, стр. 75—76.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 3, стр. 83—90; печатается с сокращениями.

На волоколамском направлении.

На калужском направлении.

В разрыве между 2-й танковой и 4-й армиями западнее Тулы.

На направление прорыва советских войск, совершенного ими в ходе Елецкой операции.

В разрыве между 2-й танковой и 4-й армиями западнее Тулы.

Для усиления войск на курском направлении.

Для восстановления положения западнее Тулы.

В это время итало-немецкие войска отступали в Киренаике.

A. H е и s 1 п g е г. Befehl im Widerstreit. Tübingen, 1950, S. 186.

KTB OKW, Bd II, Hb. I, S. 5.

КТВ OKW, Bd. II, Hb. I, S. 6.

Подробно об этом см.: Г. Заставенко, Развертывание военного производства фашистской Германии после провала «молниеносной войны», «Военно-исторический журнал», 1962, № 12.

КТВ OKW, Bd II, Hb II, S 1265—1267

КТВ OKW, Bd I, S. 1089

«Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.». М., 1956, стр. 270—271.

«Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 46.

КТВ OKW, Bd. II, Hb. I, S. 51—52.

Ibid, S. 52

W. Wa rl im on t. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939—1915Formen, Gestalten. Frankfurt a/M, 1962, S. 239.

KTB OKW, Bd. I, S. 108E

КТВ OKW, Bd. II, Hb. I, S. 5; подробно об этом см.: И. Паротькин, О плане летней кампании немецко-фашистского командования на советско-германском фронте в 1942 г., «Военно-исторический журнал», 1961, № 1.

W W а г 1 i m о n t. Op cit, S 242

W. Warlimont. Op. cit, S 244; см. также: «О стратегических планах германского командования на 1942 г.», «Военно-исторический журнал», 1963, №  11, стр. 89.

Philip pi, F. Heim. Der Feldzug gegen Sowjetrußland 1941 bis 1445,Stuttgart, 1962, S. 144

F. II a ! d e r Hitler als Feldherr. Tübingen, 1949, S. 50,

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история. М., 1965, стр. 152.

Там же.

КТВ OKW, Bd II, Hb I, S 51

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история, стр. 154.

КТВ OKW, Bd II, Hb I, S 54

КТВ OKW, Bd II, Hb. I, S. 52, 53.

24 Ibid., S. 49.

Ibidem.

Haider —КТВ, Bd Ш, S. 489.

24 сентября, в разгар немецкого наступления, Гальдер был снят с поста начальника генерального штаба. На его место был назначен генерал Цейтцлер.

Halder--КТВ, Bd, III, S 493,

КТВ OKW, Bd. H, Hb. I, S. 64.

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история, стр. 207.

КТВ OKW, Bd. II, Hb. I, S. 95.

КТВ OKW, Bd. И, НЬ. Г Г, S 1322; см. также данные о потерях ВВС в бомбардировщиках, штурмовиках и истребителях (от 10% повреждений до полной потери) на стр. 730—731 (так в оригинальной книге. Имеется в виду приложение 8 - составитель fb2).

Halder—KTB, Bd III, S 420—421; печатается с сокращениями.

Пропуск пункта «к» в тексте.

Имеется в виду Ленинградская, Псковская и Новгородская области.

Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945. Frankfurt a/M., 1962, S. 183 188

Hitlers Weisungen .,S 194—196

Hitlers Weisungen..., S. 196—200

КТВ OKW, Bd II, IIb II, S 1301—1304; печатается с сокращениями.

«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. VI, M., 1965, стр. 262.

КТВ OKW, Bd. Ill, Hb. H, S. 1596

Н. В и с h h e i m, M. В г о s z a t, H.-A. Jacobsen, H. Krausnik. Anatomic des SS-Staates, Bd. II. Olten — Freiburg, 1965, S. 259—260.

Так фашистские оккупанты называли партизанские отряды.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 7, стр. 90—93; печатается с сокращениями.

Фашистский генерал Шенкендорф слишком примитивно толковал мотивы, которыми руководствовались советские люди, вступая в партизанские отряды и включаясь в активную борьбу против гитлеровских захватчиков. Не голодное существование на временно оккупированной территории, а горячая любовь к социалистической Отчизне и смертельная ненависть к немецким фашистам, приносившим гнет и порабощение, побуждали их браться за оружие.

Это утверждение неверно. За все годы существования многочисленных партизанских формирований в тылу противника не было ни одного случая, чтобы в партизанские отряды кто-либо зачислялся насильно. Партизанское движение по своему характеру народно и основано исключительно на принципе добровольности и высокой сознательности его участников. Лживость такого высказывания фашистского генерала опровергается им же самим тремя строчками ниже, где говорится, что население охотно помогало партизанам и вступало в их ряды.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 7, стр. 93—99; печатается с сокращениями.

Так называемые программы строительства иа Востоке составлялись немецко-фашистскими захватчиками с целью планомерного ограбления временно оккупированной территории СССР (демонтажа предприятий, добычи сырья, заготовок продовольствия и т. д.), а также сооружения аэродромов, укреплений и других военных объектов.

До весны 1943 г. в тыловом районе группы армий «Центр», как и во всех временно оккупированных районах СССР, действия партизан на железнодорожных путях выражались, как правило, в крушении вражеских поездов, подрыве мостов и разрушении станционного оборудования, а также в выводе из строя подвижного состава. Поэтому, естественно, протяженность поврежденного железнодорожного полотна была сравнительно невелика. Партизанские удары с целью массового разрушения путей сообщения в тылу врага начались с лета 1943 г.

Не только на территории, прилегающей к железной дороге, но и во многих других временно оккупированных районах СССР действительными хозяевами положения были советские люди. Комиссарами здесь названы, видимо, подпольные партийные работники, которые возглавляли самоотверженную борьбу населения против немецко-фашистских оккупантов.

«Zeitschrift für Mihtârgeschichte»,4964. № 4, S 495—500.

И. Видер. Катастрофа на Волге. Воспоминания офицера-разведчика 6-й армии Паулюса. M., 1965, стр. 219.

И. Видер. Указ. соч., стр .201.

КТВ OKW, Bd II, Hb I, S 71

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история. М., 1965, стр. 210.

КТВ OKW, Bd. II, Hb. I, S. 66.

Ibidem.

КТВ OKW, Bd. II, Hb I, S 67

48-й танковый корпус располагался в резерве позади позиций 3-й румынской армии, по которой пришелся удар советских войск. Генерал Дёрр писал, что «уже само название «танковый корпус» не соответствовало действительности, так как в его состав входили лишь 22-я танковая дивизия, насчитывавшая около 45 танков (большей частью легких), и 1-я румынская танковая дивизия, имевшая около 40 трофейных чешских танков» (Г. Дёрр. Поход на Сталинград. М., 1957, стр. 67). Вполне понятно, что надежды ставки Гитлера на то, что эти силы смогут противостоять натиску войск Юго-Западного фронта, были иллюзорны. Впоследствии на генерала Гейма была возложена вина за поражение, и военный трибунал под председательством Геринга приговорил его к расстрелу. Но в конце концов он был оправдан.

КТВ OKW, Bd. II, Hb I, S 83.

Ibidem.

Г. Дёрр. Указ. соч., стр. 73—74.

Г. Дёрр. Указ. соч., стр. 76.

H Schröter Stalingrad Bis zur letzten Patrone Lengerich, 1956, S. 85

KTB OKW, Bd II, Hb I, S 85

И. Видер. Указ. соч., стр. 252.

Командование 6-й армии в своем запросе по радио потребовало доставки под Сталинград 750 т грузов в сутки (из них 380 т продовольствия, 120 т горючего и 250 т боеприпасов). В действительности в период с 25 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. немецкая авиация смогла доставлять окруженным войскам в среднем около 94 т грузов в сутки.

Имеется в виду снабжение по воздуху группировки немецко-фашистских войск под Демянском весной 1942 г.

КТВ OKW, Bd II, Hb I, S 86

E v Manstem Verlorene Siege Bonn, 1955, S 336.

КТВ OKW. Bd II, Hb I, S 86

И. Видер. Указ. соч., стр. 187.

Этот корпус входил в 4-ю танковую армию и осуществлял деблокирующую операцию.

КТВ OKW, Bd II, Hb II, S. 87.

КТВ OKW, Bd II, Hb I, S. 88

Ibid , S. 89.

К- Z e i t z 1 e r. Die ersten beiden planmäßigen großen Rückzüge des deutschen Heeres an der Ostfront im zweiten Weltkrieg «Wehrkunde», I960, № 3,S 112.

К Zeitz 1er Op cit S 110

Ibid, S 111

H. D о е г г. War Stalingrad ein Opfergang? «Die politische Meinung», Monatshefte für Fragen der Zeit, 1958, S 89; цит.: И. Видер. Указ. соч., стр. 205—206.

КТВ OKW, Bd II, Hb II, S 1305—1306; печатается с сокращениями.

КТВ OKW, Bd. II, Hb. II, S. 1306—1307; печатается с сокращениями.

КТВ OKW, Bd II, Hb II, S 1307.

«Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стр. 77.

Как известно, соединение советских войск, замкнувших кольцо окружения, произошло в 16:00 23 ноября 1942 г. в районе Советского. Очевидно, Паулюс, составляя данную телеграмму, еще не имел сведений об этом.

«Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стр. 77—78.

«Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стp. 78—81.

Приложение не публикуется.

Е M a n s t е 1 п Ор cit, S 649—651

Приложения не публикуются.

Е M a n s t е i n Op cit, S 651—654.

Первый боекомплект содержал запас приблизительно на три дня активных боев.

Е M a n s t е 1 п Op. cit., S. 655.

Е. M а п s t e i п. Op. rit, S 656

W. Görlitz. Paulus: «Ich stehe hier auf Befehl!» Fiankfurt a/M, I960, S 258; печатается с сокращениями.

Этот корпус находился в составе группы армий «А» на Северном Кавказе.

Эта дивизия действовала в калмыцких степях.

Речь идет о планировавшемся объединении групп армии «Дон» и «А» под единым командованием Манштейна.

КТВ OKW, Bd II, Hb II, Ь 1318—1319

КЛВ OKW, Bd II, Hb И, S. 1319

«Военно-исторический журнал», 1963, № 1, стр. 81—86.

Это был вопрос о том, удерживать ли Донбасс, каменный уголь которого по мнению Гитлера, имел решающее значение для ведения войны как немцами, так и русскими. 18 января Цейтцлер впервые поставил перед Гитлером вопрос о возможном оставлении этого района, так как после прорыва фронта 2-й венгерской армии создавалась опасность образования громадной бреши между Воронежем и Ворошиловградом, что в свою очередь угрожало обходом группе армий «Дон». В разговоре по телефону с Цейтцлером на следующий день Манштейн указал, что предпосылкой для удержания Донбасса должен быть своевременный вспомогательный удар на харьковском направлении. Если же для этой цели будет невозможно своевременно высвободить силы с театров военных действий, находящихся в ведении ОКВ (имеются в виду театры, кроме советско-германского фронта), из групп армий «Север» и «Центр» или получить новые формирования с территории Германии, или, наконец, если своевременная переброска сил будет невозможна из-за состояния железных дорог, то в этом случае было бы невозможно удержать данный район, а попытка закрепиться без посторонней помощи на нижнем Дону и на Донце была бы оперативной ошибкой. В телеграмме от 31 января, накануне данного обсуждения положения, Манштейн снова изложил свою точку зрения нанести своевременно удар по противнику северо-восточнее Харькова и еще до начала распутицы. Если же не хватит для этого сил, сдать, по крайней мере, восточную часть Донбасса. (Примеч. немецких издателей).

13-я танковая дивизия входила в состав 1-й танковой армии. 24 января 1943 г. она получила задачу отступать в составе группы армий «Дон» на Ростов.

Эти высказывания касались предложения отвести фронт на южном участке и тем самым сдать Донбасс. Гитлер придавал большое значение дальнейшему расширению немецкого военного производства, так как он в известной мере представлял себе, что с начала 1943 г. на полную мощность будет работать американская военная промышленность. Поскольку это казалось возможным сделать только с помощью Донбасса, на этот индустриальный район был возложен обширный производственный план, который, однако, вследствие предстоящей сдачи области становился неосуществимым. Вместе с тем следует учитывать, что речь здесь идет только о планировании, ибо фактически,— и на это указывалось в представленной в те дни докладной записке Шпеера, которая, возможно, явилась результатом данного обсуждения положения,— так и не удалось извлечь экономической пользы из Донбасса, так как разрушения были серьезны, а восстановление шло необычайно трудно. Только в области добычи каменного угля обозначались некоторые успехи. Но поскольку добыча руды и выплавка металла никак не налаживались, создалась странная ситуация, когда паровозы потребляли на громадных расстояниях больше угля, чем доставляли его в пункты назначения. (Примеч. немецких издателей).

В этом обсуждении требования Манштейна оставить устье Дона и восточную часть Донбасса до Миуса с тем, чтобы усилить находившийся под постоянной угрозой окружения западный фланг группы армий «Дон», Гитлер касается прежних разногласий относительно отвода группы армий «А» с Кавказа после разгрома южного участка Восточного фронта. 1-я танковая и 17-я армии составляли группу армий «А»: первая отходила через Ростов и усилила оборону 4-й танковой армии и группы Холлидта, последняя отошла на кубанский плацдарм. То, что Гитлер здесь приписывает себе заслугу в спасении группы армий Клейста, вряд ли соответствует действительным фактам. Точно установлено, что только после многократных просьб и буквально в последнюю минуту удалось добиться у него разрешения отвести войска с Кавказа. Поэтому особенно непонятна последняя неполная фраза. (Примеч. немецких издателей).

Во время боевых действий во Франции генерал Жиро был назначен командующим 9-й французской армии. Направляясь 19 мая в штаб армии, чтобы принять командование, он попал в расположение немецких войск и был взят в плен.

26 января советские войска нанесли удар по центру вытянутого с севера на юг немецкого котла под Сталинградом и разорвали его. С двух часов утра 27 января прервалась связь центральной части котла с войсками II-го армейского корпуса под командованием генерала пехоты Штрекера, прижашми к тракторному заводу в северной части Сталинграда. 2 февраля в 11 часов русские начали последний штурм тракторного завода, после того как основной котел уже за два дня до этого капитулировал. Три часа спустя немецкий разведывательный самолет сообщил: «В Сталинграде больше никаких боевых действий не ведется» (Примеч. немецких издателей).

8 января генерал-лейтенант Рокоссовский прислал генерал-полковнику Паулюсу через парламентера ультиматум, в котором предлагал капитулировать в 10 часов утра 9 января. Личному составу 6-й армии обещали жизнь, безопасность, возвращение на родину или в любую другую страну по выбору, нормальное питание и сохранение имущества, мундира и орденов. Паулюс отклонил этот ультиматум не сразу, сообщил о нем в ставку фюрера и просил предоставить ему свободу действий. Только на следующий день по приказу Гитлера советский ультиматум был отклонен (Примеч. немецких издателей).

Эти слова, по воспоминаниям стенографа, относятся, вероятно, к Удету, который, потерпев фиаско на посту начальника боевого обеспечения военно-воздушных сил, покончил жизнь самоубийством (Примеч. немецких издателей).

Гитлер 30 января присвоил Паулюсу звание фельдмаршала, хотя последний только 1 декабря 1942 г. получил звание генерал-полковника. Гитлер полагал, что этим жестом он по радио побудит Паулюса застрелиться, ибо — как было известно Гитлеру — еще никогда ни один немецкий фельдмаршал не сдавался в плен. Впрочем, Гитлер не сдержал своих слов. 1 февраля 1943 г. было объявлено о присвоении звания генерал-фельдмаршала генерал-полковникам фон Клейсту, Бушу и барону фон Вейхсу. Позже Гитлер произвел в фельдмаршалы из сухопутных войск: 1 апреля 1944 г.— генерал-полковника Моделя, 1 марта 1945 г.— генерал-полковника Шернера, из ВВС 16 февраля 1943 г.— генерал-полковника барона фон Рихтгофена и 25 апреля 1945 г.— генерал-полковника Риттера фон Грейма. (Примеч. немецких издателей).

По воспоминаниям одного из участников совещания, это повторное упоминание Гитлером «гордой, красивой дамы» относилось к одной секретарше Геринга, которая в конце 1942 г. после несправедливого упрека рейхсмаршала покончила жизнь самоубийством. (Примеч. немецких издателей).

«Военно-исторический журнал», 1960, № 2, стр. 84—95; №3, стр. 89—98; печатается с сокращениями.

Имеется в виду 3-я румынская армия.

С 27 ноября командование войсками, расположенными от Элисты до Дона, было возложено на фельдмаршала Манштейна. Подчиненные ему войска были объединены в группу армий «Дон».

Эти саперные батальоны имели лишь ограниченную боеспособность. Они были укомплектованы молодыми резервистами и имели неполный состав.

О назначении генерала Зейдлитца командующим восточным и северным участками обороны см. стр. 470.(Так в оригинальной книге. Имеется в виду глава II. Оборона окруженной группировки до провала попыток деблокады... -- составитель fb2).

См. стр. 468.

См. док. № 102.

КТВ OKW, Bd III, Hb II, S 1576

G Heinrici, W Hauck Zitadelle «Verwissenschaftliche Rundschau» 1965, № 8—10, S 464

КТВ OKW, Bd III, Hb II, S. 1619.

Ibid., S. 1527.

A. Phi lip pi, F. Heim, Der Feldzug gegen Sowjetrußland 1941 bis 1945Stuttgart, 1962, S. 209

А. Р h i I i p p i, F. H e i m. Op. cit., S. 209.

KTB OKW, Bd. Ill, Hb. II, S 1620.

Н.-А. J a cob sen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten Darmstadt, 1962, S. 373.

Всего с 22 июня 1941 г. по 30 июня 1943 г. немецко-фашистские войска потеряли, по данным дневника ОКВ, на всех фронтах 8105 танков (КТВOKW, Bd 111, Hb. II, S. 750).

Ibid, S. 1621. Бывший командующий 4-й армией генерал Хейнрици в своей работе приводит несколько иной состав — 15 пехотных, 18 танковых и танково-гренадерских дивизий (G. H ein г ici, W. Hauck Op. cit, S 542).

G. H e i n r i с i, W. H a u с k. Op cit., S. 541—542.

Ibid, S. 541.

Ibidem.

Q Heinnci, W Hauck Op cit.S 542

KTB OKW Bd III, Hb II, S 749

«Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Краткая история. M., 1965, стр. 234.

G H е i п г i с i, W II a u с k. Op. cit., S. 529.

 Ibid , S 479.

КТВ OKW, Bd III, Hb. II, S. 1622.

G. H e i n r i с i, W. H a u с k. Op cit, S. 534.

KTB OKW, Bd. III, Hb II, S. 1527

W. War lim on t. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939—1945Formen, Gestalten. Frankfurt a/M., 1962, S. 336, 347.

KTB О KW, Bd. III, Hb. II, S 749—750

E. v. Man stein. Verlorene Siege Bonn, 1955, S 494—495

G. H e i n r i с i, W. H a u с k. Op cit, S. 537.

КТВ OKW, Bd III, Hb. II, S 1622

КГБ OKW, Bd. Ill, Hb. II, S. 1420—1422.

КТВ OKW Bd III, Hb H, S 1425—1427

Приложения не публикуются.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 90—91.

«Военно-исторический журнал», 1966, № 6, стр. 78—82.

Речь идет о событиях в Италии, в результате которых был свергнут Муссолини и к власти пришло правительство маршала Бадольо. Первое немецкое сообщение о свержении Муссолини передали утром 26 июля в утреннем выпуске последних известий. Отставка Муссолини была прокомментирована в нем следующим образом: «Предполагают, что эту смену правительства следует объяснить состоянием здоровья дуче, который был болен в последнее время».

Дворец в Риме, бывший резиденцией итальянских королей.

Имеется в виду наступление под Курском.

Речь идет о государственном перевороте в Югославии в ночь на 27 марта 1941 г., в результате которого было свергнуто профашистское правительство Цветковича и к власти пришел кабинет Симовича. Новое правительство под давлением народных масс отменило ряд реакционных законов, провело некоторую демократизацию в стране и заключило 5 апреля 1941 г. договор о дружбе и не нападении между Советским Союзом и Югославией. На другой день, 6 апреля, гитлеровские войска без объявления войны напали на Югославию.

В тексте ошибочно говорится о «третьей танковой дивизии СС». На самом деле здесь имеются в виду 1-я танковая дивизия СС «Личный штандарт Адольфа Гитлера», 2-я танковая дивизия СС «Рейх», 3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова» или 5-я танковая дивизия «Викинг», находившиеся в составе группы армий «Юг». Из них в Италию была переброшена только 1-я танковая дивизия, и то временно, до осени 1943 г., после чего ее возвратили на советско-германский фронт. (Примеч. немецких издателей).

Имеется в виду Орловско-Курский выступ фронта.

Под Орлом.

Это ошибка. Речь идет о 34-й немецкой пехотной дивизии, действовавшей севернее Орла. Нумерация немецко-фашистских армий заканчивалась на 25-м номере.

Под позициями «Хаген» разумеются оборонительные сооружения восточнее Брянска, к строительству которых немцы приступили летом 1943 г.

В то время начальником оперативного отдела штаба группы армий «Центр» являлся генерал фон Тресков, впоследствии участник заговора против Гитлера 20 июля 1944 г. Расстрелян гестаповскими органами.

Достаточно сказать, что украинская железная руда, вывозившаяся в период оккупации в фашистскую Германию, покрывала треть потребностей немецкой военной промышленности (А. Philipp}, F Heim Der Feldzug ge^en Sowjetrußland 1941 bis 1945 Stuttgart, 1962, S 218).

lb d , S 226

KTB OKW, Bd III, IIb II, S 1576

По другим данным, 4658 тыс. чел. (док. № 104).

К 1 ноября 1943 г. военно-воздушные силы вермахта достигли наивысшей за всю войну численности личного состава. Они насчитывали 119 тыс. офицеров, техников и военных чиновников, 1970 тыс. унтep-офицеров и рядовых, 430 тыс. человек вспомогательного состава, всего — 2994 тыс. человек. (КТЗOKW, Bd. Ill, Hb. II, S. 1597).

KTB OKW, Bd III, Hb II, S. 1576.

Ibid., S. 1482; см. также док. № 102, где приводятся несколько другие данные.

Ibid.; см. также док. № 102.

Ibid.; см. также док. № 104.

Ibid., S. 1573.

Ibid., S. 1597.

Ibid., S. 1598.

Ibid., S. 1490.

А Р h 111 р р 1, F Heim Op cit, S 218

KTB OKW, Bd III, Hb II, S 827

Ibid. S 1627

Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945 Frankfurt a/M , 1962, S 233

Ibid , S. 240.

КТВ OKW, Bd. Ill, Hb II, S 1574

Ibid, S 1573

КТВ OKW, Bd. IV, Hb. I, S. 12

Hitlers Weisungen.., S. 243

Ibid , S 249.

Ibid , S 243.

А Р h 1 11 р р 1. F H e 1 m Op cit, S 246

Kl В OKW, Bd IV, Hb I, S 14

Hitlers Weisungen.., S 256, 259

КТВ OKW, Bd IV, Hb II, S 1569—1572

«Великая Отечественная война Советского Союза». Краткая история, стр. 391.

КТВ OKW, Bd IV, Hb. I, S. 15

«Поражение германского империализма во второй мировой войне», M.,1961, стр. 97.

КТВ OKW, Bd. Ш, Hb. II, S. 1455-1456.

«Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 83.

Прюцман возглавлял войска СС и полицию на Украине. В конце войны он был назначен руководителем фашистской организации «Вервольф» (Оборотень), призванной вести террористическую борьбу в тылу наступающих союзных войск.

KTBOKU.Bd 11!. Hb II, S 1463—1464

«Военно-исторический журнал», 1960, № 10, стр. 77—92; печатается с сокращениями.

Речь идет о планах сепаратных переговоров с правящими кругами западных держав с целью заключения компромиссного мира.

Легенда об «ударе ножом в спину» была сочинена немецкими милитаристами после первой мировой войны с целью скрыть от народа истинные причины военного поражения и обелить германские вооруженные силы.

Йодль имеет в виду итальянцев, капитулировавших 8 сентября 1943 г.

И здесь Йодль проявил неискренность, хотя ему были не хуже, чем его слушателям, известны причины и цели развязывания фашистской Германией войны.

Имеется в виду укрепленная линия Зигфрида.

В данном случае Йодль для оправдания фашистской агрессии воспользовался почерпнутой из арсенала фашистской пропаганды идей «превентивной» войны против СССР.

Йодль явно стремится преуменьшить просчеты немецкого генерального штаба, сводя к промахам местного порядка такие крупные стратегические неудачи, как срыв Советской Армией «молниеносной» войны, разгром немецких армий под Москвой, Сталинградом и Курском, которые оказали решающее влияние на ход второй мировой войны.

Очевидно, здесь опечатка. Следует читать «1942 г.»

Как известно, к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом силы сторон были примерно равными. Однако в результате проведенных перегруппировок советским командованием было достигнуто значительное превосходство на направлениях главных ударов.

Под этим уязвимым местом подразумевается Италия.

Приложение не публикуется.

Так немецкое командование именовало партизанские отряды и отряды движения Сопротивления.

Приложения не публикуются.

КТВ OKW, Bd IV, Hb II, S. 1562—1563.

«Zeitschrift für Militärgeschichte», 1965, № 6, S. 705.

«Великая Отечественная война Советского Союза». Краткая история, стр. 484.

J. Tliorwald Das Ende an der Elbe. Stuttgart, 1959, S. 59—60.

J. Thorwa 1 d. Op. cit., S. 81—82.

F. К ers ten The Kersten Memoirs 1940—1945 New York, 1957, pp 291— 292.

«Поражение германского империализма во второй мировой войне», М., 1961, стр. 88.

Там же, стр. 96.

«Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», М., 1956, стр. 123.

Составлена по данным: «Население мира». Справочник. М., 1965, стр. 17, 23, 27, 40.

L. Beck; Studien. Stuttgart, 1955, S. 123.

KTB OKW, Bd. IV, Hb. I, S. 45.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 8. М., 1957, стр. 157—158.

Там же, стр. 205.

H. U h 1 i g. Das Einwirken Hitlers auf Planung und Führung des Ostfeldzuges. «Aus Politik und Zeitgeschichte», 16 März I960, S. 162

A. P h i 1 i p p i, F Heim Der Feldzug gegen Sowjetrußland 1941 bis 1945.Stuttgart, 1962, S. 172.

F Hoßbach Die Entwicklung des Oberbefehls über das Heer in Brandenburg, Preußen und im Deutschen Reich von 1655—1945. Würzburg, 1957, S, 121.

А таких в ФРГ не мало. Достаточно вспомнить «бунт генералов» бундесвера (Треттнера, Паницки и других) в августе — 1966 г., когда они потребовали устранения контроля со стороны гражданских властей над западногерманской армией.

А. Heusinger. Reden 1956—1961 Beppard am Rhein, 1961, S. 43

А. Heusinger. Reden 1956—1961, S. 45.

КТВ OKW, Bd IV, Hb I, S 10.

50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС. «Коммунист», 1967, № 10, стр. 14—15.

«Zeitschrift für Militärgeschichte», 1965, № 2, S 177—194; печатается с сокращениями.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 8, стр. 88.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 6, стр. 81—94; печатается с сокращениями.

«Военно-исторический журнал», 1964, № 4, стр. 92—96.

В Цоссене находился генеральный штаб сухопутных войск.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 10, стр. 89—98, № 11, стр. 83—92.

О новой задаче 56-го танкового корпуса.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 4, стр. 84—91; печатается с сокращениями.

В Виннице летом 1942 г. временно находилась ставка Гитлера.

Однако ниже Йодль, забыв собственные слова, заявил на допросе совершенно противоположное «Такого намерения (т. е. снятие всех войск с Западного фронта и переброска их на советско-германский.— В. Д) у нас не было» Как свидетельствует дневник ОКВ, Гитлер 22 апреля принял «предложение Иодля снять с фронта против англосаксов все войска, бросить их в бой за Берлин и самому руководить через ОКВ этой операцией»

Геринг был «человеком № 2» в фашистской третьей империи. Этого ужевполне достаточно для его характеристики. Человеконенавистничество, безграничное властолюбие и честолюбие, ненасытная жажда к наживе и богатств!,дополнялись у него страстью к роскоши, внешнему блеску, наслаждениям, кколлекционированию награбленных в оккупированных странах произведенийживописи Последнее обстоятельство, очевидно, и дало Гитлеру повод назватьего «человеком эпохи Ренессанса» Однако подобную характеристику «толстого Геринга» можно воспринять либо как иронию, либо как глумление надлюдьми эпохи Возрождения.

Имеются в виду попытки Гиммлера вступить через президента шведскогообщества «Красного Креста» графа Бернадотта в сепаратные переговоры сзападными державами в марте—апреле 1945 г.

Нет ничего удивительного в том, что Йодль дает Гиммлеру подобную характеристику. Йодль сам не далеко ушет от Гиммлера по тяжести совершенных преступлений.

По инициативе Гиммлера и Геббельса, незадолго до разгрома фашистской Германии была создана подпольная террористическая организация «Вер-вольф» (Оборотень). Руководителем ее назначили обергруппенфюрера СС Прюцмана. В создании «Вервольфа» участвовал генерал Гелен. Девизом его членов были слова: «Ненависть — наша заповедь, месть-—наш боевой клич» Однако эта организация просуществовала очень недолго и вскоре после капитуляции Германии распалась.

Это не соответствует действительности. Еще 22 апреля Гитлер принял решение сдать Западный фронт, чтобы до последней возможности обороняться на Востоке 24 апреля 1945 г, как видно ич дневника ОКВ, сам йодль оьта i «особую директиву, предписывающую бросить все имеющиеся в распоряжении силы против смертельного врага, против большевизма». Далее в директиве говорилось- «При этом не следует обращать внимания на го, что англоамериканские войска могут овладеть значительной территорией»

В конце апреля—начале мая 1945 г. немецко-фашистское командование отдало ряд приказов, требовавших от войск продолжения сопротивления Советской Армии до последней возможности. Отход на Восточном фронте карался смертью. Одновременно йодль, Фрндебург и другие военные руководители Германии, чтобы спасти немецкую армию от полного разгрома, начали пере-юворы в штабе Монтгомери н Эйзенхауэра об односторонней капитуляции на Западе. Чтобы не допустить или хотч бы сократить сдачу немецких солдат советским войскам, пропаганда Геббельса не гнушалась никакими выдумками, лишь бы запугать их «ужасами» русского плена.

В данном случае Йодль пользуется избитым тезисом «превешивной войны», который гитлеровцы выдумали для оправдания агрессии против Советского Союза.

Исход второй мировой войны был решен еще до вторжения западныхсоюзников в Европу победами Советской Армии Сам Йодль в секретном докладе, сделанном им 7 ноября 1943 г перед рейхелейтсрами и гаулейтерами,признал, что в результате поражений немецко-фашистской армии па советско-германском фронте наступил перелом во второй мировой войне, вермахт утратил стратегическую инициативу и уже больше не в состоянии вырвать ее изрук противника (см. док. № 81).

5-я гвардейская танковая армия в январе—начале февраля 1945 г прини мала участие в Восточно Прусской наступательной операции, действуя в составе войск 2 го Белорусского фронта 9 февраля 1945 г она была передана в состав 3 го Белорусского фронта на который была возложена задача ликвидировать совместно с 1 м Прибалтийским фронтом группировку противника в Восточной Пруссии Посте ликвидации восточное русской группировки противника 5-я гвардейская танковая армия снова была передана в состав 2 го Белорусского фронта, однако она не принимапа непосредственного участия в Берлинской операции, а вела бои по уничтожению гитлеровских войск юю-восточнее Гданьска и севернее Гдыни.

Поражения вооруженных сил фашистской Германии на заключительном этапе войны и их последующий окончательный разгром были подготовлены всем ходом вооруженной борьбы на советско-германском фронте в предшествующие годы. С полным правом можно сказать, что судьба гитлеровского вермахта была решена на полях сражений Великой Отечественной войны еще задолго до арденнского контрнаступления немцев.

Очевидно, Иодль не включает в численность вооруженных сил резервысухопутных войск, ВВС, ВМС, а также войска СС Поэтому приводимые имцифры чначшельно занижены Так, например, согласно документапьным данныч, общая численность вооруженных сил фашистской Германии составлялаяа 1 декабря 1943 г 10 168 882 чел На эту же дату войска резерва вооруженtibix сил насчитывали 3 487 087 чел. (см «Военно исторический журнал», № 4,1959, стр. 86).

Как свидетельствуют документы немецко-фашистского командонапия, максимальная численность контингента призывного возраста на 4 ноября 1942 гсоставляла 735 тыс. чел., минимальная — 361 тыс. чел. (см. док. № 91).

Числетшость немецко фашистской армии начала быстро на 1ать после битвчиоч Курском По документальным данным, она понизилась с 4898 тыс чел виюле 1943 г. до 4345 тыс. чел. в феврале 1944 г. (см. док. № 104).

На советско-германском фронте находилось на 22 июня 1941 г. 69,6%, на ! января 1942 г.—70%, на I января 1943 г.—70,8%, на 1 января 1944 г.— 62,7%, на 1 января 1945 г — 60,6% всех сухопутных войск фашистской Германии.

«Военно-исторический журнал», 1961, № 9, стр. 77—87; печатается с сокращениями.

Как свидетельствуют многие документальные источники германского командования, в гом числе дневник начальника германского генерального штабаГальдера, вопрос о подготовке нападения на Советский Союз был поднятгерманскими милитаристами в июле 1940 г, сразу же после окончания военной кампании на Западе.

Версия о «превентивной войне» против Советского Союза, выдуманная сцелью оправдания фашистской агрессии, настолько несостоятельна, что огнее отказались многие ведущие западногерманские историки.

О намерениях гитлеровцев полностью расчленить и поработить Советский Союз и населяющие его народы достаточно убедительно юворит «Генераль ный план Ост» (док. № 9, 10).

Средний прирост мужчин, родившихся в период первой мировой войны, составлял 360—400 тыс. чел в год.

Этот документ, к сожалению, не имеет даты. Его сопоставление с другимидокументам« и данными позволяет сделать вывод, что ан относится, очевидно,к 1942 г (см, в частности, «Промышленность Германии в период войны1939—1945 гг.» M., 1956, стр. 190).

«Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», стр. 189.

Deutschland heute. Mit einem Geleitwort von Bundeskanzler Dr. KonradAdenauer, Wiesbaden, 1959, S 31.

H. A Jacobsen 1939—1945 Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten Darmstadt, 1962, S 396, Г Ар hut Людские потери во второй мировой войне «Итоги второй мировой войны» M , 1957, стр 597

World Almanac 1949. New York, 1949, p 326

Более подробные комментарии ко многим из этих документов см : Б. Яковлев К вопросу о людских ресурсах и численности вооруженных сил Германии во второй мировой войне «Военно-исторический журнал», 1959, № 4,стр 76—80; он ж е. О потерях и пополнениях вооруженных сил Германии вовторой мировой войне «Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 76—81; он же. Новые данные о людских потерях вооруженных сил Германии во второй мировой войне, «Военно-исгорический журнал», 1962, № 12, стр. 69— 78; Я. П ш и м а н о в с к и й. Новые документы о людских потерях вермахта do второй мировой войне. «Военно-исторический журнал», 1965, № 12, стр 60—64.

«Военно-исторический журнал», 1962, JY» 12, стр. 72; прил. 91.

«Поражение германского империализма...», стр. 97.

Составлено на основе документов № 94, 100, 105, 108, 114.

Для ВВС и ВМС за период с 1 июля 1941 г. по 1 июня 1943 г.

Без учета 20-й горной армии, военных округов «Украина», «Прибалтика» и войск союзников фашистской Германии.

Составлена на основании документа № 111 с учетом имеющихся в нем ошибок в отдельных цифрах.

В документе Л° 117 приводятся только общие потери сухопутных войск с1 сентября 1939 г. по 20 апреля 1945 г., которые составили 8,3 млн человек,т е увеличились по сравненью с январем 1945 г. на 904 тыс. человек без учета 160 тыс погибших (на 31 января 1945 г) в результате несчастных случаев,заболеваний и пр, (док. № 111). Однако приведенные в этом документецифры потерь явно занижены. Так, в нем указывается, что с 1 сентября1939 г. по 20 апреля 1945 г. действующие войска потеряли 1,2 млн. убитыми.А из документа № 111 видно, что в сухопутных войсках за более короткийпериод, с 1 сентября 1939 г. по 31 января 1945 г., было убито 1,6 млн. человек. Кроме того, эти данные расходятся со свидетельством йодля о потеряхвермахта убитыми с сентября 1939 г. по май 1945 г. (2,5 млн.)

КТВ OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1509—1511.

«Итоги второй мировой войны», стр. 598

«Итоги второй мировой войны», стр. 598—599.

«Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 72.

КТВ OKW, Bd I, S. 1120—1121

«Военно-исторический журнал», 1956, № 4, стр. 81.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 84—85.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 82—83.

См. док. № 94, 95, 96.

В оригинале допущена ошибка следует читать 513 тыс. чел.

Неразборчиво.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 82—84.

Имеется в виду начальник штаба сухопутных войск при начальнике штаба оперативного руководства верховного главнокомандования.

В них не учтены соединения СС и авиаполевые дивизии, потребность которых в личном составе удовлетворялась за счет резерва войск СС и ВВС,а также легионерные соединения СС и сухопутных войск, запасные и резервные части.

По-видимому, здесь не учтены дивизии, находившиеся в стадии фермирования. К началу войны против СССР Германия имела 214 дивизий.

Так в подлиннике.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 84—85.

Имеются в виду специалисты, временно освобожденные от службы в ВВС для использования их в промышленности.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 85—86.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 87.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 88—89.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 86.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 86—87.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 87—89.

Приложение см. док. № 102.

Месячный приток выздоровевших вычтен из месячной нормы.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 90.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 93—94.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 90.

«Военно-исторический журнал», 1960 № 5, стр. 89.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 92.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 92—93.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 91.

«Военно-исторический журнал», 1965, № 12, стр. 66—67.

В скобках дается число офицеров. В графе 4, очевидно, приподятся потери генералов и адмиралов.

«Военно-исторический журнал», 1965, № 12, стр. 65.

«Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 79.

«Военно-исторический журнал», 1959, № 4, стр. 94.

Арестованные за дисциплинарные провинности солдаты, против которых ведется судебное дело, дезертиры, командированные всех видов, отдельные команды (например, по сбору меди), топографические отряды, лица, откомандированные для работы на военных предприятиях, лица, проходящие печение в зубоврачебных амбулаториях, солдаты, для которых изготовляется ортопедическая обувь (примеч. документа).

«Военно-исторический журнал», 1959, № 5, стр. 92.

«Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 93—94.

КТВ OKW, Bd. I. S. 87 Е.; «Промышленность Германии...», стр. 189.

Германия в границах 1937 г., включая Австрию, Судеты и Мемельскую область.

«Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 80—82.

«Военно-историческнй журнал», 1965, № 12, стр. 68.

«Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 78.

КТВ, OKW, Bd. I, Anlage, S. 1286.

J. Kuczynski Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutschland von 1789 bis in die Gegenwart, Bd. II, Teil 1 1933 bis Mai 1945. Berlin, 1953, S 108.

J Kuczynski Die Geschichte dar Lage der Arbeiter in Deutschland von 1789 bis in die Gegenwart, Bd II, Teil 1 Berlin, 1953, S. 108.

«Промышленность Германии в период войны 1933—1945 гг.», стр. 65.

Н.-А. Jacobsen 1939—1945, S. 403, см. также «Промышленность Германии в период войны 1939—1943 гг.», стр. 270—271.

К1 В OKW, Bd. I, S 54 Е

Н-А Jakobsen 193Э—1945, S 391

Н.-А. Jacobsen. 1939—1945, S. 391—392.

«Wehrwissenschaftliche Rundschau» 1966 № 8 S 466; «Allgemeine Schweizerische Militarzeitschrift», 1964, № 3, S. 155

КТВ OKW, Bd IV, Hb II 5 1513

КТВ OKW, Bd. I, S. 1104.