14 октября
В связи с перепечаткой в «Vorwarts» проекта программы Социал-демократической партии Германии, составленного редакцией «Neue Zeit», Энгельс пишет письмо Каутскому, решительно протестуя против включения в этот текст ранее отсутствовавшего в нем лассальянского положения о том, что все другие классы якобы представляют собой по отношению к пролетариату единую реакционную массу.
Середина октября — начало ноября
Энгельс внимательно следит за работой съезда Социал-демократической партии Германии, происходящего в Эрфурте с 14 по 21 октября; он посылает приветствие съезду; в письмах к Зорге, Бебелю и другим деятелям немецкого и международного социалистического движения он одобряет решения съезда, в частности исключение из партии лидеров группы «молодых», а также осуждение делегатами съезда оппортунистических и шовинистических выступлений Фольмара; Энгельс выражает свое удовлетворение тем, что съезд принял в основном марксистскую программу партии.
24 октября
В письме к Зорге, от которого он систематически получает информацию о состоянии рабочего движения в США, Энгельс отмечает, что одной из причин известного отставания этого движения от борьбы европейского пролетариата является относительно более высокий жизненный уровень рабочих — коренных жителей США.
Ноябрь — декабрь
Энгельс интенсивно работает над подготовкой к печати рукописи III тома «Капитала».
Ноябрь
Энгельс читает статьи Плеханова «К шестидесятилетию со дня смерти Гегеля», опубликованные в журнале «Neue Zeit»; он характеризует эти статьи как превосходные.
1 ноября
Энгельс, в ответ на просьбу Шмидта оказать ему помощь в изучении трудов Гегеля, дает ему ряд советов по этому вопросу, он подчеркивает, с одной стороны, важность правильного понимания положительных сторон гегелевской философии, а с другой — принципиальное различие между диалектическим материализмом Маркса и идеалистической диалектикой Гегеля.
Около 12 ноября
Энгельс получает сообщение о смерти бывшего члена Союза коммунистов и одного из редакторов «Neue Rheinische Zeitung» («Новая Рейнская газета») Э. Дронке.
13 ноября
В ответ на приглашение редакции выходящей в Брюнне (чешское название: Брно) австрийской социалистической газеты «Volksfreund» («Друг народа») принять участие в праздновании десятилетия газеты Энгельс пишет приветственное письмо редакции. Письмо печатается в этой газете 25 ноября.
17 ноября
Энгельс пишет в редакцию английской либеральной газеты «Daily Chronicle» («Ежедневная хроника») заявление, в котором разоблачает клеветнические сообщения в отношении семьи Маркса, помещенные в этой газете. Заявление под названием «О покойной г-же Маркс» печатается в газете 26 ноября.
28 ноября
Энгельс, в ответ на предложение певческого кружка лондонского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих организовать его чествование по случаю дня рождения, пишет письмо, в котором подчеркивает, что он, как и Маркс, в принципе является противником публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам; он считает их допустимыми лишь тогда, когда они имеют важное общественное значение.
3 декабря
Энгельс сообщает Каутскому о том, что приступает к работе над подготовкой к печати последних отделов рукописи III тома «Капитала».
Середина декабря
Энгельс совершает поездку в Райд.
1892
Январь — март
Энгельс неоднократно посещает Гарни в Ричмонде, переписывается с ним и оказывает ему материальную помощь.
Январь
Энгельс читает статью немецкого вульгарного буржуазного экономиста Ю. Вольфа «Загадка средней нормы прибыли у Маркса», напечатанную в 1891 г. в немецком журнале «Jahrbucher fur Na-tionalokonomie und Statistik» («Ежегодник по вопросам политической экономии и статистики»); в написанном позднее предисловии к III тому «Капитала» он подвергает эту статью резкой критике.
Энгельс переводит на немецкий язык свою статью «Социализм в Германии», пишет введение и заключение к ней, в котором рассматривает внутреннее положение России в связи с голодом 1891 г. в стране. Статья печатается в журнале «Neue Zeit» в феврале.
6 января
Энгельс в письме к Зорге, анализируя политическое положение в США в связи с попытками создания популистской (фермерской) партии, отмечает, что в условиях американской буржуазной двухпартийной системы создание устойчивой третьей партии фермеров и мелких буржуа в ближайшее время не имеет реальных перспектив.
