Сингулярность. Образы «постчеловечества» (примечания)

Вернор Виндж. Технологическая сингулярность, Компьютерра-Онлайн, электронная публикация http://www.computerra.ru/think/35636/

А. Д. Панов. Завершение планетарного цикла эволюции? Философские науки, № 3–4:42–49; 31–50, 2005.

И. М. Дьяконов. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. Восточная литература, Москва, 1994.

С. П. Капица. Феноменологическая теория роста населения земли. УФН, 166, C. 63–80, 1996.

См.: Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. проф. Д. И. Дубровского. М.: ООО “Изд-во МБА”, 2013. 272 с.; Кишинец В. М. Поствитализм: технологическое бессмертие и конец цивилизации хомо. – М., 2012. – http://nano-s.ucoz.ru/index/predislovija_k_knige_2/0–87; Сайт Стратегического общественного движения «Россия-2045». http://www.2045.ru/; Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? / А. В. Турчин, М. А. Батин. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. 263 с.

См.: Кричевский С. В. Расселение человечества вне Земли: проблемы и перспективы // Пилотируемые полеты в космос. 2012. № 1. С. 155–160.

См.: Кричевский С. Мечта и стратегия: «зеленое» будущее и бессмертие для всех! // Журнал GLANCE. Весна 2015. № 3 (35). С. 36–41. http://glance.ru/files/magazine/spring_2015/35_36_41_Persona.pdf

См.: Ястребова С. Пересадить голову человека. Насколько реальна жизнь с новым телом // Сайт Lenta.ru. Наука. 6 марта 2015 г. http://lenta.ru/articles/2015/03/06/golova/

См.: Циолковский К. Э. Растение будущего. Животное космоса. Самозарождение. Калуга, 1929. 32 с.; Бах Р. Чайка Джонатан Ливингстон // Вибране: У 2 т. / Пер. с англ. Киев: Фирма Фiта Лтд., 1993. Т. 1. С. 5–36; Журавлева В. Второй путь // Альтов Г., Журавлева В. Летящие по Вселенной. М., 2002. С. 170–179.

См.: Кричевский С. В. Космическое будущее человека и человечества: проблемы и перспективы // Философские науки. 2013. № 9. С.38–43.

См.: Академик Лев Зеленый: «Все программы исследования космоса так или иначе посвящены поискам внеземной жизни» // Сайт Российской академии наук. 12.03.2015. http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=d8ea68bb-6b6e-45ce-a75a-83d15e6636f9&print=1

Leonid Taycher. «Books of the world, stand up and be counted! All 129,864,880 of you.» August 05, 2010. http://booksearch.blogspot.ca/2010/08/books-of-world-stand-up-and-be-counted.html

http://www.openspace.ru/news/details/20611/

Андрей Мирошниченко. Существо интернета. 12 тезисов о вирусном редакторе. http://www.kazhdy.ru/andrey_miroshnichenko/12_tezisov_o_virusnom/

http://slon.ru/authors/14585/comments/

http://jxpaton.wordpress.com/

http://slon.ru/articles/527406/

http://www.kazhdy.ru/andrey_miroshnichenko/ssylka_na_slon/9/

Подробнее об этих понятиях см.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М: Новое литературное обозрение, 2007. С. 671–675.

Обоснование качественного различия аграрного и индустриального общества, а также перспективы последнего еще в 1953 г. предложил Б. П. Вышеславцев (Вышеславцев Б. П. Кризис индустриальной культуры. М: Астрель, 2006. С. 357–374).

См. Шубин А. В. Указ. соч.

В силу своей обусловленности особенностями глобальной социальной структуры кризис 2008 г. был предсказуем. Впервые дата начала этого кризиса была предсказана в нашей статье, опубликованной в 1998 г.: Забелин С., Шубин А. Глобальный кризис начала XXI века. // «Независимая газета». Октябрь, 14. НГ-сценарии. № 10. 1998.

Подробнее см. Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941 гг. М: Вече, 2004; Шубин А. В. Великая депрессия и будущее России. М: Яуза, 2009.

Вышеславцев Б. П. Указ. Соч. С.545–616; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М: Academia, 1999; Тоффлер Э. Третья волна. М: АСТ, 1999.

О ранних революциях подробнее см. Шубин А. В. Парадоксы Перестройки: неиспользованный шанс СССР. М: Вече, 2005. С. 216–219; Шубин А. В. Великая российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М: Родина-МЕДИА, 2014. С. 12–15.

Подробнее см. Шубин А. В. Парадоксы Перестройки: неиспользованный шанс СССР.

См., например, Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. // Новая постиндустриальная волна на Западе. М: Academia, 1999. С.5. Со ссылкой на Д. Белла.

Об этом справедливо писал уже Э. Тоффлер: См. Указ. соч. С. 31–34.

Под гражданским обществом мы понимаем не модель общества в целом, а конкретную часть общества – сеть (поле) общественно-активных преимущественно некоммерческих негосударственных организаций (другое название этого явления – «третий сектор»).

Летурно Ш. Ж. М. Прогресс нравственности. М.: Либроком, ЛКИ, КомКнига, 2007, стр. 381–382

См. например: Беляева Е. В. Метаморфозы нравственности: Динамика исторических систем нравственности. Минск: Экономпресс, 2007

Марков А. Окситоцин усиливает любовь к «своим», но не улучшает отношения к чужакам. – http://elementy.ru/news/431346

Назаретян А. П. Антропология насилия и культура самоорганизации. Очерки эволюционно-исторической психологии., М.:ЛКИ, 2008, стр. 85

Naess A. ‘The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement: A Summary.’ Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy and the Social Sciences, 1973, № 16, P. 95–100

Коновалова Л. В. Прикладная этика (по материалам западной литературы). Выпуск 1: Биоэтика и экоэтика. М.:ИФ РАН, 1998, стр. 26

Барбур И. Этика в век технологии. М.: Библейско-богословский институт св. Андрея. М., 2001.

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014, стр. 217

Васильев Н. Управление ценностями – смена парадигм этики. – в кн. Облики современной морали. М.: МАКС. ПРЕСС, 2009, стр. 205

Назарчук A. B. Этика глобализирующегося общества. М.: Директмедиа Паблишинг, 2002, стр.24–25. Данная терминология введена под влиянием трудов немецкого философа К.-О. Апеля, хотя сам Апель этих терминов, кажется, не употреблял, а только говорил о применении морали в микро-, мезо– и макросфере.

Йонас Г. Этика ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс,2004

Йонас Г. Принципы этики, стр. 58

Канке В. А. Этика ответственности. Теория морали будущего. М.: Логос, 2003

Мэй Р. Сила и невинность. М.: Смысл, 2001, стр. 310–313

Розов Н. С. Устойчивое развитие и ценностное сознание. Препринт. Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 1994.

Кириллина Т. Ю. Социология морали. М., Изд-во МГУЛ, 2008, стр. 51

Оукшот О. Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002, стр.117

Назаретян А. П. Антропология насилия и культура самоорганизации, стр.85

См.: Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2010

Коновалова Л. В. Прикладная этика, стр. 25

Этциони А. Новое золотое правило: сообщество и нравственность в демократическом обществе. – в кн.: Новая постиндустриальная волна на западе. Антология, M.: Academia, 1999, стр. 317

Фуллер Л. Мораль права, 2007, стр. 33

Пашуканис Е. Б. Общая теория прав и марксизма. М., Издательство коммунистической академии, 1927

Йонас Г. Принципы этики, стр.98

Там же, стр. 215

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000, стр. 163

Апель К. О. Трансформация философии. М.: Логос, 2001, стр. 302

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие, стр. 182

Марков Б. В. Мораль и разум. – в кн. Хабермас Ю., Моральное сознание и коммуникативное действие, стр. 374

Назаретян А. П. Антропология насилия и культура самоорганизации, стр. 228

См.: Фрумкин К. Г. Бессмертие: странная тема русской культуры// Новый мир, 2012, № 4

Бадью А. Этика: Очерк о сознании зла. СПб, Machina, 2006, стр. 27

Седова Н. Н. Сергеева Н. В. Биоэтика в пространстве культуры. М.: Триумф, 2010, стр. 55

См: Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993

Фуллер Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007, стр. 14–23

Франк С. Л. Фридрих Ницше и этика любви к дальнему. – http://www.vehi.net/frank/etika.html

Марков А. Отвращение – основа нравственности? – http://elementy.ru/news/430543

См.: Нойманн Э. Глубинная психология и новая этика. Человек мистический. СПб, Академический проект, 1999.

Strawson P. F. Freedom and Resentment and Other Essays. London: Methuen, 1974, p. 9

Н. Ф. Федоров. Сочинения. Москва, 1982 г.

В. М. Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес». Москва, 2005

С. П. Капица. «Глобальное демографическое развитие и будущее человечества». Новая и новейшая история, № 4, 2004.

Бескаравайный С. С., Капитон В. П. Философия техники: монография. – Днепропетровск: ДГФА, 2011. – с. 195–209

Бескаравайный С. С., Капитон В. П. Философия техники: монография. – Днепропетровск: ДГФА, 2011. – с. 28

Бескаравайный С. С., Капитон В. П. Философия техники: монография. – Днепропетровск: ДГФА, 2011. – с. 29

Так же следует различать формальную детерминацию и реальную: в рамках религиозного ритуала «вызывания дождя» действия жрецов могут быть хореографически точны, но связи с реальностью не иметь вообще.

Гнатюк В. И. Философские основание техноценологического подхода: Монография. – Калининград: Изд-во КИЦ «Техноценоз», 2011. – с. 40

Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. – М.: «АСТ»; СПб «Terra Fantastica», 2004. – с. 98

Ильенков Э. В. Космология духа. – Электронный ресурс. Режим доступа: [http://caute.tk/ilyenkov/texts/phc/cosmologia.html]

Даймонд Дж. Коллапс: почему одни общества выживают, а другие умирают. М.: АСТ, 2008.

Проблема парадигмы техники как выраженного противоречия между существованием неизменном и лишь с рационализаторством (количественный рост), и не рожденным будущим, качественным ростом, который требует своего воплощения. С воплощением особенно памятна проблема, которая стояла перед идеологическими концепциями «научного коммунизма» – что есть будущее в настоящем? В итоге дошли до концепции скачка от феодализма к социализму. Но как спрогнозировать будущую парадигму техники? В. И. Шубин справедливо замечает: «В XVII веке многие выдающиеся умы следили за попытками создания механических автоматов. В XVIII веке создание механических автоматов достигло наибольшего расцвета… …будущее техники мыслилось в рамках все той же механической парадигмы, начатой Героном Александрийским и Архимедом в античную эпоху», – мастера, создававшие антропоморфные механические игрушки были более прославлены, чем конструкторы паровых машин, хотя технологический скачок был за «второсортными» специалистами Шубин В. И. Техносфера, как объект философской рефлексии. Электронный ресурс. Режим доступа [http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3316&level1=main&level2=articles].

Список подобных «замедленных» усовершенствований чрезвычайно велик, но наиболее показательны в нем даже не сравнения современных возможностей инженеров с потребностями древности, а многочисленные проекты, которые опаздывают к смене парадигмы. Множество проектов дирижаблей в 1930–40-е. Множество удачных проектов орудийной ПВО больших калибров после развития реактивной авиации (как советских 1950-х, так и многочисленные изделия современного Ирана).

Для парадигмы существуют характерные размеры изделий, которые определяются характеристиками материалов, способов получения энергии и управления. Например, модели планеров клеили школьники почти всего СССР. Электромотор и серьезное авиамоделирование – уже сравнительная редкость, но величина моделей сохраняется. А нормальный беспилотник, который можно привезти в обычной машине и запустить в разведку, это уже XXI век – но характерные размеры чрезвычайно устойчивы. При этом если изделие реализовано в оптимальном формате, то его дальнейшая миниатюризация или гипертрофирование – происходят сравнительно медленно. Если сдвигается медианное значение массогабаритных характеристик устройств – то благодаря новым материалам и источникам получения энергии. Тут прослеживается аналогия с характерными размерами разных живых существ: Шмидт-Нельсон К. Размеры животных: почему они так важны? М.: Мир, 1987. – 259 с.

Drews R. The End of the Bronze Age. Princeton University Press, 1995.

Липкин А. И. Уровни инноваций в науке. – Электронный ресурс. Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2010/052.pdf

Лем С. Предисловие автора // Хрустальный шар (авторский сборник); пер. В. Язневича. М.: Астрель, 2012, стр. 7

Язневич В. Станислав Лем. – Мн.: Книжный Дом, 2014, стр. 35

Язневич В. Станислав Лем. – Мн.: Книжный Дом, 2014, стр. 39

Язневич В. Станислав Лем. – Мн.: Книжный Дом, 2014, стр. 39

Лем С. Непобедимый // В мире фантастики и приключений (сборник); авториз. пер. с польск..; пер. Д. Брускина. Л.: Лениздат, 1964, стр. 320–322

Язневич В. Станислав Лем. Мн.: Книжный Дом, 2014, стр. 41–42

Лем С., Бересь С. Так говорил… Лем; пер. В. Язневича, В. Борисова. М.: АСТ, АСТ Москва, Хранитель; Мн.: Харвест, 2006.

Лем. С. Испытание // Рассказы о пилоте Пирксе. Собр. соч. в 10 тт., Т.4.; пер. К. Душенко. М.: Текст, 1993, стр. 6–33

Лем. С. Патруль // Рассказы о пилоте Пирксе. Собр. соч. в 10 тт., Т.4.; пер. К. Душенко. М.: Текст, 1993, стр. 97–117

Лем. С. Альбатрос // Рассказы о пилоте Пирксе. Собр. соч. в 10 тт., Т.4.; пер. Т. Агапкина. М.: Текст, 1993, стр. 118–131

Лем С. Фиаско (авторский сборник); пер. В. Кулагиной-Ярцевой, И. Левшина. М.: ЭКСМО-пресс, Текст, 1998.

Лем С. Фантастика и футурология: в 2 кн., кн.2; пер. Е. Вайсброта. М.: АСТ, 2004, стр. 467–468