корпорациям).
Этой же печатью помечено понятие «торсионное поле». Оно существует в представлении многих
не ортодоксальных ученых, но для ученых-ортодоксов его как бы не существует. Реальность
нового поля доказана разными экспериментами, проведенными учеными-энтузиастами. После
облучения мышей торсионными генераторами изменялись физиологические показатели всей
популяции. Под его воздействием изменяется скорость оседания эритроцитов и многое другое. Но
случилось так, что ученые - "торсионщики" были осмеяны и оклеветаны, а термин «торсионное
поле» принимает в устах ортодоксов ярко отрицательную окраску. Немалую роль в истории
уничтожения торсионных исследований в СССР и России сыграли академики АН СССР, а затем
Российской Академии Наук (РАН). Для борьбы с этим и другими перспективными направлениями
в 1997 году в России под эгидой РАН была создана так называемая «Комиссия по борьбе со
лженаукой». Свой откровенно реакционный интерес борьбы с научным инакомыслием Комиссия
прикрывала лозунгом борьбы с гадалками, шаманами, астрологами, экстрасенсами, предсказателями и т.п. Однако остриё её деятельности было направлено против диссидентов в
науке. Кто и почему восстал против теории торсионного поля? (В рамках этого поля во Вселенной
находится место обитания Бога-Творца). Можно еще много рассказывать о том как академическая
наука отстаивает свою позицию, Они утверждают невозможность предсказания будущего, хотя
многие пророки абсолютно точно описали грядущие события (вспомним хотя бы Вангу), не хотят
проверять истинность сообщений о прошлых воплощениях людей, хорошо помнящих предыдущую
жизнь; их не интересует информация о посмертном состоянии пациентов, переживших
клиническую смерть. Официальная наука до сих пор придерживается убеждения, что жизнь на
Земле зародилась сама по себе случайным образом (такая возможность существует (3), но не
является главной), а человек произошел от обезьяны. Наука, своим существованием призванная
открывать Истину, на самом деле делает многое для того, чтобы отойти от своего прямого
назначения. Наука ведет нас к малым истинам, но уводит от большой (1)".
Итак, подводя итог высказанному автором (1) справедливому упрёку науке, можно свести
рассмотренные примеры к следующим: Розуэловский инцидент, постройка пирамиды Хеопса, обработка и перемещение мегалитов, существование биополя, незыблемость общей теории
относительности, открытие существования эфира, открытия Николы Тесла, открытие торсионного
16
поля, память воды, случайное зарождение жизни на Земле, происхождение человека от обезьяны.
Чем они отличаются?
а) Первые три имеют причину - а) присутствие на Земле в древности других цивилизаций и/или
инопланетян с их невероятной технологией и б) появление инопланетян в последнее время Эта
последняя -единственная вероятная гипотеза, о подтверждении которой уже готово объявить
НАСА в связи с Розуэловским инцидентом.
в) Незыблемость Общей теории относительности, доказанной созданием атомной бомбы.
г) Существование биополя, - никем не открывавшееся ранее - ни физиками, ни биологами.
д) Случайность зарождения жизни на Земле. е) Происхождение человека от обезьяны. - Две
противоречащих и даже исключающих друг друга научные теории, но они были приняты научным
сообществом. Остальные - требующие признания полей, существующих вне материального мира,
или вообще непонятного происхождения: ж) Существование эфира. з) Торсионное поле.. и) Память
воды. и к) Непонятного происхождения круги на полях
В целом же всё это - полное переворачивание бытия и науки прошлых веков на 180 градусов. И
если это могло что-то изменить в устоявшемся порядке, то оно исторгалось из науки. Старое всегда
борется с новым
Теперь давайте вспомним сказанное учёным-инсайдером Питом Питерсоном в нашей статье (4) -
если поменять вселенную, то придётся менять Религию. Почему? Потому что вся предыдущая
