Слова пусты – без веса, без нагрузки,
Приходят и уходят налегке -
Оратор говорит хоть и по-русски,
Но всё же не на русском языке.
У речи нет ни формы, ни обличья,
Словарь – по пальцам можно перечесть,
Не «нету», а «отсутствует наличье»,
«Фактически имеем», а не «есть».
Он скажет не «сейчас», а «на сегодня»,
Не «двое», а «в количестве до двух»…
В своей очень интересной работе «Живое и мертвое слово» Л. Ржевский на вопрос, перестал ли русский язык быть «великим и могучим», справедливо отвечает:
«Великим и могучим – нет, не перестал. Не успеет перестать. Будем надеяться, что никогда не перестанет, но он перестал быть свободным. И от этого все качества. Последствия этого катастрофичны». (Грани, № 5, 1949, стр. 63).
Далее автор, не переоценивая засоряющую роль вульгаризмов и даже проявляя к ним излишнюю терпимость, несколько консервативно подходит к оценке многих, мы бы сказали, полезных неологизмов в русском языке советского периода.
Зато нельзя не согласиться с его утверждением, что «…несвободный язык истощается, как река в засуху – вширь и вглубь. Словарь хиреет не только за счет сдачи в архив некоторых словарных рядов, – оскудевают лексико-семантические комплексы, беднеет синонимика языка. Я хочу сказать, что вторым тягчайшим следствием давления на мысль и слово является страшная шаблонизация речи». (Там же, стр. 64-65).
Однако даже сорокалетняя засуха не может иссушить могучую и полноводную реку русского языка. Пусть обмельчало русло, затянуло его илом, обнажились безобразные коряги, но пройдет благодатный дождь и снова забурлит, заиграет река и унесет далеко, в море забвения, тину и сор, попавший сверху. Да и на дне реки бьют неиссякаемые ключи народной мудрости и сопротивления всему наносному, уродливому, лишающему свободы и русского человека, и русский язык. Пройдут годы, и наш потомок, рассматривая издания этих лет, с недоуменной улыбкой задержится взглядом на каком-нибудь «буйном росте благосостояния трудящихся масс под солнцем сталинской конституции и под мудрым водительством любимого вождя и учителя, лучшего друга рабочих и колхозников…». Русский язык нельзя надолго заставить придерживаться навязанного партией и правительством советского штампа, ибо еще Н. В. Гоголь отметил, что
«…нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово». («Мертвые души»).
Заканчивая наш скромный труд, мы хотели бы напомнить читателю прекрасные строки И. А. Бунина:
Молчат гробницы, мумии и кости, -
Лишь Слову жизнь дана:
Из древней тьмы, на мировом погосте,
Звучат лишь Письмена.
И нет у нас иного достоянья!
Умейте же беречь
Хоть в меру сил, в дни злобы и страданья,
Наш дар бессмертный – Речь.
1. ИССЛЕДОВАНИЯ
А) НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Абакумов, С. – О сложных словах в русском языке; Русский язык в школе, № 3-4, 1946.
Аванесов, Р. – Вопросы современного русского литературного произношения в свете учения И. В. Сталина о языке; Москва, Знание, 1953.
Аванесов, Р. – Очерки русской диалектологии; Москва, Учпедгиз, 1949.
Академия наук СССР. Институт языкознания. – Грамматика русского языка, т. 1 (ред. коллегия: В. Виноградов, Е. Истрина, С. Бархударов); Москва, Изд-во Академии наук СССР, 1952.
Березний, Т. – Русский язык; Нью-Йорк, 1949.
Боровой, Л. – Новые слова; Красная Новь, № 2, 1938; № 4, 1939; №№ 1, 9-10, 1940.
Будагов, Р. – Устойчивые и подвижные элементы в лексике; Известия АН СССР, Отд. лит. и языка, т. X, вып. 2, 1951.
Булаховский, Л. – Курс русского литературного языка; Харьков, Рад. школа, 1935.
Верховской, П. – Письменная деловая речь; Москва, 1930.
Виноградов, В. – Великий русский язык; Москва, Гос. изд-во худож. лит-ры, 1945.
Виноградов, В. – Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв.; Лейден, 1949.
Виноградов, В. (ред.) – Современный русский язык. Морфология; Москва, Изд-во Моск. университета, 1952.
Виноградов, В. – Русский язык; Москва, Учпедгиз, 1947.
Виноградов, В. – Язык Пушкина; Academia, 1935.
Виноградов, Н. – Условный язык заключенных Соловецких Лагерей Особого Назначения;
