Вновь созданная военная угроза обескуражила оппозицию Ленину. Давление на обе столицы, которому русские ничего не могли противопоставить, хватило, чтобы помочь большевикам, выступавшим за мир, завоевать надежное большинство на IV съезде Советов. Они доминировали в прениях (14–15 марта 1918 г.) по испытанному образцу: «Большевики провели дебаты в большой спешке. Они скандальным образом бойкотировали всех ораторов оппозиции, заглушая их голоса… репликами с мест»[3479]. В основном докладе[3480], «плоском и пустом, пересыпанном резкими выпадами и неуместными шуточками в адрес противников ратификации»[3481], партийный вождь достиг вершины лицемерия: приписал своей партии оборонческую позицию, делая вид, будто всегда выступал за укрепление фронта. В разложении армии, уверял он, повинны другие — меньшевики (Церетели) и эсеры (Чернов). И теперь армия представляет собой тяжелобольной, измученный организм и бежит от любой атаки. Эта бегущая больная армия вынуждает его согласиться на продиктованный немцами позорный мир. Ибо сначала нужно выиграть время для оздоровления армии, чтобы позже она смогла героически наступать при помощи международного пролетариата.
Очернение русской армии вызвало бурный протест. В содокладе[3482] Б. Д. Камков (ПЛСР) имел мужество напомнить Ленину, что именно он с помощью левых эсеров разлагал армию, действуя вместе со своей партией в роли «приказчиков германского империализма». Мартов указал, что от собравшихся требуют одобрения договора, даже не предоставив для ознакомления текст — по крайней мере его партии. Ни один ответственный политик, сказал он, не станет подписывать документ, закабаляющий Россию лет на тридцать[3483]. В прениях к этим аргументам присоединились представители правых эсеров (Лихач), левых эсеров (Штейнберг), анархистов (Ге) и максималистов (Рывкин). Вместе с ними против ратификации голосовали беспартийные. Левокоммунистическое меньшинство большевиков во главе с Бухариным также отказалось одобрить договор и временно оставило занимаемые посты. От имени большевиков — противников договора выступил с декларацией В. В. Куйбышев. Однако большинство большевистской фракции съезда помогло ратифицировать «позорный мир» 15 марта[3484]. 16 марта германское ВК отменило операции, угрожавшие Москве и Петрограду: «Вследствие ратификации мира русскими… эти операции не состоялись»[3485].
«Со стиснутыми зубами» большевистское большинство согласилось на уменьшение России до границ времен Петра Великого и тем самым подписалось под военными целями Ленина: с «Тифлисом», который Ленин неоднократно обещал немцам осенью 1914 г., Россия утратила Грузию, с «Одессой и Киевом» — Украину, с «Варшавой» была «ампутирована» Польша, с «Либавой и Ригой» отдана Прибалтика. Осталась собственно Россия, которую пропагандисты-пангерманисты хотели переименовать в Московию. Она потеряла 27 % территории, 26 % населения, треть пахотных площадей, три четверти железорудных и угольных месторождений и 26 % железнодорожной сети Российской империи. Ленин утешал противников договора в этих гигантских потерях, словно нарочно сравнивая Россию с Пруссией и утверждая, что Наполеон угнетал последнюю несравненно тяжелее, чем Вильгельм II, Гинденбург и Макс Хоффман (имени Людендорфа Ленин не упомянул) угнетают сейчас Россию[3486]. То и дело приводя в пример Тильзитский мир (7 июля 1807 г.)[3487], Ленин создавал миф, посредством которого хотел и духовно приковать к прусско-германским завоевателям свою партию и оказавшихся в меньшинстве социалистов, после того как лишил их уважения к собственной армии и четверти родины. Подслащивая пилюлю напоминаниями о том, как Пруссия благодаря освободительным войнам поднялась к новому величию, он рисовал разбитым поборникам «революционной войны» весьма туманную перспективу победы, возможной когда-нибудь позже. Его риторику по поводу навязанного Пруссии грабительского мира неверно истолковывают как благое педагогическое наставление «учитесь у врагов», ибо в момент своего триумфа Ленин показал себя скверным победителем, парирующим справедливые реплики противников с унизительным цинизмом.
