Руководство къ изученiю охотничьяго оружiя - страница 9

3) Шероховатостью внутренней поверхности ствола также имѣется въ виду задержать пыжъ и дробь и тѣмъ придать пороховымъ газамъ большую силу, и следовательно дробинамъ болѣе сильный бой, что дѣйствительно и достигается, но только при первыхъ выстрѣлахъ; послѣ нѣкотораго числа, около 15 выстрѣловъ, стволъ до того загрязняется, что затрудняется заряжаніе и уменьшается сила боя, вслѣдствіе слишкомъ сильнаго тренія пыжей.

Вредное дѣйствіе газовъ, при вышесказанномъ устройствѣ, всегда увеличивается, т. е. увеличивается давленіе на стѣны и дно канала, слѣдовательно увеличивается разрушительное дѣйствіе газовъ на стволъ, также какъ и отдача.

Для подтвержденія вышесказаннаго о нагрѣваніи и ковке ствола, и о видѣ его канала, приводимъ опытъ г. Гринера, который состоялъ въ слѣдующемъ:

На разстояніи 120 футъ (51 1/3 аршина) онъ стрѣлялъ въ 30 листовъ плотной бумаги изъ двухъ хорошихъ, весьма хорошо откованныхъ гвоздевыхъ стволовъ, спаянныхъ оловомъ, имѣвшихъ 30 дюймовъ длины и калибръ № 15; каналъ стволовъ былъ совершенно цидиндрическій; зарядивъ въ одинъ стволъ 74, а въ другой 71 дробину, всѣ дробины при стрѣльбѣ пробили 20 листовъ бумаги; уменьшая постепенно число дробинъ, онъ наконецъ зарядилъ въ одинъ стволъ 51, а въ другой 54 дробины, въ которомъ случаѣ всѣ дробины пробили всѣ 30 листовъ (о номерѣ дроби къ сожалѣнію не упомянуто въ описаніи г. Гринера).

Расширивъ каналъ въ казенной и дульной частяхъ на протяженіи 4 дюймовъ онъ нашелъ, что сила боя значительно увеличилась: изъ одного ствола 59, а изъ другая 63 дробины среднимъ числомъ пробили всѣ 30 листовъ; сосредоточеніе дроби не увеличилось.

Послѣ этого онъ раскалилъ оба ствола до красна и далъ имъ охладѣть совершенно медленно, не подвергая ихъ ковкѣ; тогда при стрѣльбѣ оказалось, что изъ 66 и 69 дробинъ среднимъ числомъ только 30 и 32 пробили 12 листовъ, а 30 листовъ пробили лишь 16 дробинъ изъ каждаго ствола; слѣдовательно стволъ весьма значительно пострадалъ отъ высокой температуры.

Убѣдившись, что при томъ видѣ, въ которомъ стволы находились при послѣдней пробѣ, нельзя было добиться лучшихъ результатовъ, г. Гринеръ расширилъ каналъ въ казенной и дульной частяхъ еще на 6 дюймовъ (всего слѣдовательно съ каждаго конца ствола на 10 дюймовъ), и зарядивъ ихъ меньшимъ количествомъ дроби, выстрѣлилъ, причемъ изъ каждаго ствола 25 дробинъ пробили всѣ 30 листовъ; треніе значительно было увеличено, но за то и количество пороха было увеличено значительно; отдача была весьма сильная, и свинцовыя кольца, плотно надѣтыя на среднюю часть ствола расширились на 1/8-ю часть дюйма. — Это доказываетъ что бой стволовъ, у которыхъ металлъ ие имѣетъ надлежащнхъ качествъ, увеличивается отъ расширенія канала въ казенной и дульной частяхъ.

Потомъ онъ опять выковалъ оба ствола, оставивъ каналы въ томъ видѣ, въ какомъ они были при послѣдней стрѣльбѣ, т. е. расширенными съ обоихъ концовъ на 10-ть дюймовъ (ихъ ковали почти целые сутки не тяжелыми молотами), и нашелъ что свинцовыя кольца расширились менѣе чѣмъ на 1/16 часть дюйма, что отдача была ужасная, что дробь значительно разбрасывалась, а бой ружья, хотя уже весьма значительно усилился, но всетаки не равнялся первымъ результатамъ, до которыхъ онъ дошелъ окончательно только после приведенія стволовъ къ виду почти цилиндрическому, причемъ опять былъ употребленъ первоначальный зарядъ. После приведенія стволовъ къ совершенно цилиндрическому виду, отдача стала, какъ въ начале опыта, весьма незначительна. Это доказываетъ, что сила боя отъ ковки ствола увеличивается, что стволъ хорошо откованный не нуждается въ расширеніи канала (т. е. въ искуственномъ треніи) и что отъ расширенія казенной части канала увеличиваются разрушительное дѣйствіе газовъ на стѣны ствола также какъ и отдача.

При этихъ опытахъ г. Гринеръ заметилъ, что при стрѣльбѣ свинецъ гораздо менее приставалъ къ стѣнамъ кованнаго ствола, нежели къ стенамъ ствола, разогретаго до красна и после того уже не кованнаго; тоже самое онъ заметилъ у стволовъ съ цилиндрическимъ каналомъ сравнительно со стволами съ каналомъ расширениымъ.