Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле - страница 5
Обнаружен в 2005 г. на поисковом участке № 22 (планшет 6). Реконструируемая ширина лезвия 63 мм, длина сохранившейся части 43 мм. Размеры и вес сохранившегося фрагмента позволяют нам также отнести его к снаряжению воина.
В результате поисковых работ в 2000 г. был найден фрагмент железной трапециевидной пластины с округлыми нижними углами, ширина короткой стороны которого 70 мм, реконструируемая ширина длинной стороны пластины 95 мм, высота 50 мм. Пластина имеет незначительный продольный изгиб.
В теле пластины отмечаются шесть округлых отверстий, диаметром 4–6 мм, возможно, в правом нижнем углу располагалось седьмое отверстие. Данная пластина могла являться частью ламеллярного доспеха, в котором пластины скреплялись с другими пластинами кожаными ремешками, образуя тем самым довольно гибкую и надежную броневую защиту корпуса. Трапециевидные крупные пластины или пластины с округлыми краями, как правило, располагались в нижней части ламеллярного доспеха или составляли ламеллярные юбки, которые крепились к корпусу. Наиболее близкие аналогии данной форме панцирных пластин мы находим в материалах Новгорода XIII–XIV в.[18] Подобные пластины были обнаружены в древнерусской оружейной мастерской г. Гомеля, где они датированы эпохой татаро-монгольского нашествия[19]. Время бытования такого типа защитной одежды XIII — 1-ая пол. XV в. На смену им приходят более совершенные кольчато-пластинчатые доспехи (бахтерцы, юшманы)[20].
В двадцати метрах к югу от места находки вышеописанной панцирной пластины (поисковый участок № 22), в 2002 г. сотрудниками ВДАЭ ГИМ и ГМЗ КП был обнаружен фрагмент латунной оторочки рукава или подола кольчуги[21]. Кольца деформированы, диаметр варьируется от 12,7 до 13,2 мм. Сечение дрота круглое, 1,3 мм.
Проволока, из которой собирались кольца, имеет следы шва от волочения. Ветви кольца крепились без использования клепок, которые повсеместно встречаются на оторочках из цветных металлов у позднесредневековых кольчуг. В месте соединения фиксируется незначительное утолщение. Возможно, ветви кольца скреплялись пайкой или просто сваривались. Всего сохранилось 9 колец, собранных в два ряда. Обращает на себя внимание тот факт, что был найден фрагмент оторочки кольчатого доспеха из цветного металла, возможно, такие же тонкие железные колечки от основного полотна кольчуги могли просто не сохраниться.
Иконка найдена на Куликовом поле, точное местонахождение неизвестно. Прорисовка лицевой и нижней створки иконки впервые была опубликована в статье С. Д. Нечаева[22].
На прорисовке иконки изображены Рождество Христова и Крещение (Рис. 16, 2). Аналогичные изделия связываются с новгородской ремесленной продукцией конца ХІІІ — начала XIV в.[23] Аналогичная створка иконки-энколпия была обнаружена в 1994 в с. Милославщина (Рис. 16, 1), расположенного на левом берегу р. Непрядва при впадении ее в р. Дон[24].
Точное местонахождение неизвестно. На створке помещена рельефная композиция Христа во гробе. Аналогичные изделия датируются второй половиной XIV в.[25]
Крест найден на Куликовом поле. Точное местонахождение неизвестно. На створке помещены рельефные изображения пророка Илии со свитком в средокрестии и полуфигуры святых в медальонах по концам. Кресты-энколпии такого типа получили широкое распространение в ХІV–ХV вв.[26]
Крест найден на Куликовом поле. Точное местонахождение неизвестно. Прорисовка лицевой створки креста впервые была опубликована в статье С. Д. Нечаева[27]. На прорисовке иконки изображены Рождество Христова и Крещение (Рис. 19, 1). Аналогичная лицевая створка креста-энколпия хранится в Тульском краеведческом областном музее (шифр хранения ТОКМ № 2014). Это изделие также связывается с Куликовской битвой (Рис 19, 2). Возможно несколько интерпретаций. Либо крест из Тульского краеведческого музея является тем самым крестом опубликованным С. Д. Нечаевым, а иконографическая разница может быть объяснена неточностью прорисовки. Либо данный экземпляр связан с остатками другой коллекции, например коллекции А. В. Олсуфьева, и тогда перед нами еще одна находка произведения медного литья, происходящая из района Куликовской битвы. Аналогичные изделия связываются с новгородской ремесленной продукцией конца XIII — начала XIV в. Модель этого изделия становится известной в XIV в.
