Еще за шестьсот лет до нашей эры китайский философ Сунь Цзы написал книгу об искусстве шпионажа, которая называлась «Происхождение стратегии – искусства войны». В ней автор, в частности, утверждает, что нельзя обладать тем, что называется предвидением через духов и богов, через изучение аналогий истории и через собственные размышления. Только люди могут дать это, люди, знающие, что делается у врага… Судя по Сунь Цзы, нужно различать пять категорий шпионов: местные, внутренние, обращенные, обреченные, прижившиеся. Когда эти пять категорий шпионов начинают действовать, никто не в состоянии раскрыть их секретную систему. Но нужно держать в своих руках всю сеть. На этом зиждется могущество владыки. Местные шпионы – это те, которые действуют среди населения того или иного района. Внутренние шпионы, как правило, – люди, занимающие определенные посты в различных организациях противника. Обращенные шпионы – это шпионы врага, используемые в целях, направленных против него. Обреченные – те, кто работает открыто в целях обмана противника, сообщая ему заведомо ложные сведения, в которые, как мы того хотели бы, он должен поверить. Прижившиеся – это те, кто приносит нам информацию из вражеского лагеря… В войске необходимо поддерживать самые тесные отношения со шпионами и вознаграждать их работу с щедростью. Никакая другая деятельность не должна осуществляться с такой строгой секретностью, как шпионаж. Нельзя работать со шпионами, не обладая собственной тонкой интуицией, которая помогла бы разбираться в преданности этих людей… Так писал наидревнейший китайский философ…
Что ж, приходится только удивляться, насколько актуальны его постулаты и по сей день. Не знаю, как вам, но мне лично всегда нравился английский писатель Редиард Киплинг, тот самый, который создал любимейшую всеми детьми сказку «Маугли» и которого с легкой руки какого-то нашего партийного идеолога окрестили «певцом британского империализма». Но я любил Киплинга во все времена нашей запутанной и заплеванной лжецами всех мастей истории. И не только как отличного писателя, но и как удивительного поэта. Я приведу только небольшой отрывок из его стихотворения «Марш шпионов».
Не там, где летит эскадрон,
Не там, где ряды штыков,
Не там, где снарядов стон
Пролетает над цепью стрелков,
Не там, где раны страшны,
Где нации смерти ждут,
В честной игре войны,—
Место шпиона не тут…
Не хочет ли он обмануть?
Не в засаде ли он сидит?
Что ему преградило путь?
Выжидает ли он, иль разбит?
Не слышно его почему?
Не отступает ли он?
Узнай, проберись к нему!
Вот твое дело, шпион!
Не правда ли, актуально? Особенно сейчас, когда скороспелые российские «демократы» развалили Великую Державу, которую совсем, совсем недавно уважали и боялись. И с каким наслаждением они же, господа «демократы», стали поносить советскую внешнюю разведку и гнать принародно в шею профессиональных разведчиков, работавших под «крышами» министерства иностранных дел, других министерств, прочих ведомств и учреждений и особенно из средств массовой информации. Да какими же надо быть идиотами, чтобы разрушить то, без чего не может существовать ни одно государство! Не надо иметь много извилин в голове, чтобы понять, какую ценность представляет профессиональный разведчик, который к тому же обладает божьим даром журналиста. Такому цены нет в любом царстве-государстве. В любом, кроме нашего! Скольких разведчиков-журналистов потеряли безмозглые «обновители» государства российского, да еще под злорадные интервью некоторых министров-временщиков, один из которых даже набрался наглости утверждать, что-де Агентство печати «Новости», то бишь АПН, кагэбешники превратили в «гнездо советских шпионов»…
Кстати, вернемся еще раз к Редьярду Киплингу. Вот его строки о могуществе печати:
Интердикты Папа пишет зря,
Зря декреты волнуют умы,
Вот пузырь раздут – и нет пузыря,
Это делаем только мы!
Помни о битве, она страшна,
И троны должны признать,
Что Королева гордыни одна:
Печать – Печать – Печать!
Мне довелось в течение немалых лет совмещать в очень непростой стране Италии обязанности сотрудника советской разведки и журналиста-международника в лице собственного корреспондента газеты «Известия». Мне не стыдно за эти прожитые в трудах годы. Как вы уже прочитали в книге, я сделал кое-что значительное для своего государства как разведчик и не уронил достоинства газеты, которую представлял как собственный корреспондент. Нет, я не был последовательным марксистом-ленинцем и не любил практически всех генеральных секретарей ЦК КПСС, как этого настоятельно требовали еще в разведшколе. Я работал не на партию, а на свою страну, на свой народ. Работал за деньги, которые получал от своего ведомства. Бесплатно, бесперспективно, опираясь только на голый большевистский фанатизм, я бы так надрываться не стал. Нашел бы более спокойное место. Мне не в чем себя упрекнуть. Вкалывал я во все тяжкие. Знакомый врач после глубокого изучения моих медицинских показателей, закурив сигарету, безо всякого юмора сказал: «Ты, мой дорогой, израсходовал все ресурсы, которые природа дает нормальному человеку». Ну и слава Богу! Я пошел во внешнюю разведку не только из-за денег, возможности пожить за границей и из-за перспективы получить повышенную пенсию. Зудело во мне неистребимое свойство характера, – видимо, Богом данная склонность к авантюризму. А отсюда и родилось собственное определение сущности разведчика.
