Прозрение - страница 31

Рис. 10. Пример топологической изменчивости

Теперь при открытии алгоритма накопления опыта оказалось, что наследование может быть более или менее жестким. Хвосты у мышей наследуются очень жестко, так как хвостатые животные появились сотни миллионов лет назад. Также давно сформировались многие современные структуры и алгоритмы организмов.

И если предположить, что изменения организмов доступны при помощи повторения уже имеющихся генов (Алгоритм восстановления испорченной информации), как вновь приобретенные изменения уже существующих признаков, то топологическая изменчивость вполне объяснима. При удлинении шеи жирафа присутствуют только количественные изменения, качественных изменений нет. Этот пример типичен. Естественный отбор остается необходимым фактором, так как потребность в топологической изменчивости обусловлена в основном изменениями окружающей среды, которые случайны. Например, началось похолодание, и сразу начинает развиваться шерстяной покров на коже, отбираются животные с длинной шерстью.

Но как объяснить противоречие, связанное с топологической изменчивостью, которое заключается в том, что норма ее практически не уменьшается с поколениями организмов, что, на первый взгляд, противоречит алгоритму накопления опыта? Вспомним, как мы устанавливали уровни памяти этого алгоритма в конструкции автомобиля. Там у нас оказалось, что опыт конструирования отдельных узлов накапливается, они совершенствуются и, в последующих конструкциях (поколениях), остаются почти неизменными. А внешний вид автомобиля и внутренняя отделка салона сильно меняются. Диапазон различных вариантов этих элементов очень велик, более того – ограничен только фантазией дизайнеров. А кто скажет, где ее границы?!

Но, вернемся к организмам. Тут характерный пример таков. Алгоритм синтеза белков на рибосомах есть у всех организмов на Земле, то есть абсолютен, и, одновременно, существует очень большая и легкодоступная отбору топологическая изменчивость. Например, выведение животных и растений при помощи искусственного отбора, преобразование тела китообразных при возвращении их с суши в море и т.д.

Аналогия с автомобилем налицо. Значит, есть и некоторая общая закономерность. Рассмотрим организмы. Естественный отбор всегда работает по одному или некоторому ограниченному числу признаков. А многие остальные признаки (их великое множество) остаются без изменений, так как не влияют (в каждом конкретном случае) на выживаемость организмов. Например, кажется очевидным, что длина тела и другие размеры высших животных (длина конечностей и проч.) почти не влияют на выживаемость. То есть, норма изменчивости этих признаков очень велика. Получается, что, например, длина тела львов различна у индивидуальных животных. Она зависит, например, от условий жизни (питания, активности и проч.). И каждый раз в наследственную память попадает разная длина тела, причем с одинаковым и большим разбросом в меньшую и большую сторону. Опыт (определенной длины тела) не накапливается и соответствующий алгоритм не работает.

В дальнейшем мы имеем в виду слово «дарвинизм» в его современном значении, с учетом всех положений генетики, биохимии и других наук, которые во многом дополнили, развили первоначальную идею Ч. Дарвина.

Общепринято мнение, дарвинизм есть научная теория описательного характера. Она – значительное естественнонаучное достижение и в основе своей проста, но описывает факты, существующие в самой сложной системе на Земле – биосфере. Поэтому эта теория имеет системный характер и не может быть проработанной до самых простых элементов Жизни. Это удел целой области знаний, которая, кстати сказать, успешно развивается.

И я не разделяю часто высказываемый упрек дарвинизму в неспособности предсказывать ход эволюции. Дело здесь в том, что материал эволюции – организмы представляют собой огромное множество отдельных «частиц», взаимодействующих между собой и окружающей средой. И это взаимодействие далеко не всегда однозначно, часто происходит только с некоторой вероятностью. Поэтому всякие предсказания не будут обоснованными.