Б. Не соответствуют действительности
По I эпизоду:
1) Как разъяснили подобранные следственными органами ФСБ РФ эксперты полковники Кошелев С.В. (Главное управление Сухопутных войск Минобороны РФ), Брушковский Ю.М. и Горшенев А.Г. (оба -- 12 Главное управление Минобороны РФ), Стрельников П.В. (Главный штаб РВСН РФ), в приведенных фразах сведений о дислокации в принятом значении этого термина (то есть указания координат объекта на местности) попросту нет. Иными словами, приведённые фразы не могут соответствовать действительности по причине отсутствия не то чтобы действительной, а вообще какой-то информации о дислокации.
По III эпизоду об этом говорят:
1) эксперт Генерального штаба Вооружённых сил РФ полковник Назаренко В.А. на допросе 30 августа 2000 года
2) заключение Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 7 августа 2000 года
3) эксперт Главного штаба РВСН РФ полковник Килессо Л.А. на допросе 7 сентября 2000 года.
4) Заключение управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 18 июля 2002 года в разделе, посвящённом исследованию конкретно этих сведений (и на основании которого я осуждён), не даёт утвердительного ответа на поставленный вопрос о достоверности сведений.
По IV эпизоду о несоответствии сведений действительности говорит:
1) сообщение Научно-технического совета Российской самолётостроительной корпорации (РСК) "МиГ", в котором сообщено, что статья генерального директора и генерального конструктора РСК "МиГ" М. Коржуева (из которой, как установлено заключением Главного штаба ВВС и ПВО РФ от 17 августа 2000 года, получены соответствующие сведения) не раскрывает действительные тактико-технические требования на самолёт МиГ-29СМТ.
По V эпизоду об этом говорят:
3) заключение Главного штаба ВВС и ПВО РФ о степени секретности сведений от 17 августа 2000 года
4) эксперт Главного штаба ВВС и ПВО РФ полковник Борис С.В. на допросе 31 июля 2001 года.
В. Получены из открытых источников
По I эпизоду об этом говорит:
1) сообщение начальника отдела ФСБ в/ч 15261 генерал-майора В.А. Славянского от 25 января 1999 года
По II эпизоду об этом говорят:
1) эксперт Главного управления Сухопутных войск Минобороны РФ полковник Кошелев С.В. на допросе 30 июля 2000 года
2) заключение управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 18 июля 2002 года -- раздел, касающийся состава и дислокации соединений постоянной готовности, подписанный старшим офицером-оператором Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ полковником Разлуцким Н.В.
По III эпизоду об этом говорят (а обвинён я в том, что в марте 1999 года передал сведения):
1) заключение Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 7 августа 2000 года
2) постановление следователя Следственного управления ФСБ РФ от 18 июня 2004 года, которым установлено, что в июне 1998 года гражданином США Дж. Уилкенингом в США опубликована книга "Эволюция стратегических ядерных сил России", в которой содержатся включённые в обвинение мне и в приговор сведения о стратегических ядерных силах России
По IV эпизоду о получении сведений из открытых источников говорит:
1) заключение Главного штаба ВВС и ПВО РФ о степени секретности сведений от 17 августа 2000 года
По V эпизоду об этом говорят:
1) заключение Главного штаба ВВС и ПВО РФ о степени секретности сведений от 17 августа 2000 года
2) эксперт Главного штаба ВВС и ПВО РФ полковник Борис С.В. на допросе 31 июля 2001 года.
Наконец, в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования, вынесенном следователем по особо важным делам Следственного управления ФСБ России, однозначно устанавливается, что передача сведений, составляющих государственную тайну, которые ранее были преданы огласке через публикации в печатных изданиях, то есть стали достоянием посторонних лиц, не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 275 Уголовного кодекса РФ, "Государственная измена» (том 23, листы дела 106-107). Не образует.
Иными словами, многочисленные эксперты -- не независимые, нет, а специально отобранные самой Федеральной службой безопасности, признают, что в сведениях, за передачу которых меня обвинили и осудили, нет государственной тайны, они не соответствуют действительности и вполне доступны всем, так как получены из открытых источников.
