Приведенная классификация с кратким их морфологическим описанием не исчерпывает все многообразие расовых делений и не в одинаковой мере отражает морфологический облик даже в масштабе локальных рас, не говоря уже о группах составляющих их популяций. Дальнейшие исследования дополнят характеристики отдельных рас, внесут уточнения по их координатам в общей системе, однако в своей основе представленная расовая структура человечества, созданная трудом нескольких поколений антропологов и этнографов, вряд ли претерпит существенные изменения.
Общая характеристика расообразования. Исследования расовогосостава народов мира показывают описательную функцию антропологии, которая сводится к отражению результатов расогенеза, представленных в приведенной выше классификации и антропологических характеристиках основных и локальных рас. Объяснительная функция заключается в изучении предпосылок, причинных факторов и закономерностей этого процесса и потому является прерогативой эволюционной антропологии.
Уже давно поднималсявопрос, происходят ли все человеческие расы от одного общего корня (монофилия) или от разных независимых корней (полифилия). Противоположные мнения совпадали с соответствующими представлениями о филогенетических истоках и полиморфизме вида Homo sapiens: монофилисты считают антропогенез и расогенез единым процессом, полифилисты отыскивают во внутривидовых формах родоначальников, по крайней мере, основных рас. Дискуссионность вопроса пытаются разрешить сторонники компромиссной точки зрения. Такая картина по существу сохраняется и на сегодня, хотя она изображается в новых названиях этих направлений, представленных тремя концепциями.
Первая из них — африканская моногенетическая («исхода из Африки») предполагает, что на этой прародине человека сформировался вначале неразделенный в расовом отношении антропологический тип, который затем по ходу расширения ареала за пределы Африки дифференцировался в разных географических регионах на расовое многообразие человечества.
Вторая концепция — мультирегиональная концентрирует внимание на том, что исходные расовые признаки формировались уже давно и в тех областях земного шара, где они преобладают в морфологическом расовом облике в настоящее время. Массивные скуловые кости австралийских аборигенов или крупные носы европейцев являются наследием соответственно от яванского человека (700 тыс. лет назад) и европейских неандертальцев (200 тыс. лет). На основании географической концентрации ископаемых находок в более обобщенном виде считается, что монголоидная раса произошла в Восточной Азии, европеоидная — в Европе, негроидная — в Африке.
Третья концепция — гибридизационная исходит из поисков первых следов расового размежевания в результатах смешения древних предков Homo sapiens, генетический вклад которых в формирование современных рас изменялся по регионам и скорости обмена генным материалом.
Историческое возникновение человеческих рас отражается в морфологической эволюции гомо сапиенса, возможно, уже с того времени, когда он начал приобретать статус самостоятельного биологического вида. В недрах становления этого вида расообразование исходно происходило в прообразах основных рас, которые затем распадались на локальные расы.
Расообразование есть ординарный процесс биологической эволюции, по движущим силам принципиально не отличающийся от формообразования у животных в виде географических и экологических рас. Проходил он в основном под действием естественного отбора, а также метисации и частично дрейфа генов. На расогенез не могли влиять социально-исторические факторы по той простой причине, что их по существу еще не было. Другое дело, когда наступил момент, с которого на расовую дифференциацию стали оказывать воздействие процессы смешения, связанные с миграцией в другие местообитания, развитием торговых отношений, захватническими войнами. В последнее время метисация приобретает значение первенствующего фактора в расовом расслоении и одновременно расовом нивелировании человечества.
Факторы расообразования. Вид
