Борьба за право на жизнь
1983
Я пенсию получала по инвалидности второй группы 36 руб. в месяц. Муж безработный. Жить стало очень трудно. Начали держать свиней, чтобы мясо сдавать по договору в горкоопторг. За сданный 1 кг мяса давали 3 кг комбикормов. Картошки сажали много. Как нам жить? Что нас ждёт впереди? Такой вопрос нас тревожит постоянно.
4 января 1983 г. в редакцию газеты «Красное знамя» я написала письмо, в котором просила дать ответ, кто несёт ответственность за грубые нарушения правил торговли комбикормами населению по талонам, выданным торговым отделом исполкома совета народных депутатов. Писала, что магазин № 20 горпрод. ОРСа по продаже комбикорма план выполняет, а в продаже его не бывает. В 1982 году талоны на комбикорм остались не отоваренными за 9 месяцев. Магазин № 20 горпрод. ОРСа принимает бестоварные накладные и деньги. Под моим письмом подписались ещё 17 покупателей комбикормов. Приехал корреспондент газеты «Красное знамя». Со мной он не встречался, поверив руководству Ухтинского ГК КПСС и Ухтинского горисполкома. 20 марта 1983 года газета опубликовала статью «И снова проверки», в которой обвинила меня и других подписавшихся в клевете на честных людей.
Я обратилась к старшему госторгинспектору Феоктистову Н.И., который проверял магазин № 20; он советовал мне обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, чтобы по решению суда газета «Красное знамя» опубликовала опровержение. Корреспондент газеты «Красное знамя» Василий Виричев в статье «И снова проверки» за 20 марта 1983 года пишет обо мне и о тех, кто в защиту своих интересов обращается с жалобами в центральные партийные и государственные органы. Статья большая. Дословно привожу её часть, касающуюся меня.
«Факт этот, к сожалению, не единичен. Вот ещё ситуация. Как только в ухтинском магазине № 20 появляется пенсионерка Е.Н. Иванова, продавцы впадают в панику. Директор как перед гоголевским ревизором выкладывает все документы на стол. Иванова всерьёз занялась личным подсобным хозяйством. Восемь хрюшек в её стаде, и все хотят есть. А в решении горисполкома сказано: продавать комбикорм по справкам и только на двух поросят. Конечно, с таким решением владелица свинофермы не согласна. Однажды по незнанию основ свиноводства Иванова скупила в магазине комбикорм, предназначенный для крупного рогатого скота. Накормила животных, и в её микро-свинарнике начался падёж. Обратилась она в городской народный суд: дескать, неграмотной женщине всучили не те корма. Не предупредили о последствиях: действительно, товар был без соответствующей этикетки. И выиграла тогда Иванова дело, выплатили ей убытки.
Тот случай воодушевил её на новые жалобы. На этот раз решила шантажом добыть незаконное, стала действовать напористее. Сочинила она кляузу в газету и явилась с нею к директору магазина Т.И. Березницкой: вот, мол, какая телега на вас заготовлена. Молодая директорша, только что с институтской скамьи, в самом деле, испугалась. Для большей достоверности Иванова решила подписи под своей бумагой собрать. Входящим в магазин подсовывала последнюю страницу письма и просила приложить руку. Набралось 17 подписей, с указанием домашних адресов, разве тут не поверишь?
Так ведь она объясняла, что комбикормов больше будут давать. Изумляется работница УРМЗ Н.И. Ремшалене. Прочитав письмо, верили ей. Ох, как она подвела нас. Это вовсе не моя подпись, возмущается комплектовщица того же завода Е.Р. Глазкина. Оказывается, подписи были собраны методом обмана и подделки. И лишь одна фамилия Душкиной (не менее известной в городе кляузницы) поставлена осознанно. Следом за Ивановой она отправила в редакцию ещё одно письмо. Суть его сводится к тому: комбикорма, дескать, уходят из магазина налево. Обе жалобы, судя по стилю, написаны в соавторстве. В горисполкоме, в комитете народного контроля, в продовольственном ОРСе мне показали десятки жалоб этих авторов. Сколько же различных ведомств вели расследование по ним! Как правило, после убедительного и вежливого ответа сочинители снова брались за перо и строчили письмо в вышестоящие органы, и снова проверки, проверки».
