Призвание - страница 26

Шрифт
Интервал

стр.

А у призвания нет и не может быть формулы. Часто непонятно, где и как его искать, и не всегда ясно, нашел ты его или нет. Вот ты пришел в какую-то точку и не понимаешь: это — оно? Или надо искать дальше?

Мамины байки: про шопинг

Как-то раз я ходила со своей знакомой за покупками. Мы искали сначала чайник, потом обувь, заодно еще и платье. Мне показалось интересным, как она формулирует свой запрос на то, что ей нужно купить. Она четко вслух проговаривает: «Хочу босоножки со скидкой 70 %». И это сразу резко сужает круг поисков.

А как ищу я? Вот пример моего диалога с продавцом:

— Что вы ищете?

— Босоножки.

— А какие именно вы хотите?

— Не могу точно сказать. Но когда я увижу эту вещь, то сразу пойму, что именно ее и ищу!

Такой метод поиска на первый взгляд кажется очень неточным — никаких объективных требований к искомому предмету. Но, с другой стороны, для меня существует очень четкий критерий: когда я вижу «ту самую» вещь, то внутри срабатывает «датчик» — вот оно! Это очень точный датчик. Хотя заранее сказать, на что он сработает, трудно.

Пример про шопинг, по-моему, хорошо иллюстрирует два подхода к поиску: задать объективные критерии цели или ориентироваться на внутренние, субъективные. И у меня складывается ощущение, что в поиске призвания главную роль играют как раз внутренние критерии. Нельзя заранее сказать, какими в точности характеристиками будет обладать твое призвание. Скорее, нужно настраивать свой внутренний датчик, чтобы он сработал вовремя.

В главе «Знать себя» я писала про способности и про то, что они проявляются только в деятельности. И здесь могу повторить ту же самую мысль: скорее всего, твой внутренний датчик никогда не сработает, если пытаться найти призвание «силой мысли». Поиск призвания заключается в том, чтобы пробовать разное. Только так можно выйти на то дело, которое будет твоим призванием.

Твоя мама

Подведем итоги

Здравствуй, сын!

Что же такое призвание, в конце концов? Из моего опыта общения с разными людьми выходит, что это далеко не всегда профессия или работа. Тогда что?

Хотя нет, мы же договорились, что так вопрос формулировать не стоит. Вместо вопроса «Что такое призвание?» лучше задать вопрос «Как я понимаю призвание?».

Я ответила на этот вопрос так: призвание — это, конечно, какое-то дело, занятие. Не обязательно профессия или работа. Далеко не всегда призвание можно втиснуть в рамки одной профессии и тем более работы. Призвание — это дело в более или менее абстрактной формулировке, которое может реализовываться разными конкретными путями, по очереди или одновременно.

Например, мое призвание — изучать что-то новое и рассказывать потом об этом людям. Я могу реализовать его, занимаясь наукой и публикуя научные работы. Могу путешествовать по разным интересным и малоизученным местам и вести телепередачи, рассказывая о них. Могу наблюдать за развитием своего ребенка и потом делиться наблюдениями в собственном блоге.

Самое сложное — это определить то самое «абстрактное» дело, которое и будет твоим призванием. И подобрать те конкретные способы его реализации, которые подходят именно тебе. Но я думаю, что в жизни такой способ не сработает. Скорее всего, произойдет наоборот: ты сначала перепробуешь кучу занятий и решишь, какие из них тебе подходят (вдохновляют, получаются), а потом уже поймешь, что же в них всех общего. Это и будет твое призвание. А может, ты найдешь какое-то одно, вполне конкретное, дело и будешь счастлив заниматься им до конца своей жизни. И не будешь вникать, что за «абстрактное» призвание за ним стоит.

Кстати, мое видение призвания отнюдь не оригинально. Помнишь, я писала про Стаса, который пришел со мной побеседовать вместе с женой и сыном? Так вот, жена Стаса мне тогда рассказала о блоге Хло-Фло[8], которая понимает призвание примерно так же. Хло-Фло считает, что призвание можно выразить глаголом: например, «наводить порядок в хаосе» или «вытаскивать из неприятностей». Когда, поразмыслив над материалом для книги, я пришла к своему видению призвания, то обнаружила, что оно приблизительно совпадает с видением Хло-Фло. Ну что ж, мой вывод оказался не оригинален. Тем лучше: значит, в нем есть рациональное зерно.


стр.

Похожие книги