– Мистер Стерн, я уже неоднократно предупреждал вас, что не желаю ничего слышать об этой папке. При допросе мистера Хоргана вы и так зашли чересчур далеко. Не будем повторять пройденное.
– Ваша честь, содержимое этой папки имеет самое существенное значение для защиты. Мы рассчитываем продолжить демонстрацию этого дела, когда настанет наша очередь предъявить вещественные доказательства.
– Ну что ж, если содержимое вашей папки имеет самое существенное значение для защиты, то мы вызовем детектива Липранцера еще раз – когда понадобится. А пока перестанем гонять зайца по кругу. Я ясно выразился? – заключил Ларрен, напустив на себя строгий вид.
Стерн делает полупоклон. Я разочарован его уступчивостью и не совсем понимаю, чего он хочет добиться. Присяжные видят, что он получил нагоняй от судьи. Его обещание предъявить вещественные доказательства почти невыполнимо. Мы не можем сослаться на письмо в «папке П.», потому что это анонимка.
Сэнди между тем продолжает допрашивать Липа.
– Детектив Липранцер, мистер дель Ла-Гуарди задал вам несколько вопросов относительно данных телефонной компании. – Сэнди показывает пачку компьютерных распечаток. – Правильно ли я понял, что проблему звонков на домашний телефон мистера Сабича подняли вы?
– Абсолютно правильно, сэр.
– Именно вы, а не мистер Сабич?
– Именно я.
– И мистер Сабич не просил вас не делать запрос в телефонную компанию относительно звонков из его дома?
– Нет, не просил.
– Более того, он в самом начале сказал, что вы можете обнаружить звонки мисс Полимус по его телефону.
– Да, сэр, по служебному телефону.
– И поэтому он не просил вас не запрашивать данные у компании?
– Не просил, сэр.
В бесхитростных ответах Липа есть какая-то эмоциональная выразительность. Сэнди словно демонстрирует, как следует вести допрос дружественного свидетеля. Тот быстро подхватывает мысль адвоката о том, что это была его идея – не запрашивать данных о звонках на моем домашнем телефоне. Я всего лишь согласился, справедливо полагая, что лучше не прибегать к судебной переписке, поскольку это могло расстроить мою жену. Сэнди подходит к столу защиты, берет документ и показывает его Липу для опознания. Это первоначальный запрос в телефонную компанию.
– Кто распорядился составить этот запрос?
– Расти. То есть мистер Сабич.
– Это его имя стоит под документом?
– Его.
– В запросе содержится требование предоставить данные о телефонных звонках мистера Сабича и ему самому.
– Да, данные о всех звонках решительно.
– Документ не делает исключения для домашнего аппарата мистера Сабича?
– Не делает.
– Следовательно, любой, кто пожелал бы узнать о звонках по домашнему аппарату мистера Сабича, мог получить соответствующие сведения?
– Само собой.
– Отсюда вытекает, что… пожалуйста, не отвечайте, если не в курсе… отсюда вытекает, что когда мистеру Мольто и мистеру дель Ла-Гуарди понадобились сведения о телефонных звонках мистера Сабича, они воспользовались этим запросом. Правилен ли мой вывод?
– Думаю, что правилен.
– Значит, мистер Сабич обвиняется в неполучении сведений, которые сам же и затребовал?
В зале оживление.
– Вопрос поставлен некорректно, – протестует Нико.
Ларрен добродушно покачивает головой:
– Мистер дель Ла-Гуарди, вы старались убедить нас, что мистер Сабич препятствовал сбору доказательств. Обвинение имеет право на такую позицию. Но и у защиты есть право иметь свою позицию, а именно: показывать, что представленные доказательства были собраны благодаря мистеру Сабичу. Протест отклоняется.
– Повторяю, – говорит Сэнди, – мистера Сабича судят на основе доказательств, полученных по его же инициативе?
– Так получается, – послушно поддакивает Лип и добавляет: – С пальчиками такая же история.
– Вот именно, – бросает Сэнди и переходит к проблеме пальчиков.
Мистер Сабич, говорит он, лично побывал в Макграт-холле и настоятельно требовал у мистера Балистриери скорейшего проведения дактилоскопического анализа. Следует признать, что мистер Сабич был тогда загружен и другой работой, поскольку мистер Хорган был занят избирательной кампанией и на мистера Сабича легла обязанность руководить деятельностью всей прокуратуры. Благодаря усилиям мистера Сабича были получены определенные доказательства, которые теперь используются для того, чтобы обвинить его.
