Аналогичное сообщение опубликовала и английская газета «Гардиан», указав, что «операцией» руководил фалангистский функционер Ильяс Хбейка, занимавший при Башире Жмайеле должность начальника разведки и известный своей «безжалостностью и ненавистью к палестинцам». По сообщениям западной печати, И. Хбейка являлся главным связным израильской разведки «Моссад» в Ливане. По иронии судьбы именно ему впоследствии поручили возглавить одну из комиссий по «расследованию» преступлений в Сабре и Шатиле.
В начале октября 1982 года по израильскому телевидению было показано интервью с одним из участников кровавой расправы в Сабре и Шатиле, убившим, по его собственным словам, около 15 палестинцев. Выступавший, 24-летний ливанский инженер, назвавшийся Мишелем, был одним из заместителей И. Хбейки. Передавая исповедь преступника, израильское телевидение преследовало весьма нехитрую пропагандистскую цель: убедить общественное мнение, что независимо от того, присутствовали ли израильские войска в Бейруте или нет, массовое убийство жителей лагерей было вызвано взаимной ненавистью маронитов и палестинцев.
Но это телеинтервью было, скорее, исключением из правила. В большинстве случаев убийцы упорно старались отмежеваться от совершенного ими преступления. Так, майор Хаддад клятвенно заверял репортеров, что его солдаты не участвовали в бойне, и даже предлагал для установления истины испытать его на «детекторе лжи». Главарь правохристианских сепаратистов заявил, что, по его мнению, в преступлении повинна экстремистская группировка в составе партии «Катаиб». «Мне стыдно, что наши союзники совершили подобное. Мне стыдно, что я христианин», — лицемерно сокрушался этот профессиональный убийца>12. «Я не несу никакой ответственности — ни прямой, ни косвенной — за то, что произошло в лагерях Сабра и Шатила», — нагло утверждал Хаддад в интервью итальянской газете «Джорнало нуово»>13.
Категорически опровергло свое участие в бойне и командование военными формированиями партии «Катаиб». Более того, фалангисты публично заявили о своем осуждении подобных акций.
Создавалось впечатление, что убийство нескольких тысяч ни в чем не повинных людей совершили некие бесплотные призраки, которые невесть откуда появились в лагерях беженцев и, сделав свое черное дело, скрылись в неизвестном направлении.
Весьма характерна позиция правящих кругов Израиля, которые, стремясь выйти «сухими из воды», назойливо навязывали общественному мнению наиболее выгодную для себя версию. Так, например, официальный Тель-Авив старательно выгораживал головорезов Хаддада, допуская в то же время «утечку» информации, которая прямо или косвенно изобличала бы фалангистов. Отвечая на вопросы журналистов, израильские официальные лица с подозрительной настойчивостью утверждали, что войск Хаддада в те дни вообще не было в Бейруте. Причины такого заступничества лежат на поверхности. Ведь к тому времени весь мир из сообщения Би-би-си узнал, что незадолго до трагических событий репортер израильского телевидения заснял в контролируемых израильскими войсками районах молодчиков майора Хаддада.
Не выдерживает критики и другая версия тель-авивских «адвокатов», заявивших, что «фалангисты переоделись в форму людей Хаддада», использовав «старый, как Библия», прием. Стремясь обелить убийц из «армии свободного Ливана», тель-авивские политиканы заботились главным образом о собственной репутации.
«Факт участия в массовых убийствах отрядов майора Хаддада неопровержимо свидетельствовал бы о вовлеченности Израиля в эти события», — справедливо заметил корреспондент газеты «Вашингтон пост» Э. Уолш>14. Газета «Нью-Йорк тайме» высказалась еще определенней: «Накоплено значительное число подтверждаемых фактами свидетельств о прибытии членов милиции Хаддада, подготовленной и вооруженной Израилем, в аэропорт и их дальнейшей переброске в палестинские лагеря». Ливанские солдаты, которые с 3 сентября несли службу в Западном Бейруте, сообщили, что видели там хаддадовских вояк. Хаддадовцев легко было заметить, потому что на левом нагрудном кармане их униформы отсутствовал отличительный знак фалангистов с надписью «ливанские силы»
