Говард. В момент установления дипломатических отношений между СССР и США
президент Рузвельт и господин Литвинов обменялись торжественными нотами по вопросу
о пропаганде. В пункте 4-м письма господина Литвинова президенту Рузвельту говорилось,
что Советское правительство обязуется "не допускать образования или пребывания на
своей территории каких-либо организаций или групп и принимать на своей территории
предупредительные меры против деятельности каких-либо организаций или групп или
представителей, или должностных лиц каких-либо организаций или групп в отношении
Соединенных Штатов в целом, или какой-либо их части, их территории или владений,
имеющих целью свержение или подготовку свержения или изменение силой политического
или социального строя". Я прошу Вас, мистер Сталин, объяснить мне, почему господин
Литвинов подписал это письмо, если выполнение обязательств по этому пункту несовместимо
с желаниями Советского Союза или вне его власти?
Сталин. Выполнение обязательств по пункту, который Вы процитировали, - в
нашей власти, мы эти обязательства выполняли и будем выполнять.
По нашей конституции политические эмигранты имеют право проживать на нашей территории.
Мы им предоставляем право убежища точно так же, как и США дают право убежища политическим
эмигрантам. Совершенно очевидно, что когда Литвинов подписывал это письмо, он исходил
из того, что содержавшиеся в нем обязательства имеют обоюдный характер. Считаете
ли Вы, мистер Говард, противоречащим соглашению Рузвельт-Литвинов, если на территории
США находятся русские белогвардейские эмигранты, ведущие пропаганду против Советов
и в пользу капитализма, пользующиеся материальной поддержкой американских граждан
и иногда представляющие собой группы террористов? Очевидно, эти эмигранты пользуются
имеющимся и в США правом убежища. Что касается нас, то мы никогда не потерпели бы
на своей территории ни одного террориста, против кого бы он ни замышлял свои преступления.
По-видимому, в США право убежища толкуется более расширительно, чем в нашей стране.
Что же, мы не в претензии.
Вы мне, быть может, возразите, что мы сочувствуем этим политическим эмигрантам,
прибывающим на нашу территорию. Но разве нет американских граждан, сочувствующих
белогвардейским эмигрантам, которые ведут пропаганду за капитализм и против Советов?
Стало быть, о чем же речь? Речь идет о том, чтобы не помогать этим лицам, не финансировать
их деятельность. Речь идет о том, чтобы должностные лица обеих стран не вмешивались
во внутреннюю жизнь другой страны. Наши должностные лица честно выполняют это обязательство.
Если кто-нибудь из них провинился, пусть нам скажут.
Если зайти слишком далеко и потребовать высылки всех белогвардейских эмигрантов
из США, то это было бы посягательством на право убежища, провозглашенное
и в США и в СССР. Тут надо признать известный разумный предел для требований
и контртребований. Литвинов подписал свое письмо президенту Рузвельту не в качестве
частного лица, а в качестве представителя государства точно так же, как это сделал
и президент Рузвельт. Их соглашение является соглашением между двумя государствами.
Подписывая это соглашение, и Литвинов и президент Рузвельт как представители двух
государств имели в виду деятельность агентов своего государства, которые не должны
и не будут вмешиваться во внутренние дела другой стороны. Провозглашенное в обеих
странах право убежища не могло быть затронуто этим соглашением. В этих рамках надо
толковать соглашение Рузвельт-Литвинов как соглашение представителей двух государств.
Говард. Но разве американские делегаты Броудер и Дарси не призывали на VII Конгрессе
Коммунистического Интернационала, состоявшемся в прошлом году в Москве, к насильственному
ниспровержению американского правительства?
Сталин. Признаюсь, что не помню речей товарищей Броудера и Дарси, не помню
даже, о чем они говорили. Возможно, что они говорили что-нибудь в этом роде. Но
не советские люди создавали американскую коммунистическую партию. Она создана американцами.
Она существует в США легально, она выставляет своих кандидатов на выборах, включая
и президентские. Если товарищи Броудер и Дарси выступили однажды в Москве с речью,
то у себя дома в США они выступали с подобными и даже наверняка более решительными
речами сотни раз. Ведь американские коммунисты имеют возможность свободно проповедовать
свои идеи. Совершенно неправильно было бы считать Советское правительство ответственным
за деятельность американских коммунистов.
