Вы видите, что возражал тогда тов. Ленину не кто иной, как Троцкий, который,
очевидно, знал, что в статье Ленина речь идёт о “победе социализма” и о возможности
“организации социалистического производства в одной стране”.
Вы видите, что обвинение насчет “национальной ограниченности” было выставлено
впервые Троцким еще в 1915 году, причем это обвинение было направлено не против
Сталина или Бухарина, а против Ленина.
Теперь Зиновьев то и дело пускает в ход смехотворное обвинение насчёт “национальной
ограниченности”. Но он, видимо, не понимает, что он повторяет и реставрирует тем
самым тезис Троцкого, направленный против Ленина и его партии.
б) 1919 год. Статья Ленина “Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата”.
Вот что пишет Ленин в этой статье:
“Как бы ни лгали, ни клеветали буржуа всех стран и их прямые и прикрытые пособники
(“социалисты” II Интернационала), остаётся несомненным: с точки зрения основной
экономической проблемы диктатуры пролетариата у нас обеспечена победа коммунизма
над капитализмом. Буржуазия всего мира именно потому бешенствует и неистовствует
против большевизма, организует военные нашествия, заговоры и прочее против большевиков,
что она превосходно понимает неизбежность нашей победы в перестройке общественного
хозяйства” если нас не задавить военной силой. А задавить нас таким образом ей не
удаётся” (см. т. XXIV, стр. 510).
Вы видите, что в этой статье Ленина речь идёт об “экономической проблеме диктатуры
пролетариата”, о “перестройке общественного хозяйства” в направлении “победы коммунизма”.
А что такое “экономическая проблема диктатуры пролетариата” и “перестройка общественного
хозяйства” при диктатуре пролетариата? Это есть не что иное, как строительство социализма
в одной стране, в нашей стране.
в) 1921 год. Брошюра Ленина “О продналоге”. Известное положение о том, что мы
можем и должны построить “социалистический фундамент нашей экономики” (см. “О продналоге”).
г) 1922 год. Выступление тов. Ленина в Моссовете, где он говорит о том, что “мы
социализм протащили в повседневную жизнь”, что “из России нэповской будет Россия
социалистическая” (см. т. XXVII, стр. 366). Возражения Троцкого в его “Послесловии”
к “Программе мира” в 1922 году без прямого указания на то, что он полемизирует с
Лениным. Вот что говорит Троцкий в этом “Послесловии”:
“Несколько раз повторяющееся в “Программе мира” утверждение, что пролетарская
революция не может победоносно завершиться в национальных рамках, покажется, пожалуй,
некоторым читателям опровергнутым почти пятилетним опытом нашей Советской Республики.
Но такое заключение было бы неосновательно. Тот факт, что рабочее государство удержалось
против всего мира в одной стране, и притом отсталой, свидетельствует о колоссальной
мощи пролетариата, которая в других, более передовых, более цивилизованных странах
способна будет совершать поистине чудеса. Но, отстояв себя в политическом и военном
смысле, как государство, мы к созданию социалистического общества не пришли и даже
не подошли. Борьба за революционно-государственное самосохранение вызвала за этот
период чрезвычайное понижение производительных сил; социализм же мыслим только на
основе их роста и расцвета. Торговые переговоры с буржуазными государствами, концессии.
Генуэзская конференция и пр. являются слишком ярким свидетельством невозможности
изолированного социалистического строительства в национально-государственных рамках...
Подлинный подъём социалистического хозяйства в России станет возможным только после
победы пролетариата в важнейших странах Европы” * (Троцкий, “1917”, т. III,
ч. 1, стр. 92—93).
Кому возражает здесь Троцкий насчёт “невозможности изолированного социалистического
строительства в национально-государственных рамках”? Уж, конечно, не Сталину или
Бухарину. Троцкий возражает здесь тов. Ленину, и возражает он не по какому-либо
Другому вопросу, а по основному вопросу — о возможности “социалистического строительства
в национально-государственных рамках”.
д) 1923 год. Брошюра Ленина “О кооперации”, представляющая его политическое завещание.
Вот что говорит Ленин в этой брошюре:
