“Статья Зиновьева “Философия эпохи” представляет искривление партлинип в духе
Ларина. Она толкует о XIV конференции, но главная тема этой конференции — среднее
крестьянство и кооперация — обойдена. Среднее крестьянство и кооперативный план
Ленина исчезли. Это не случайность. Говорить после этого о “борьбе за истолкование”
решений XIV конференции — значит вести линию на нарушение этих решений. Смешивать
Бухарина со Столыпиным, как это делает Зиновьев,— значит лгать на Бухарина. Этак
можно смешать со Столыпиным и Ленина, который говорил: “торгуйте и учитесь торговать”.
Лозунг о равенстве в данный момент есть эсеровская демагогия. Никакого равенства
не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный
(см. “Государство и революция” Ленина). Надо говорить не о неопределённом
равенстве, а об уничтожении классов, о социализме. Называть нашу революцию “неклассической”
— значит скатиться к меньшевизму. Статью надо переделать, по-моему, коренным образом,
так, чтобы она не носила характера платформы к XIV съезду.
12 сентября 1925 г. И. Сталин
Всё это я готов и сейчас отстаивать. Каждое слово, каждую фразу.
Нельзя говорить о равенстве в основной руководящей статье, не давая строгого
определения, о каком равенстве идёт речь — равенстве крестьян с рабочим классом,
равенстве внутри крестьянства, равенстве внутри рабочего класса, между квалифицированными
и неквалифицированными, или о равенстве в смысле уничтожения классов. Нельзя замалчивать
в руководящей статье очередные лозунги партии о работе в деревне. Нельзя играть
фразой о равенстве, ибо это есть игра с огнём, так же как нельзя играть фразой о
ленинизме, замалчивая очередной лозунг ленинизма в вопросе о крестьянстве.
Таковы три документа: статья Зиновьева (январь 1925 г.) за нейтрализацию середняка,
книга Зиновьева “Ленинизм” (сентябрь 1925 г.), замалчивающая третий лозунг Ленина
о середняке, и новая статья Зиновьева “Философия эпохи” (сентябрь 1925 г.), замалчивающая
середняка и кооперативный план Ленина.
Случайно ли это постоянное вихляние Зиновьева в крестьянском вопросе?
Вы видите, что оно не случайно.
Недавно в докладе по отчёту ЦК в Ленинграде Зиновьев, наконец, решился высказаться
за лозунг прочного союза с середняком. Это после борьбы, после трений, после столкновений
в ЦК. Это очень хорошо. Но я не уверен, что потом он от этого не откажется. Ибо,
как показывают факты, Зиновьев никогда не страдал той твёрдостью линии в крестьянском
вопросе, какая нам нужна. (Аплодисменты.)
Вот несколько фактов из области колебаний Зиновьева в крестьянском вопросе. В
1924 году Зиновьев отстаивал на пленуме ЦК “крестьянскую” политику организации беспартийных
крестьянских фракций в центре и на местах с еженедельной газетой. Это предложение
было отклонено ввиду возражений в ЦК. Немного раньше этого Зиновьев даже бравировал
тем, что у него есть “крестьянский уклон”. Вот что он говорил, например, на XII
съезде партии: “Когда мне говорят: у вас “уклон”, вы уклоняетесь в сторону крестьянства,—я
отвечаю: да, мы не только “уклоняться” должны в сторону крестьянства и его хозяйственных
потребностей, но нам надо поклониться и, если нужно, преклониться
перед хозяйственными потребностями того крестьянина, который идёт за нашим пролетариатом”.
Вы слышите: “уклониться”, “поклониться”, “преклониться”. (Смех, аплодисменты.) Потом,
когда с крестьянством стало лучше, когда наше положение улучшилось в деревне, Зиновьев
сделал “поворот” от увлечения, ваяв под подозрение середняка и провозгласив лозунг
нейтрализации. Спустя некоторое время он сделал новый “поворот”, потребовал по сути
дела пересмотра решений XIV конференции (“Философия эпохи”) и, обвиняя в крестьянском
уклоне чуть ли не весь ЦК, стал “уклоняться” более решительно против середняка.
Наконец, к XIV съезду партии он опять делает ещё один “поворот”, уже в сторону союза
с середняком, и, пожалуй, начнёт еще хвастать, что вновь готов “преклониться” перед
крестьянством.
Какая гарантия, что Зиновьев не колебнётся ещё разочек?
