7. О ГОСКАПИТАЛИЗМЕ
С этим вопросом связана ошибка Бухарина. В чём состояла его ошибка? По каким
вопросам Ленин спорил с Бухариным? Ленин утверждал, что категория госкапитализма
совместима с системой диктатуры пролетариата. Бухарин это отрицал. Он считал—и “левые”
коммунисты вместе с ним, а в том числе и Сафаров, считали,— что нельзя совместить
категорию госкапитализма с системой диктатуры пролетариата. Ленин был прав, конечно.
Бухарин был не прав. Он эту свою ошибку признал. Вот в чём состоит ошибка Бухарина.
Но это было в прошлом. Если он теперь, в 1925 году, в мае, повторяет, что он имеет
разногласия с Лениным по вопросу о госкапитализме, то я полагаю, что это простое
недоразумение. Либо он должен от этого заявления отказаться прямо, либо это—недоразумение,
потому что та линия, которую он защищает теперь по вопросу о природе госпромышленности,
есть линия Ленина. Не Ленин пришёл к Бухарину, а наоборот, Бухарин пришёл к Ленину.
И именно поэтому мы стоим за Бухарина. (Аплодисменты.)
Основная ошибка Каменева и Зиновьева состоит в том что они рассматривают вопрос
о госкапитализме схоластически, не диалектические, вне связи с исторической обстановкой.
Такой подход к вопросу противен всему духу ленинизма. Как ставил вопрос Ленин? В
1921 году Ленин, зная, что наша промышленность мало развита, а крестьянство нуждается
в товарах, зная, что её (промышленность) сразу не поднимешь, что рабочие, в силу
известной обстановки, заняты не столько промышленностью, сколько изготовлением зажигалок,—
в этой обстановке Ленин считал, что лучшая возможность из всех возможностей—привлечь
заграничный капитал, наладить с его помощью промышленность, ввести таким образом
госкапитализм и через него устроить смычку Советской власти с деревней. Такой
путь был тогда безусловно правилен, ибо других возможностей удовлетворить крестьянство
у нас тогда не было, ибо промышленность у нас хромала, транспорт стоял, или почти
стоял, не было, не хватало топлива. Считал ли тогда Ленин допустимым и желательным
госкапитализм, как преобладающую форму нашего хозяйства? Да, считал. Но это было
тогда, в 1921 году. А теперь? Можно ли сказать теперь, что у нас нет нашей промышленности,
транспорт стоит, нет топлива и т. д.? Нет, нельзя. Можно ли отрицать, что наша промышленность
и торговля уже устанавливают смычку индустрии (нашей индустрии) с крестьянским
хозяйством непосредственно, своими собственными силами? Нет, нельзя. Можно
ли отрицать, что в области промышленности “госкапитализм” и “социализм” уже поменялись
ролями, ибо социалистическая промышленность стала господствующей, а удельный вес
концессий и аренды (первые имеют 50 тыс. рабочих, вторая— 35 тыс.) минимален? Нет,
нельзя. Еще в 1922 году Ленин сказал, что с концессиями и арендой у нас не вышло.
Что же из этого следует? Из этого следует то, что со времени 1921 года обстановка
изменилась у нас существенно, что за это время наша социалистическая промышленность
и советско-кооперативная торговля успели уже стать преобладающей силой, что смычку
между городом и деревней уже научились устанавливать собственными силами, что наиболее
яркие формы госкапитализма — концессии и аренда — не получили за это время серьёзного
развития, что говорить теперь” в 1925 году, о госкапитализме, как преобладающей
форме нашего хозяйства, значит искажать социалистическую природу нашей государственной
промышленности, значит не понимать всей разницы между прошлой и нынешней обстановкой,
значит подходить к вопросу о госкапитализме не диалектически, а схоластически, метафизически.
Не угодно ли послушать Сокольникова? Он говорит в своей речи:
“Наша внешняя торговля ведётся как государствевшо-капиталистическое предприятие...
Наши внутренние торговые общества — также государственно-капиталистические предприятия.
И я должен сказать, товарищи, что Государственный банк является точно так же государственно-капиталистическим
предприятием. Наша денежная система? Наша денежная система основана на том, что
в советском хозяйстве, в условиях строящегося социализма, взята денежная система,
проникнутая принципами капиталистической экономики”.
