Вот факт, с которым нельзя не считаться и который говорит о том, что перевес
социалистической промышленности над промышленностью частной составляет неоспоримый
факт.
Если взять имущество, сосредоточенное в руках государства, и имущество, имеющееся
в руках частных хозяйствующих лиц, то выходит, что и в этой области,— я имею в виду
контрольные цифры Госплана,—перевес на стороне пролетарского государства, ибо капитальных
фондов имеется у государства на сумму не менее 11,7 миллиарда (на червонные рубли),
а частным владельцам, главным образом крестьянским хозяйствам, принадлежит фондов
на сумму не более 7 с половиной миллиардов.
Это—факт, говорящий о том, что доля обобществлённых фондов весьма высока, и эта
доля возрастает в сравнении с долей имущества необобществлённого сектора.
И всё же наш строй в целом нельзя еще назвать ни капиталистическим, ни социалистическим.
Наш строй в целом есть переходный от капитализма к социализму,—где всё еще преобладает,
в смысле объёма продукции, частновладельческое крестьянское производство, но где
доля социалистической промышленности растёт непрерывно. Доля социалистической промышленности
растёт так, что эта промышленность, пользуясь своей концентрированностью, пользуясь
своей организованностью, пользуясь тем, что у нас есть диктатура пролетариата, пользуясь
тем, что транспорт в руках государства, пользуясь тем, что кредитная система—наша
и банки—наши, пользуясь всем этим, наша социалистическая промышленность, доля которой
во всём объёме народного производства растёт шаг за шагом, эта промышленность, идя
вперёд, начинает подчинять себе частную промышленность, приспосабливать к себе и
вести за собой все остальные уклады хозяйства. Такова уж судьба деревни,—она должна
итти за городом, за крупной промышленностью.
Вот основной вывод, который получается, ежели поставить вопрос о характере нашего
строя, о доле социалистической промышленности в этом строе, о доле частнокапиталистической
промышленности, о доле, наконец, мелкого товарного, главным образом крестьянского,
производства в общем народном хозяйстве.
Два слова о госбюджете. Вам должно быть известно, что он вырос у нас до 4 миллиардов
рублей. Если взять в довоенных рублях, то наш государственный бюджет, в сравнении
с государственным бюджетом довоенного времени, составит не менее 71%. Затем, если
к сумме общегосударственного бюджета прибавить сумму местных бюджетов, насколько
их можно подсчитать, то тогда наш государственный бюджет составит не менее 74,6%
по сравнению с 1913 годом. Характерно то, что в системе нашего государственного
бюджета удельный вес неналоговых доходов много выше, чем удельный вес доходов налоговых.
Всё это также говорит о том, что хозяйство наше растёт и идёт вперёд.
Вопрос о прибылях, которые мы имели за прошлый год, от наших государственных
и кооперативных предприятий, имеет важнейшее значение, так как мы — страна, бедная
капиталами, страна, не имеющая крупных займов извне. Мы должны зорко приглядываться
к нашим промышленным, торговым предприятиям, банкам и кооперации для того, чтобы
знать, чем мы можем располагать на предмет дальнейшего развёртывания нашей промышленности.
В 1923/24 году госпромышленность союзного значения и Главметалл дали, кажется, около
142 млн. червонных рублей прибыли. Из них 71 млн. был отчислен в казну. В 1924/25
году мы имеем уже 315 млн. Из них 173 млн. по плану предполагается отчислить в казну.
Государственная торговля союзного значения в 1923/24 году дала около 37 млн.,
из них 14 млн. пошло в доход казны. В 1925 году мы имеем меньше— 22 млн., ввиду
политики снижения цен. Из этой суммы пойдёт в доход казны около 10 миллионов.
По внешней торговле в 1923/24 году мы имели прибыли 26 с лишним миллионов рублей,
из них около 17 млн. пошло в доход казны. В 1925 году внешняя торговля даёт или,
вернее, дала уже 44 млн. Из них 29 млн. идёт в доход казны.
По подсчётам Наркомфина, в 1923/24 году банки дали прибыли 46 млн., из них 18
млн. пошло в доход казны, в. 1924/25 году—97 с лишним миллионов, из коих 51 млн.
пошёл в доход казны.
