«Осудить применяемую некоторыми партийными и в особенности профсоюзными организациями практику огульного обвинения хозяйственников, инженеров и техников, а также практику огульных взысканий и отдачи под суд, применяемую и извращающую действительную борьбу с недостатками в хозорганах. Обязать Донецкий обком КП(б) Украины и Азово-Черноморский крайком… исправить допущенные в этом отношении ошибки. И разъяснить всем партийным организациям Донбасса, что их прямой обязанностью, наряду с выкорчевыванием вредительских элементов, являются всемерные поддержка и помощь добросовестно работающим инженерам, техникам и хозяйственникам».
Продолжением этой линии стало то, что 5 мая в очередном постановлении Политбюро Прокурору Союза ССР Вышинскому предписывалось: «Пересмотреть судебные приговоры и снять судимость с инженеров и техников угольной промышленности Донбасса, осужденных по производственным делам без достаточных оснований, или на протяжении последующей работы показавших себя добросовестными и преданными делу работниками».
Существо и характер этой меры были раскрыты в опубликованном 15 мая «Правдой» интервью Вышинского «Что делает прокуратура в связи с решениями СНК и ЦК ВКП(б) о Донбассе». В нем прокурор говорил: «Некоторые хозяйственники в порядке самостраховки увольняют с работы лиц, виновность которых не доказана, но даже не расследована». Он указывал, что в ряде случаев из-за неудовлетворительного расследования хозяйственников и специалистов «осуждали без достаточных оснований».
Поэтому Вышинский извещал, что «прокуратура потребовала из Донбасса все дела лиц, осужденных по производственным преступлениям» с 1934 по 1937 гг. для сплошной проверки». И одновременно сообщал, что при обнаружении отсутствия оснований для осуждения, а также в отношении лиц, которые «показали себя честными и добросовестными работниками, будет возбужден вопрос о снятии судимости».
Но если публиковавшиеся в печати сообщения Центрального Комитета и Прокуратуры свидетельствовали о либерализации общественных отношений, то в кабинетах Лубянки следователи заполняли листки протоколов информацией иного рода. Еще до оглашения этих важных решений, 26 апреля Ежов направил Сталину, Молотову, Ворошилову и Кагановичу обобщенный «Протокол допроса № 3» бывшего наркома НКВД Г. Ягоды. В пояснительной записке Ежов писал: «показания получены в результате продолжительных допросов, предъявления целого ряда уликовых данных и очных ставок с другими арестованными».
В документе указывалось, что на состоявшихся допросах Ягода подтвердил свое сотрудничество с Бухариным, Рыковым, Томским и Углановым уже с 1928 года. Одновременно он показал, что в 1931 г., по предложению правых, назначил «начальником Секретного политического отдела Молчанова», ставшего ему «лично преданным человеком». Он признал и то, что имел возможность предотвратить убийство Кирова, но отрицал свое соучастие в преступлении, как и связь с германскими секретными службами.
Наряду с этим Ягода показал, что в 1932–1933 гг. сам приступил «к организации параллельного заговора в аппарате ОГПУ-НКВД – против Советской власти». Среди своих сообщников он назвал: заместителя наркома Прокофьева и секретаря НКВД Буланова; начальника Оперативного отдела Паукера и его заместителя Воловича; начальников: Особого отдела Гая, транспортного – Шанина и административно-хозяйственного управления Островского.
В числе «лично преданных» ему людей допрашиваемый назвал: начальника инженерно-строительного отдела Лурье, помощника секретаря НКВД Иванова, сотрудника оперотдела Винницкого, начальника ЭКО Самуила Чертока и начальника УНКВД в Горьковском крае Погребинского. В числе других заговорщиков Ягода выделил Воловича, бывшего ранее резидентом ИНО во Франции и там «завербованного германской разведкой». Бывший нарком показал, что, переведя Воловича заместителем к Паукеру, использовал его для «возможности подслушивания правительственных переговоров по телефону».
Обратим внимание и на то, что многие десятилетия эти показания Ягоды не подлежали оглашению. И рассуждая о событиях тех лет, историки и публицисты даже не упоминали о заговоре, имевшем целью свержение Сталина и его окружения. Причем, упражняясь в сочинении инсинуаций о «безвинных жертвах» 1937 года, они не просто беспардонно и нагло обманывали своих сограждан, а тоталитарно извращали всю логику исторических событий. Между тем в протоколе допроса Ягоды зафиксированы интереснейшие признания.
