Лучшая возможная комбинация с запасным вариантом
Это принцип, который важен в коммерческих играх и который очень важен в турнирах: Если у вас прикупная карта, то у вас должен быть запасной вариант для прикупаемой комбинации — вспомогательная прикупаемая комбинация. Например, в Омахе Хай — Лоу вы можете образовать верхний сет на флопе и также младшую прикупаемую комбинацию или даже трёх–карточный флеш в качестве запасного варианта. В Омахе Хай вы можете образовать верхний или второй сет на флопе плюс к нему возможный натс–флеш или натс–стрит. С вашим запасным вариантом (или вариантами) у вашей руки есть гораздо больше шансов устоять, чем, если бы у вас просто был сет.
Теперь скажем, что вы играете в турнире по пот–лимит Омахе и образовали сет на флопе, и у вашей руки нет возможности образовать флеш или стрит (нет запасного варианта). Если на четвёртой улице открылась карта к стриту или к флешу, будете ли вы уравнивать большую ставку, чтобы попытаться получить пару на пятой улице? Нужно быть предельно осторожным в таких ситуациях на турнирах, когда так важно иметь запасную возможную комбинацию.
Пот–лимит Омаха — единственная когда–либо придуманная игра, в которой вы можете образовать конфетку на флопе, и все равно вам придётся её выбросить. Предположим, вы образовали натс–стрит на флопе и делаете ставку. Если на столе две одномастные карты и вам отвечает больше одной ставки, значит, что возможно у кого–нибудь сет, а ещё у кого–нибудь, вероятнее всего, возможный натс–флеш, и вы будете «потерпевшим» в этой раздаче.
В этом заключается разница между пот–лимит и лимит Омахой. В лимит Омахе, где это стоит всего одну ставку, вы должны играть свою руку и надеяться, что никто вас не перетянет. Но в пот–лимит Омахе вы должны выставить все эти деньги и молиться, что ваша рука устоит, так что достаточно часто, лучшее, что можно сделать — это выбросить ее. Все лучшие турнирные игроки проделывали это сто тысяч раз.
А как насчёт возможного натс–флеша в пот–лимит Омахе без запасных вариантов? За большие деньги, я думаю, это будет плохая ставка, особенно один на один. Не поймите меня неправильно, если ответ банка велик, всё может быть по–другому. Иногда в банке может быть много денег до флопа, а вам отвечают с трёх или четырёх сторон. В таком случае, если вы имеете четырёхкарточный натс–флеш на флопе, а перед вами кто–то сделал ставку, и несколько игроков её уже уравняли, скорее всего, вам очень даже захочется продолжать. Но вы не должны быть первым, кто будет начинать торговлю с такой рукой — вы должны сначала всё проверить, поскольку всё, что у вас есть — это возможная комбинация.
Теперь скажем, что такая же ситуация сложилась в кеш–гейм. В таком случае вам необходимо отвечать на ставку, если банк велик, и если вы не против того, чтобы достать ещё немного денег из кармана в случае поражения. Но в турнире (за исключением случаев, когда у вас много фишек, и вы просто пытаетесь ухватить сколько–нибудь) вы просто не можете уравнять ставку, потому что если вы проиграете, вы вылетите из турнира.
Вы можете играть гораздо большее количество рук после флопа в лимит Омаха, чем в пот–лимит. Вот различие между ними: вы можете использовать возможную комбинацию в лимит игре, которую вы бы никогда не использовали ни в пот–лимит игре, ни в турнире. Но в обеих ситуациях, всегда хорошо иметь запасной вариант.
Множество людей разыгрывают такие руки, которые я называю «три карты с дэнглером». Скажем, у вас K–Q–J-2. Очевидно, что двойка ни к чему не подходит — это и есть дэнглер. Но можно видеть, как множество людей играют с руками такого типа, даже множество хороших игроков в больших играх. Они знают, что у них есть три старшие карты, которые могут образовать стрит, старший фул–хаус или верхний сет, поэтому они не берут в расчёт, как ценно иметь четвёртую связующую карту. Что касается меня, я не могу так делать. Я не буду играть руку с дэнглером типа K–Q–J-2, даже если король подходит по масти, потому что в такой ситуации вы никогда не образуете натс–флеш.
