«В своей книге по сплит–играм Рэй Зи замечает, что различие в стиле игры между лоу–лимит и хай–лимит разновидностями Омахи хай–лоу настолько велико, что не имеет аналогов ни в какой другой форме покера, — говорит Дана. — Вы согласны, что в лоу–лимит игре для того, чтобы участвовать в банке, вам необходимо иметь натс–комбинацию, в то время как для игр с высокими лимитами это не имеет такого значения?».
Да, я согласен с этим, потому что в играх с высокими лимитами в банках обычно участвует меньше игроков, чем в играх с низкими лимитами, исключительно по причине вложения денег. Помните, чем больше игроков участвует в игре, тем больше вероятность, что натс на руках. В лоу–лимит играх игроки составляют натс–комбинации гораздо чаще, чем в хай–лимит. Несмотря на то, что теоретические положения о том, как играть, одинаковы для игр с любыми лимитами, практика показывает, что различия есть.
Теоретически, есть определённые комбинации, которые следует разыгрывать как в игре $1-$3, так и в $3000-$6000. Но когда дело доходит до практики, вы должны каждый раз оценивать размер ставок и стиль игры ваших противников. Вы можете пытаться ловить удачу на начальной комбинации и на флопе в играх с низкими лимитами, поскольку это не будет вам дорого стоить, а вот в хай–лимит играх это может влететь вам в копеечку. Теоретические положения, которые мы предлагаем вам в этой книге, в сочетании со слегка лузовой игрой помогут вам увеличить ваш выигрыш.
«Итак, ваша теория такова, что в играх с низкими лимитами вы можете играть лузово до флопа, но после флопа вы должны вести тайтовую игру, — подводит итог Дана, — тогда как в играх с высокими лимитами нужно играть тайтово до флопа и можно вести слегка лузовую игру после флопа?»
Да, я думаю, эта формулировка отражает то, о чём я говорил. Но величина лимита не должна влиять на вашу игру. Если вы планируете разыграть $100 в игру $1-$3, то чем эта ситуация отличается от той, в которой у вас есть $10000 и вы играете в игру с более высокими лимитами? Вы должны играть одинаково в обоих случаях, поскольку вы располагаете ограниченной суммой. Основное различие заключается в том, что в лоу–лимит играх вы будете играть с кучей маньяков, что, конечно же, изменит абсолютно всё. А также это повлияет на то, как карты будут распределяться в колоде.
Неважно, сколько раз будет делаться шафл, карты будут распределяться таким образом, что некоторые из них будут приходить чаще, чем остальные. В лоу–лимит играх игроки, которые заходят в игру на очень странных комбинациях, часто составляют натс из–за такого эффекта «распределения». В теории ваша игра не должна меняться от величины лимита, но на практике я не знаю таких игроков, которые бы не играли чуть свободнее, чем обычно, в играх с небольшими ставками. Если крупному игроку нечем заняться, и он садится играть в мелкую игру, он запросто может стать в ней банкротом, несмотря на то, что по большим ставкам он играет великолепно. Стю Унгар когда–то сказал: «У меня нет никаких шансов выиграть в $5-$10 лимит Холдем. Абсолютно никаких».
Возможно ли вообще сделать красивый ход в игре с низкими ставками? Иногда, но такое случается не часто. Я вам расскажу об одном достаточно хорошем ходе, который я видел в одной из игр. У меня не получилось составить лоу–комбинацию, и к последнему кругу торговли я остался с двумя парами: старшей и третьей по старшинству. Я понимал, что кто–то из игроков собрал лоу–комбинацию. Игрок справа от меня сделал ставку, и я ответил, потому что считал, что у меня хай–комбинация. А затем ещё один игрок сделал рэйз явно на лоу–руке. Мой оппонент справа, у которого была натс лоу–комбинация и плюс к этому такие же две пары, что и у меня, сделал рерэйз, чтобы выкинуть меня из игры. И он добился своей цели. Я по достоинству оценил его игру. У этого игрока не было натс хай–комбинации, но он решил, что рерэйз вышибет меня из игры. У меня также не было натс. Так что вместо того, чтобы выиграть половину банка (одну четверть на лоу и другую четверть — на хай), он выиграл три четверти.
