2. ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОЕКТА И ОСНОВНЫЕ МНЕНИЯ ЧЛЕНОВ КОМИССИИ
О необходимости создания военного отдела специального назначения и организация этого отдела.
а) Необходимо создать такой орган управления во внутренних и внешних странах, который бы был в состоянии руководить политическими и экономическими мероприятиями. Во время событий в Маньчжурии подобный военный отдел был создан при Штабе Квантунской армии. Не оправдает ли себя в будущем такой метод работы или нет? Или быть может имеется другой, аналогичный метод работы? В случае создания такого органа кто должен быть назначен руководителем этого органа — представитель военных или гражданских кругов, как было во время военных действий на острове Хэйнань? Какие полномочия должен иметь руководитель этого органа? Какой должен быть состав этого органа? К примеру, нет ли необходимости назначить ответственных лиц, которые бы взяли на себя ответственность за общественное спокойствие, международные отношения, экономику, производство, денежную систему и т. д.
б) Основные мнения членов комиссии по проекту.
1. Временно организовать штаб и гражданский отдел, начальником отдела назначить лицо гражданское. В гражданский отдел должны войти отделения общественного спокойствия, экономическое и промышленное.
2. Временно создать отдел специального назначения в армии и назначить начальником лицо военное, в работе которому должны помогать заместители. Этот специальный отдел должен получать указания непосредственно от правительства.
3. Прежде всего необходимо подыскать подходящего руководителя (независимо военный или гражданский), который бы имел опыт управления другими нациями, а потом решать вопрос о самом органе.
4. Необходимо создать специальный отдел (политический). Руководителем последнего назначить лицо опытное, способное и энергичное. В штат отдела можно ввести как гражданских, так и военных лиц, что не повредит работе. Но подбор людей нужно производить очень осторожно и обдуманно.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ.
а) Объяснение проекта.
Необходимо глубоко обдумать два различных случая захвата территорий: 1) имеющий первостепенное значение (допустим Приморский округ); 2) имеющий второстепенное значение (допустим Голландская Индия).
Соответственно с этим необходимо обдумать методы использования населения СССР, голландских владений и Индонезии. В связи с этим возникают вопросы: следует или не следует использовать местное население? Если использовать, то в какой мере? Правильно или неправильно поселять японцев в захваченных странах? Следует или не следует использовать орган ГПУ для населения СССР? Особенно следует обратить внимание на использование белоэмигрантов. Каким образом лучше будет использовать население БИРМЫ, МАЛАИ, КИТАЯ и т. д.?
б) Мнения членов комиссии по проекту.
1. Что касается использования населения Голландской Индии, то лучше воздержаться от этого, ограничиваясь использованием отдельных лиц, а что касается СССР, то лучше всего использовать белоэмигрантов.
2. Среди местного населения лучше всего использовать лиц, имеющих влияние на населения. Использовать орган ГПУ не рекомендуется, но использование белоэмигрантов будет целесообразнее.
3. Местное население использовать можно и нужно, однако это сопряжено с большими трудностями, особенно в голландской ИНДИИ.
3. ОТНОШЕНИЕ К ЯПОНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ, ПРОЖИВАЮЩЕМУ НА ЗАНЯТЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
а) Объяснение проекта.
Наличие японского населения на занятых территориях очень выгодно, но среди этого населения необходимо проводить постоянную работу, чтобы возбудить в японцах чувство собственной нации. Кроме этого возникает целый ряд вопросов, как-то:
Следует или не следует использовать японцев, проживающих на занятых территориях, в качестве служащих в армейском аппарате? Нет ли необходимости установить за этим японским населением строгий надзор? Как поступить с воспитанием детей, проживающих на занимаемых территориях японцами?
б) Мнения членов комиссии по проекту.
Необходимо установить строгий контроль для японцев, проживающих на занимаемых территориях, произвести среди них чистку, а затем уже использовать.
