Нельзя отрицать, что для проведения быстрой индустриализации существующая аграрная система в СССР не годилась. С одной стороны, рабочих рук в промышленности не хватало. С другой стороны, производительность труда в сельском хозяйстве, основанном на индивидуальном крестьянском хозяйстве, была довольна низкая. Даже британский специалист по русской истории, Джеффри Хоскинг, чей взгляд на историю СССР во многом повторяет школьные учебники сегодняшней России, признаёт, что 2% коллективных хозяйств, существовавших в Советском Союзе в 20-е годы, производили 7% всей годовой сельскохозяйственной продукции.
В трудах некоторых авторов, критикующих сталинское правление можно встретить сравнения экономических показателей СССР и промышленных стран Запада в 20-е, 30-е годы ХХ века. На основании этих сравнений делаются те или иные выводы. Вопрос в том, насколько правильны такие сравнения. Разные страны развиваются по-разному и в разное время. Например, темпы развития промышленности в Великобритании были самыми высокими в XVIII – XIX веках. В Китае же пик промышленного развития приходится на конец ХХ - начало ХХI веков. Возможно, он ещё и не закончился. Сравнивать их экономические показатели в одно и то же время просто бессмысленно. Россия не настолько отстала от западных стран, как Китай, однако в первой половине ХХ века ещё нельзя было ставить знак равенства между ней и Западом.
Одной из самых противоречивых страниц в описании сталинского правления является период Второй мировой войны. Столько несогласованностей в документах, воспоминаниях, результатах научных исследований не встречается в описании любого другого периода эпохи правления Сталина. Одно можно сказать с уверенностью – это был период чудовищно бездарного растрачивания человеческого потенциала страны. Понять это можно не из статистических данных, художественных фильмов или мемуаров генералов и маршалов. Об этом можно прочесть в воспоминаниях рядовых солдат и младших офицеров, воевавших на передовой. Генералы обвиняют в гибели миллионов людей Сталина. Тот, в своё время, обвинял в этом генералов. Сейчас уже правды не узнать. Но речь здесь не об этом. Давайте рассмотрим только несколько из множества неясных по сей день фактов того времени.
Сталина и, вместе с ним, Советский Союз до сих пор принято ругать за пакт Молотова-Риббентропа. Немало общественных и политических деятелей по всему миру и сегодня заявляют, что этот пакт во многом способствовал началу Второй мировой войны. В 2009 году день подписания пакта - 23 августа - Европейский парламент провозгласил Днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Создаётся впечатление, что один из главных виновников второй мировой войны это Сталин, а вместе с ним и СССР. А если бы этот пакт не был подписан, то и войны никакой бы не было.
Выступая на радио "Эхо Москвы", кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, Сергей Случ сказал следующее: "Соглашение с нацистской Германией на тех условиях, на которых оно было заключено 23 августа 1939 года, наглядно свидетельствует о том, что Сталин сделал ставку на сотрудничество с самым агрессивным государством, которое развязало Вторую Мировую войну и, в конечном счете, поставил Советский Союз в положение международной изоляции по отношению ко всему остальному миру."
Я нисколько не принижаю влияние пакта Молотова-Риббентропа на развернувшуюся вскоре за этим Вторую мировую войну. Однако, на мой взгляд, не меньшее влияние на эту войну оказало и Мюнхенское соглашение 1938 года. Однако тот же Европарламент предпочитает не акцентировать на этом внимание общественности и дату подписания соглашение – 30 сентября – никак отмечать не собирается.
Создаётся впечатление, что все остальные страны в те годы всеми силами стремились остановить надвигающуюся войну, и только СССР нанёс непоправимый ущерб делу мира. Даже если отставить в сторону Мюнхенское соглашение, когда ведущие европейские страны "сдали" Гитлеру Чехословакию, то наберётся немалый список стран, оказавших поддержку нацисткой Германии в её планах.
