«Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада) - страница 9

Шрифт
Интервал

стр.

• С августа по ноябрь 2012 в эфире RT было показано несколько репортажей о фальсификациях, якобы имевших место на выборах, а также об уязвимостях аппаратов для голосования. В репортажах утверждалось, что результаты выборов в США не отражают мнение большинства и не заслуживают доверия.

• Пытаясь проиллюстрировать предполагаемый «недостаток демократии» в США, RT рекламирует и показывает дебаты кандидатов от третьей партии, а также продвигает их политические интересы в свих репортажах. Ведущие RT не раз утверждали, что двухпартийная система не отражает интересы по меньшей мере трети американцев и называли ее «фальшивкой».

• 1-ого, 2 и 4 ноября RT показал документальный фильм о движении Occupy Wall Street. RT изобразил движение, как направленное против «правящего класса» и охарактеризовал политическую систему в стране, как коррумпированную и работающую в интересах корпораций. Анонс фильма включал призывы движения «вернуть народу» правительство. В документалке утверждалось, что систему невозможно изменить демократическим путем, что ее можно изменить только через «революцию». После выборов 6ноября RT пустил в эфир документальный фильм «Cultures of Protest», в котором рассказывалось об активных и порой насильственных актах политического сопротивления. (RT, 1-10 ноября)




RT—инструмент пропаганды Кремля

Критика выборов в США телеканалом RT—только один из аспектов более широкой и давней антиамериканской пропаганды, вероятно направленной на подрыв доверия к американским демократическим процессам и критике российской политической системы американской стороной. Г лавный редактор RT Маргарита Симоньян недавно заявила, что в Соединенных Штатах нет демократии, и они «не имеют морального права учить остальной мир». (Коммерсант, 6 ноября)

• Симоньян охарактеризовала освещение RT протеста Occupy Wall Street как «информационную войну», направленную на наращивание недовольства правительством США. RT создал приложение для Facebook, чтобы связывать протестующих между собой с помощью социальных медиа. Более того, ведущие RT сами неоднократно появлялись на митингах. («Минаев Live», 10 апреля; RT, 2, 12 июня).

• Репортеры RT нередко обвиняют Соединенные Штаты в «тотальной слежке» и нарушении гражданских свобод, полицейской жестокости и использовании беспилотников. (RT, 24, 28 октября, 1-10 ноября).

• RT также часто критикует экономическую систему, валютную политику США, жадность Уолл Стрит и государственный долг Соединенных Штатов. Некоторые ведущие сравнивали США с Римской Империей и предсказывали, что коррупция в правительстве и «корпоративная жадность» приведут США к финансовой катастрофе.

• Программы RT поддерживают и другие интересы России в таких областях, как международная и энергетическая политика.



• RT в своих программах выступает против добычи сланцевого газа, подчеркивая вред такого метода добычи для окружающей среды и общественного здоровья. Вероятно, это отражает обеспокоенность российского правительства тем влиянием, которое оказывает добыча сланцевого и натурального газа на мировой энергетический рынок, и потенциальной угрозой рентабельности Г азпрома. (5 октября)

• RT — одно из главных медиа, выступающих против военного вмешательства США в конфликт в Сирии и обвиняющих США в информационных атаках против сирийских властей. (RT, 10 октября—9 ноября)

• Более ранний пример прокремлевской деятельности RT—во время военного конфликта между Грузией и Россией телеканал обвинил грузин в убийстве мирных жителей и геноциде осетинского народа. По словам Симоньян, когда «Министерство обороны воевало с Г рузией», RT «объявил информационную войну всему западному миру». (Коммерсант, 11 июля)

В последних интервью руководство RT открыто заявляло о своих намерениях расширить аудиторию в США и показать ей точку зрения Кремля. Тем не менее, руководство RT отрицает, что телеканал вмешивается во внутренние дела США.

• В интервью Афише Симоньян заявила: «Важно, чтобы был канал, к которому люди привыкли, он им нравится, и вот когда надо, ты им показываешь то, что надо. В каком-то смысле не иметь своего иновещания — это все равно что не иметь министерства обороны. Когда войны нету, оно, вроде как, и не нужно. Но, блин, когда война есть, это прямо критично.»


стр.

Похожие книги