Как мы можем, об этом уже здесь говорилось, просить цивилизации более высоких уровней развития, чтобы они "заштопали" озонные дыры ? Какое же мы имеем право просить кого-то удержать и нас и сук, на котором сидим, когда мы его сами с усердием пилим ?
Так вот, эти "кто-то"-прекрасные ученые, конструкторы, математики, физики, металлурги, биологи, космонавты-,которые достигли высоких вершин знаний не созерцанием других планет, сидя в теплой квартире на своей планете, произнося при этом заклинания, или находясь в аномальной зоне, а используя, прежде всего, совершенный, отработанный их же цивилизацией математический аппарат, максимально освобожденный от алгебры. Постепенно, по крупицам, высокоразвитые цивилизации познавали законы окружающего мира, что позволило им создавать технику, проявление которой в пределах Земли нами относится к аномальным явлениям.
А у нас как получается ? Только сказал слово "алгебра", "геометрия" и уже стало скучно, не интересно. Здесь, на конференции, разговор такой сложный, об интересном, непостижимом, а тут опять назад-в неприятную трясину, которая еще в школе надоела. А вот слово "духотения" всеми воспринято как что-то соответствующее конференции, но я уверен, что 95% присутствующих здесь не знают что это такое ?
На конференции просматривается еще одна тенденция, как я понимаю, опасная для дела познания феноменов. Это чисто научный в рамках классической физики, приправленный понятными лишь авторам понятиями, подход к раскрытию тайны аномальных явлений по их проявлениям, по наблюдаемым эффектам. И какими бы мы существующими теориями, приборами, пусть даже созданными самостоятельно, пусть с элементами новизны вводимых понятий, не известных науке, но работающих, ни пользовались, ни делали замеры, ни создавали графики, сравнительные таблицы и все это по результатам зафиксированных явлений, сопровождающих аномальные явления, это опять, по моему мнения, желание проникнуть в Храм знаний с черного хода, пусть через подвал, но опять таки минуя фундамент храма, на котором он создан. Тянутся руки к "жар-птице", но по народным преданиям, мы знаем, что в лучшем случае эта птица может подарить перышко и не больше. Но если бы исследователям был дан именно такой путь познания, что вполне реально, то значение их работ возросло бы не один порядок, если бы они не игнорировали исследователей, повторяю, работающих исследователей, идущих к той же цели, но иным путем. И если они отвергают их, будучи уверенными в правильности только своих разработок, в действительно научном подходе, то результаты работы таких исследователей никогда не могут быть истинными, так как истинные знания таким исследователям, пусть они меня простят, никогда не будут даны.
Перечисленное-частные случаи, к которым приводит нежелание познать сегодня непознаваемое, начиная с азов. И хотим мы этого или нет, но нам, людям, предстоит выполнить тяжелую изнурительную работу познания мира, его законов, начиная с азов, хорошо известных каждому школьнику. И никакие обходные пути, к чему можно отнести попытку по внешним проявлениям разгадать тайны аномальных явлений, включая контакт с Высшим Разумом и галлюцинации в аномальных зонах, никогда не приведут к глубоким, истинным знаниям.
Делать настолько категоричные заявления, в отношении способов получения предельных знаний Науки, дает мне право огромная работа, выполненная мной и моими помощниками в области гравитации. И даже частичное раскрытие нами ее природы и ее свойств позволило получить результаты, которые уже сегодня снимают множество вопросов, которые официальная наука обходит молчанием, словно их и не существует. Вышли мы, сверх ожидания, и на аномальные явления, а вернее, получили объяснение многих моментов их появления, существования в нашем, реальном для нас, мире. И вот тогда, мы увидели, какой огромный труд ожидает первопроходцев при самоустранении официальной науки от этих проблем и как впустую растрачивается колоссальный интеллектуальный потенциал, огромные материальные средства.
Несмотря на огромное количество теорий гравитации, постоянное углубление знаний о ней, особенно по общей теории относительности А.Эйнштейна(теории пространства, времени и гравитации), требующей сверх сложных теоретических поисков, сделало само понятие "гравитация" недостижимым. И физики-теоретики, и физики-экспериментаторы в многочисленных высших учебных заведениях и исследовательских центрах успешно вносят свой вклад в развитие знаний о гравитации, но все их старания сводятся к бесконечным математическим нагромождениям, все дальше и дальше уводящим от проблем практической гравитации, от определения и использования ее энергии, выявления ее свойств для практического использования. Математическая эквилибристика в течение десятилетий не привела к раскрытию свойств гравитации. Да, это при таком подходе и невозможно. Все это дает основание говорить об ошибочности существующих представлений о гравитации, ее природе. Это и побудило меня вернуть на 250 лет назад, к истокам идей о гравитации, к первым представлениям о ее природе физиками и математиками, создавшим основы классической физики. Это возвращение к отвергнутым идеям и позволило выработать свою концепцию природы гравитации, истинность которой требовалось доказать, так ее элементы были в свое время отвергнуты и, казалось бы, вполне убедительно. Но, в последующем, эта "убедительность" вилась дополнительным доказательством правильности отвергнутых в прошлом идей, правильности нашей концепции.
