| Дано в летописи в годах от «сотворения мира» | Вычислено мною в юлианских годах январского начала (и в христианских) | Моя поправка к дате | Сентябрьский год нач. Б — нач. А | Мартовский год нач. Б — нач. А |
|---|
| 1. 6623 (1115)-VII-23 | 1115-VII-23 | 0 | Е Н Н | |
| 2. 6632 (1124)-VIII-11 | 1124-VIII-11 | 0 | Е Н Н | |
| 3. 6639 (1131)-III-30 | 1131-III-30 | 0 | Е Н Н | |
| 4. 6641 (1133)-?-? | 1133-VIII-2 | 0 | Е Н Н | |
| 5. 6648 (1140)-III-20 | 1140-III-20 | 0 | Е Н Н | |
| 6. 6693 (1185)-V-1 | 1185-V-1 | 0 | Е Н Н | |
| 7. 6695 (1187)-IX-9 | 1187-IX-4 | 0 | Н Е Н | |
| 8. 6745 (1237)-VIII-3 | 1236-VIII-3 | -1 | Н Н Е | |
| 9. 6779 (1271)-III-23 | 1270-III-23 | 0 | Е Н Н | |
| 10. 6829 (1321)-VI-26 | 1321-VI-26 | 0 | Е Н Н | |
| 11. 6625 (1117)-V-14 | 1117-V-14 | 0 | Е Н Н | |
| 12. 6657 (1149)-?-? | 1149-III-26 | 0 | Н Е Н | |
| 13. 6767 (1259)-?-? | 1259-XI-1 | | | |
Е — значит есть удовлетворяющее решение; Н — нет удовлетворительного решения; 0 — дата летописи удовлетворяет прямо нашему январскому календарю.
2. «В лето 6893 (1385 год)... Было знамение в солнце на зиму 1 января на память святого отца Василия».
— А в действительности, это затмение было годом позднее, 1 января 1386 года. Полоса полной видимости проходила в полдень через Царь-Град и далее через Черное море на Астрахань, но благодаря косому положению солнца зимою, полутень могла достигать и до Новгорода.
3. «В лето 6907 (1399 год). Той же осенью было помрачение солнца и тьма. И погибло солнце и явился серп на небе, и потом снова явилось солнце, испускающее кровавые лучи с дымом месяца октября на память святые мученицы Анастасии».
— Анастасия же празднуется 29 октября и в этот день действительно было затмение солнца 29 октября 1399 года, но лишь частное приполярное, со срединой в 12 часов 20 минут, т. е. около Гринвичского полудня, а по новгородскому времени уже около 3 часов вечера. Возможно, что благодаря низкому положению над горизонтом, ущербленное солнце имело в Новгородском крае кровавый вид и было окружено дымными облаками.
4. «В лето 6923 (1415 год). Было знамение в солнце 7 июля».
— Оно и было 7 июля 1415 года. Полоса его полной видимости, начавшись близ Испании в море, прошла близ Новгорода через Витебск, Тверь и Сибирь к Японии и окончилась за нее тоже в море.
5. «В лето 6931 (1423 год). Было знамение в солнце».
— Но в этом году два солнечных затмения были в январе и июле на противоположной стороне земли. Отметка эта может относиться только к затмению солнца 26 июня 1424 года, годом позднее. Начавшись около Калифорнии, полоса его полной видимости прошла в полдень около Гренландии, и в вечернее время пересекла Европейскую Россию, окончившись в Персии.
А из лунных затмений в «Продолжении Новгородской летописи» отмечено только:
1. «В лето 6968 (1360 год). В Филиппов пост (т.е. от 14 ноября по 25 декабря) было знамение... Как бы темною кровью покрылся на чистом небе диск луны...»
— Но в 1360 году было в указанный промежуток только одно лунное затмение 23 ноября 1360 года, сверхполное (13″5) в 14 часов 51 минуту Гринвичского дня, а по Новгородскому времени это было около 5 часов вечера, т. е., видимо, на восходящей луне вслед за закатом солнца. В следующем, 1361 году не было ни одного лунного затмения, а в предшествовавшем 1359 году было лишь неудовлетворительное 5 декабря в 7 часов 15 минут от Гринвичской полуночи, а по Новгородскому времени после 9 часов утра, когда солнце уже взошло, а луна зашла.
Резюмируя это все на табличке IX и снова стараясь определить по ней, с какого месяца автор «Продолжения Новгородской летописи» считал начало своего года, мы видим:
1. Июль (№1 и 4), октябрь (№3) и ноябрь (№5) совпадают с январским годом, а январь (№2) летописи отстал на год, т.е. автор не считал по январскому году, если в № 2 не ошибка записи, вставленной потом.
2. Сентябрьский счет не подошел три раза по сентябрьскому наложению Б и не подошел два раза (Н) по обоим сентябрьским возможным наложениям А и Б.
Значит, автор «Продолжения» исследуемой нами Новгородской летописи не считал свои года по сентябрьскому началу, иначе он не путал бы наложения А и наложения Б соответственно сдвигам летоисчисления на год взад и вперед.
Автор брал затмения из первоисточников, написанных по мартовскому началу года, так как во всех случаях наложение А на наш январский год вышло удовлетворительно (У). Но возможно и то, что он тут перевел уже мартовский счет на январский по наложению А (табл. I ), также, как и в той части, которая считается за основную «Новгородскую летопись по синодальному хартийному списку».
