Новый взгляд на историю Русского государства - страница 21
Здесь кончается Лаврентьевский список. А в списке Московской Духовной Академии (так называемая Суздальская летопись), тоже продолжающем Радзивилловскую рукопись с 1205 года, но самостоятельно, не повторяя Лаврентьевских сообщений, мы находим только три даты:
1) «В лето 6724 (год 1216) 1 марта во вторник пошел Великий князь Мстислав из Новгорода на зятя своего князя Ярослава». И по нашему счету тогда был вторник (поправка = 0).
Карта Московского государства. Из книги С. Герберштейна «Записки о Московии», 1549 год
Таблица IV. Согласуемость дат между 1206 и 1305 годами, даваемых в Радзивилловской летописи и ее копиях для дней недели с январским, сентябрьским и мартовским началами года
| Дано в летописи в годах от «сотворения мира» | Вычислено мною в юлианских годах январского начала (и в христианских) | Моя поправка к дате | Сентябрьский год нач. Б — нач. А | Мартовский год нач. Б — нач. А |
|---|---|---|---|---|
| 1.6714 (1206)-II-28 среда | 1207-II-28 среда | +1 | З Е | З Е |
| 2.6715 (1207)-X-22 суббота | 1207-IX-22 суббота | 0 | З Е | Е З |
| 3.6715 (1207)-XI-21 среда | 1207-XI-21 среда | 0 | З Е | З Е |
| 4.6715 (1207)-X-18 четверг | 1207-X-18 четверг | 0 | З Е | З Е |
| 5.6735 (1227)-I-6 четверг | 1228-I-6 четверг | +1 | З Е | З Е |
| 6.6735 (1227)-II-12 суббота | 1228-II-12 суббота | +1 | З Е | З Е |
| 7.6745 (1237)-II-7 мясопуст | 1238-II-7 мясопуст | +1 | З Е | З Е |
| 8.6809 (1301)-VII-3?? пятница | 1306-VII-3 понедельник | 7? | Напутано | |
| 9.6810 (1302)-VII-5 четверг | 1302-VII-5 четверг | 0 | Е З | З Е |
| 10.6812 (1304)-III-5 вторник | 1303-III-5 затмение луны | -1 | З З | Е З |
| 11.6813 (1305)-VI-23 вторник | 1304-VI-23 вторник | -1 | З З | Е З |
| Суздальский список | ||||
| 1.6724 (1216)-III-1 вторник | 1216-III-1 вторник | 0 | Е З | З Е |
| 2.6724 (1216)-IV-21 четверг | 1216-IV-21 четверг | 0 | Е З | З Е |
Е — значит есть решение, удовлетворяющее началу года, обозначенному вверху колонки. З — значит нет удовлетворительного решения (см. табл. I и II выше). В колонке III — разность. О — значит, удовлетворяет январскому началу года, +1 или -1 значит, событие было в следующем или предшествовавшем январском г. сравнительно с указанным в летописи (см. выше табл. I, II).
Мы видим, что мартовский счет по наложению А является здесь наиболее удовлетворительным: из 12 случаев ему удовлетворили 10, а остальные два случая удовлетворили его по наложению Б, переходящему в наложение А при прибавке 1 года. Сентябрьские же наложения здесь менее удовлетворительны: №10 и 11 не выходят ни по какому сентябрьскому наложению; из остальных 7 выходят по наложению А и три — Б.
2) «В лето 6724 (год 1216) апреля 21 в четверг второй недели по пасхе (в списке Московской Духовной Академии дано 22 апреля) побеждены были сильные полки суздальские». Да и по нашему счету был тогда четверг (поправка = 0).
3) В лето 6918 (год 1410) апреля 22 сказано: «Пришел преосвященный Фотий, митрополит Киевский и всея Руси в Москву в Великий день». А в печатном полном собрании Летописей (т. XV, страница 485) это переправлено на 23 марта, чтоб затушевать ошибку летописца, так как Пасха в 1410 году приходилась, на деле, на 23 марта. В следующем 1411 году она была 12 апреля, а в предшествовавшем 1409 — была 7 апреля. Отбрасываем это путанное место, как ни на что не годное. Резюмируя все это в таблице IV, мы находим, что (после исключения явно напутанного № 8) на промежутке от 1206 до 1305 года по мартовскому началу и по наложению А из 12 случаев оправдалось 10, а остальные два случая (№10 и 11) оправдались по мартовскому же началу и по наложению Б, которое переходит в А, если мы допустим, что компилятор летописей отнес указанные события на год ранее, чем они были в действительности. А византийский сентябрьский счет А, хотя и удовлетворяет первым 7 отметкам, но, по-видимому, лишь случайно, потому что далее переходит в наложение Б или совсем не имеет решения (№10 и 11).
Но если здесь и мартовский счет, то все же он не сходится с мартовским счетом Радзивилловской летописи. Тамошний мартовский год налегает на наш январский (проверенный астрономическими вычислениями) только по приравнению Б, начинающему мартовский год за 10 месяцев до начала января, а не через 2 месяца после него, как по приравнению А. Здесь же наоборот. Лишь допустив, что при перечислении годов Радзивилловской летописи на наши январские годы сделан систематический сдвиг летописной нумерации на год вспять, мы получим согласие между ним и его продолжениями с 1111 года.
