Вместе с единомышленниками он стал искать разгадку, фотографируя в инфракрасных и ультрафиолетовых участках электромагнитного диапазона. Кроме того, снимки делались и в обычном оптическом спектре через светофильтры.
Каковы же выводы, сделанные Л. Бокконе? В невидимых частях спектра зафиксированы различные образования "живого эфира", разной плотности и формы. Они способны выделять прозрачные или непрозрачные отдельности разнообразной формы и размеров: сферические, чечевицеподобные, цилиндрические, неправильной геометрии и даже в виде человеческих фигур. Эти отдельности способны соединяться (увеличиваться), разделяться (уменьшаться), видоизменяясь при этом или сохраняя прежнюю форму при изменившихся размерах. Сфера, например, может соединиться с человекоподобной фигурой и превратиться или в сферу, или в человекоподобную фигуру большего размера. Зафиксировано наполнение призрачной сферы или фигуры плотной консистенцией, она темнеет. В связи с этим становится понятно, что при посадке, например, такой НЛО обязательно оставит следы, а пришельца ветер не сдует. Вот и все.
Пока все. Потому что сразу возникает масса вопросов. Но фотографии,- сделанные аналогичным методом в разных странах, в том числе и в СССР, подтверждают изложенное выше. Подтверждают, что мы на нашей планете не одни. И если теперь задаться вопросом, "так кто же хозяин на Земле-человек или кто-то неопознанный", то, право, и отвечать на него пока не хочется.
Доказательства в пользу присутствия н" Земле п6левых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивают жизнеспособность других гипотез, и в первую очередь инопланетной гипотезы происхождения НЛО. Если поступят научные подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша усложнится еще больше. 6 связи с этим остановимся еще на возможных мотивациях поведения НЛО.
Естествен вопрос: с нами на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Да, конечно, неплохо было бы поправить таким образом наши дела, начав хотя бы с получения от них гуманитарной помощи.
Вряд ли на это стоит надеяться. И ответ на это в свое время дал Гегель.
Любое явление или система (а человек - это явление и система, и человечество - тоже) развивается 3d счет своих внутренних противоречий. Человек-за счет противоречий, заложенных в генетическом коде, человечества - за счет неминуемых противоречий в обществе. При этом вмешательство извне может рассматриваться трояко. Первое. Это - помощь извне. В нашем случае это то, чего мы ждем, это помощь высшего низшему. Помощь высшего не позволяет низшему самостоятельно выработать иммунитеты к окружающей действительности, окрепнуть, переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет его к деградации. По-другому это называется "смертью в объятиях".
Второе. Это не помощь, а угнетение, ведущее в итоге к гибели. Нам, разумеется, такая помощь не нужна.
И третье. Третье - это нейтральность внешней среды. Именно нейтральность, невмешательство извне позволяет низшему обрести иммунитет, укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность - это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.
Если пришельцы, неопознанный разум живут по высоким научным законам - а они это демонстрируют,то они прекрасно все это понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт. Это мелкие соприкасания. Контакт - это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь извне надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой трудовой коллектив.
Уместен вопрос: а почему они сейчас активизировались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Нам пока можно только гадать на кофейной гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать экологическое равновесие, т. е. разрушать нашу общую квартиру? Или потому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке и сохраняется опасность того, что все живое на планете может улететь в тартарары? Трудно сказать.
Может быть, завтра мы ближе подойдем к ответам на эти вопросы.
