Не удивляйтесь, но предоставленная сочинителю свобода выбора архитектоники книги, отличающая автора от читателя, позволяет мне вначале поговорить о чудесах. А почему бы и нет, если это будет дополнительным допингом на пути к пониманию сути?
У ф о р у м
Чудо – это событие, которое происходит помимо наших действий, выламывающееся из причинно-следственной связи. Есть темные чудеса, есть светлые, различать их, пожалуй, могут только духовно опытные люди. Например, при одной из атак Наполеона в Австрии он прошел по подвесному мосту под сплошной картечью, не получив ни одной царапины, и увлек за собою армию. А практически выигранное Бородино послужило причиной бегства того же Наполеона по разоренной Смоленской дороге из России – разве это не чудо? И в каждой человеческой жизни есть такие вещи. Мы живем внутри чуда. Чудо есть жизнь сама по себе: наше рождение, наше сознание, наша способность связывать события, прогнозировать их… Вечная вера в чудеса – это еще одно из чудес света.
Чудеса свершаются постоянно. «Действительность чудесна, а чудесное – действительно», – подметил исследователь Михаил Эпштейн. Говоря строже, сочетание реальности и ирреальности можно определить как «достоверную фантастику». Фантастическое допущение работает в полную силу только на основе подлинности. Подлинность тем не менее – понятие весьма относительное (подлинно то, во что мы верим?).
Приведенные выше примеры – это, так сказать, хрестоматийная классика. Однако замысел книги заставляет обратиться к более свежему материалу. Предлагаю такой реестр.
1. Следствие ведут экстрасенсы. 2. Разговоры с загробным миром. 3. Финский астролог точно предсказал аварию на «Фукусиме» и угадал авиакатастрофу в Казани. 4. Кто сбил метеорит над Уралом? Концептуальная схема, которую мы построим в конце опуса, поможет разобраться в этом.
Следствие ведут экстрасенсы
Как сейчас стражи порядка прибегают к помощи экстрасенсов и гипнотизеров, можно узнать, обратившись, например, к очерку Владимира Демченко в «Комсомолке» за 23.11.2011. Он побывал в подразделении Следственного комитета России (СКР) и выяснил, что материалистических воззрений в правоохранительных органах придерживаются далеко не все. Вот что он рассказывает.
Все возможно
Светлана Проскурякова, блондинка лет тридцати, в черном платье, накрывает ладонью фотографию. Я распечатал ее минуту назад и точно знаю, что произошло с запечатленным на ней мужчиной. Светлане предстоит определить это с помощью собственных паранормальных способностей. Я думал, что она начнет закатывать глаза, бормотать заклинания и биться в экстазе. Но она просто накрыла лист, словно игрок в покер, прячущий свои карты.
– Не чувствую активности, – спокойно говорит она, – его точно нет в живых.
В этой сцене не было бы ничего удивительного, если бы мы сидели в салоне какого-нибудь колдуна – с зашторенными окнами, свечами, благовониями… Ничего подобного – яркий свет, офисная мебель, а в метре от Светланы – Сергей Зерин, сотрудник второго отдела криминалистического сопровождения следствия технико-криминалистического управления Главного управления криминалистики СКР. В этом отделе мы, собственно, и находимся.
