«Ловушка» вторичного использования
Напоследок хочу предостеречь вас насчет секонд-хенда. Если вы будете думать, что любую вещь легко можно отдать в секонд-хенд или на блошиный рынок, то это может подтолкнуть вас к нерациональным покупкам, без которых вполне можно было бы обойтись. Таким образом запускается порочный круг: мы перестаем бережно относиться к вещам, потому что всегда можно купить им замену, а старые отдать в утиль. Так в оборот попадает все большее количество вещей.
В результате вещь, от которой вы избавились с легким сердцем, думая, что она еще кому-то пригодится, зачастую оказывается на помойке, просто кто-то относит ее туда вместо вас.
Несколькими страницами ранее, в разделе «Как выбрасывать с (еще бо́льшим) удовольствием» я рассказывала, что грязные и рваные книги, не имеющие никакой ценности, магазин может согласиться принять, потому что в своей практике уничтожает книги в большом количестве, и ваши несколько штук погоды не сделают. То же самое и с организациями, принимающими поношенную одежду. В новостях периодически можно услышать про то, что система сбора пластиковых бутылок, алюминиевых и стеклянных банок оказалась неудачной и т. п. По-прежнему есть люди (хотя надо признать, что их стало меньше, чем раньше), которые под видом пожертвований отдают в благотворительные организации одежду, которую сами бы никогда не надели (а значит, ее никто не станет носить), продавленные матрасы, на которых невозможно спать, протертые до дыр одеяла, от которых нет никакого тепла, и т. п.
Пожалуй, нельзя с одной и той же меркой подходить к повторному использованию вещей с точки зрения индивида и с точки зрения общества. Недавно вышла книга Такэда Кунихико под названием «Мы все должны перерабатывать ресурсы ради спасения экологии», в которой он приводит свидетельства того, что пластиковые бутылки, бумага и прочие использованные материалы на самом деле являются бременем для окружающей среды. Я не могу сказать, что полностью разделяю взгляды автора, но с такими его идеями, как «окружающую среду не создать в одиночку», «неэффективная переработка мусора не нужна», «стоит отказаться от повторного использования в пользу сжигания», я вполне согласна.
МЫ ПЕРЕСТАЕМ БЕРЕЖНО ОТНОСИТЬСЯ К ВЕЩАМ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА МОЖНО КУПИТЬ ИМ ЗАМЕНУ, А СТАРЫЕ ОТДАТЬ В УТИЛЬ.
Споры о проблемах вторичной переработки и о ее практическом воплощении я бы поручила специалистам, а обывателям вроде нас с вами я все же советую начинать с выбрасывания. Потому что в тех масштабах, в которых производит мусор обычный человек, разницы между вторичной переработкой и выбрасыванием нет никакой, кроме разве что испытываемых эмоций.
Что реально может сделать каждый из нас – это выбросить кучу ненужного хлама и пересмотреть свой жизненный уклад. Тогда, может быть, мы сможем изменить практику на предприятиях и в стране в целом.
