«Серафимовский клуб» — клуб «4 ноября»
15 января 2003 года в «Ведомостях» появился меморандум о создании клуба, получившего название «Серафи-мовского» — документ был приурочен ко дню прославления во святых преподобного Серафима Саровского.
Авторами этого документа стали политический обозреватель «Первого канала» Михаил Леонтьев, публицист Максим Соколов («Однако»), главный редактор «Эксперта» Валерий Фадеев и научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов.
Манифест назывался «От политики страха к политике роста», в нем проводилась довольно жесткая критика экономической политики государства, призывалось утвердить экономический либерализм, проповедуется освобождение делового сообщества от избыточных ограничений как главной живительной силы современного российского общества.
Соучредителями Серафимовского клуба выступили и две знаковые фигуры русской культуры — продюсер Сергей Сельянов и кинорежиссер Алексей Балабанов.
Клуб придумал свои девиз, герб, гимн и цвета.
Главной целью Серафимовского клуба на момент его создания было нахождение решения проблем российской экономики, причин ее чрезвычайно замедленного роста и страхов бизнес-элиты, которую члены клуба именуют «катастрофной».
Серафимовцы в своих выступлениях во многом критиковали действия правительства. В манифесте клуба приводится характерная цитата по этому поводу: «Главная беда российской элиты — уверенность в том, что корабль тонет. Наша вялая элита списала страну. Она ничем не отличается от пресловутого публициста Паршева, утверждающего, что Россия никогда не будет богатой потому, что здесь холодно».
Единственное решение, приемлемое для России, члены клуба видели в переходе использования своих природных ресурсов к использованию интеллектуальной собственности.
В противовес либеральной идеологии Серафимовский клуб был намерен собрать тех, кому близка идея правого консерватизма. А по мнению Михаила Леонтьева (одного из членов клуба), любой нормальный человек — консерватор, даже если он об этом не знает [92].
Основатели Серафимовского клуба в первую очередь заявили, что этот проект не будет превращен в партию, так как ни руководителей, ни членов клуба не интересует электорат, они не намерены заниматься лоббизмом и политтехнологиями. В задачи клуба, по заявлениям руководства, также не входило влияние на экономические и социальные процессы в России [93].
По отношению к Кремлю «серафимовцы» (или, как их иногда называют, «серафимы») были жестки, полагая, что проблемы структурного кризиса российской экономики и государственности состоят в том, что элиты «списали» страну и ориентируются на грядущий крах. На основе Манифеста, собственно, и был создан клуб, который, как предполагалось, должен был начать неформальную разработку новой стратегии развития России, или, как сказано в самом документе, «чертежа грядущей России».
Деятельным сторонником новообразованного клуба наконец-то оказался временно ушедший в тень и отказавшийся от части своих знаменитых интернет-проектов Глеб Павловский, бывший и на учредительном собрании и впоследствии замеченный в поддержке проекта, как своего рода (в его формулировке: новой «умно» консервативной волны).
На «учредительном собрании» присутствовали некоторые бизнесмены и ряд связанных с бизнесом ученых, были и представители из церковных кругов: Всеволод Чаплин (отдел внешних церковных связей Патриархата) и дьякон Андрей Кураев. Почти совершенно проигнорировали собрание политические элиты, единственной заметной фигурой, насколько можно судить, был депутат Государственной Думы от СПС Константин Ремчуков. Аналогичным образом среагировали и деловые круги. Несмотря на то, что мероприятие проходило в стенах ТПП, ни Евгений Примаков, ни кто-либо из крупных бизнесменов на собрании не присутствовали.
В прессе появлялись самые разные версии причин появления и функции нового клуба. В частности, его деятельность связывали с очередным обострением борьбы вокруг Кабинета Михаила Касьянова. Якобы пропрезидентская группа, в которую входил А.Илларионов, утверждала, что премьер ведет экономику страны ложным курсом. В этой схеме «серафимовцы» играли роль наиболее радикальной критики политики кабинета.
