Он, правда, признал, что в онкологии достоверно существует определенная вероятность чудесного исцеления, когда врачи сами не могут объяснить, что произошло с опухолью. Но цифрами такая вероятность выражается как 1: 10 000.
Среди онкологов ходят разговоры об одном таком случае из практики. Пациента разрезали, но объем опухоли и обширные метастазы уже не оставляли никакой надежды на выздоровление, хирургическое вмешательство было бесполезным. Больного зашили и отправили домой «умирать».
Каково же было удивление врачей, когда он не только выжил, но и исцелился – рак исчез! Но ведь это единичный, уникальный случай!
В онкологии существует срок, когда можно говорить об излечении от рака, – 5 лет. Если в течение этого времени после проведенного лечения не произошло рецидива заболевания, оно считается вылеченным. Есть ли подтверждения, что люди, исцелившиеся с помощью смеси масла с водкой, действительно здоровы?
Врачи мне говорили: мы будем рады, если окажется, что этот способ действительно помогает, и готовы признать свои ошибки. Но нам нужны факты. Не письма, а подтвержденные истории болезней. Почему никто из излечившихся не приходит к доктору для повторных обследований? Ведь если бы такие случаи были зафиксированы в нескольких центрах, поверьте, мы бы не стали замалчивать этот факт, а начали бы исследования. Не думают же люди, что онкологи специально поддерживают высокий уровень заболеваемости раком, чтобы не остаться без работы (я честно сказал, что в публикациях мне встречалось и такое мнение).
Итак, самую большую опасность представляет именно тот момент в методике Н. В. Шевченко, что она не допускает никаких других методов лечения, требует принимать лекарство до конца, до полного излечения, которое может и не наступить. Хорошо, если рядом окажется человек, который сможет вовремя остановить эксперимент и заставит обратиться к доктору. А если нет? Тогда с большой долей вероятности можно говорить о смертельном исходе.
Но не только врачи официальной медицины негативно относятся к методу Н. В. Шевченко.
В. В. Тищенко, предлагающий для лечения онкологии прием настойки болиголова, полагает, что смесь масла с водкой, оказывая некоторый благоприятный эффект на состояние межклеточных связей, тем не менее не относится к противораковым средствам и тратить драгоценное время на сомнительное «лечение» недопустимо.
Итак, вы сами видите, что существуют прямо противоположные мнения по поводу методики лечения рака смесью масла с водкой. Как это ни банально звучит, повторюсь: выбор за вами, но я призываю вас во всех случаях, какой бы метод вы ни избрали, соблюдать осторожность. Исправить вредные последствия лечения потом будет очень сложно, и если вы, несмотря ни на что, решились приступить к лечению сами, отказавшись от услуг медицины, помните, что в этом случае вся ответственность лежит на вас и пенять потом на медиков или на самого Н. В. Шевченко вы не имеете права. У вас был выбор, и вы его сделали.
Я не опровергаю и не поддерживаю эту методику, но я предложил вам аргументы и контраргументы, основываясь на которых, вы можете принять взвешенное самостоятельное решение.
В дополнение к изложенной методике я решил рассказать на страницах книги и о других способах применения масел в лечении онкологических заболеваний, а также коротко рассказать о вариациях метода Н. В. Шевченко, которые появились в последнее время.
«Вариации на тему» и другие методы маслотерапии
После первых публикаций, посвященных методу лечения маслом со спиртом, пропагандируемому Н. В. Шевченко, стали появляться и последователи этого метода, предлагающие различные его вариации, призванные усилить оздоровительный эффект. Кроме того, лечение этой смесью было известно и раньше, правда, оно не рассматривалось как лекарство именно от рака.
Так, в своих старых записях я нашел рецепт, в основе которого также смесь подсолнечного масла с водкой. Различия с методикой Н. В. Шевченко совсем незначительные и касаются в основном времени и дозировки. Предлагается смешать 40 мл масла и 30 мл водки, пить смесь по 1 ч. ложке три раза в день за час до еды.
