Татьяна Воронина, кандидат исторических наук, научный сотрудник Цюрихского университета, tatiana.voronina@hist.uzh.ch
Анна Соколова, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, Москва; научный сотрудник Цюрихского университета, annadsokolova@gmail.com
Ключевые слова: протоколы партийных собраний, поздний социализм, сельские сообщества
Аннотация: В статье рассматривается нарративная структура протоколов партийных собраний сельских организаций российского Северо-Запада в период позднего социализма. Опираясь на теорию «перформативного сдвига», предложенную Алексеем Юрчаком, мы взглянули на протоколы партсобраний как на оттачиваемые со временем навыки репрезентации советской жизни и феномен советской публичной сферы. В условиях дефицита альтернативных партсобранию публичных пространств для обсуждения дел предприятия или совхоза в сельской местности члены сообществ обсуждали волновавшие их вопросы даже в условиях предельно формализованных встреч. Усвоив правила проведения дискуссии и язык официальной публичности, они открыто и безопасно существовали в режиме тесного контакта с государством и тем самым при желании наполняли партсобрания важным для присутствующих (а значит, и для локальных сообществ) смыслом.
«Дискуссий не было…»: открытые письма конца 1960‐х годов как поле общественной рефлексии
Ольга Розенблюм, доцент Института филологии и истории РГГУ, Москва, olga.rosenblum@gmail.com
Ключевые слова: открытое письмо, общественная рефлексия, общественная дискуссия, общественность, советские диссиденты, 1960‐е, Лидия Чуковская
Аннотация: В статье прослеживается формирование практики открытых писем и опубликования их с помощью западного радио сначала советскими писателями, затем правозащитниками. Открытые письма конца 1960‐х годов рассматриваются как форма, позволившая перейти от морального протеста (индивидуальные и коллективные письма в инстанции) к публичной рефлексии общественно значимых событий и публичной декларации существования внутри значительной части общества оценки этих событий, альтернативной официальной. Став инструментом общественной рефлексии в период, когда эмигрантские журналы новой волны еще не были созданы, а западные радиостанции глушили в гораздо меньшей степени, чем впоследствии, открытые письма выполняли функции декларирования ценностей и коммуникации, но не способствовали публичной дискуссии – так же как и открытые письма, публиковавшиеся советскими изданиями.
Переключая режимы публичности: как Нина Андреева содействовала превращению гласности в свободу слова
Тимур Атнашев, доцент, старший научный сотрудник ИОН РАНХиГС, Москва, timur.atnashev@gmail.com
Ключевые слова: режимы публичности, перестройка, Нина Андреева, Александр Проханов, позднесоветская политическая философия
Аннотация: В статье рассматривается трансформация советского режима публичности в ходе дискуссии, которую спровоцировал манифест Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» в 1988 году. Автор анализирует контекст публикации, появившейся, когда Горбачев и его команда готовили революционную политическую реформу. Рассматриваются язык, аргументы и жанр текста, который, отвечая конвенциям жанра «письма в редакцию», предлагал себя в качестве установочного текста, задающего новую линию партии. Борьба, развернувшаяся после попытки Егора Лигачева использовать текст для ограничения влияния Александра Яковлева на прессу, в контексте подготовки Горбачевым радикальной реформы привела к ряду непредвиденных последствий, включая два дня обсуждений в Политбюро и переход от режима управляемой гласности к свободе слова, к которой не был готов ни один из участников.
Публичная сфера в движении: Клуб-81 и Группа спасения памятников архитектуры как примеры гражданской самоорганизации в позднесоветском Ленинграде
Маргарита Павлова, магистр сравнительной истории, Центрально-Европейский университет, Будапешт, pavlovaa.margarita@gmail.com
Ключевые слова: градозащитные инициативы, самоорганизация, публичная сфера, перестройка
Аннотация: В статье рассматривается развитие публичной сферы в позднесоветском Ленинграде на примере независимого культурного движения. Сформированное поколениями неофициальных литераторов, писателей и художников, движение «второй культуры» стало пространством для существования сравнительно свободного активизма, который к началу 1980‐х годов получил институционализацию в рамках Клуба-81 – «официальной организации неофициальных поэтов». Накануне перестройки Клуб превратился во влиятельную платформу, представители которой оказывали поддержку ленинградским активистам, вовлеченным в социокультурную деятельность. При содействии Клуба Группа спасения памятников архитектуры – одна из самых заметных ленинградских инициатив перестройки – организовала ряд акций по сохранению исторических зданий города, спровоцировав общественную дискуссию по вопросам охраны памятников и, таким образом, «разбудила» публичный дебат вокруг ленинградского культурного наследия.
