Несостоявшийся император Федор Алексеевич (примечания)

О личности и царствовании Алексея Михайловича см.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. — М., 1990–1991. Кн. V–VII. Т. 10–12 (или др. изд.); Забелин И.Е. Царь Алексей Михайлович// Опыты изучения русских древностей и истории. — М., 1872. Ч. I. С. 203–283 (то же: Отечественные записки, т. 110); Хмыров М. Царь Алексей Михайлович и его время // Древняя и Новая Россия, 1875. Т. III; Письма русских государей и других особ царского семейства. — М., 1876. Т. 5; Кизеветтпер А.А. День царя Алексея Михайловича — М., 1897 (переизд.: М., 1998); Катаев И.М. Царь Алексей Михайлович и его время. — М., 1901; Иловайский Д.И. История России. — М., 1905. Т. 5. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники; Дневальные записки приказа Тайных дел 7165–7183 гг. / С А. Белокуров // Чтения в Обществе истории и древностей российских (далее — ЧОИДР). 1908. Кн. 1–2; Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. — Сергиев-Посад, 1909–1912. Т. 1–2 (репринт: — М., 1996); Платонов С.Ф. Царь Алексей Михайлович // Собр. соч. — СПб., 1994. Т. 2. С. 5–240; Медовиков П. Историческое значение царствования Алексея Михайловича. — М., 1854; FhrmannJ.T. Tsar Alexis, His Reign and His Russia. - Gulf Breeze, 1981;LongworthP. Alexis, Tsar of all the Russians. -London, 1984; Сорокин ЮЛ. Алексей Михайлович // «Вопросы истории» (ВИ), 1992. № 4–5. С. 72–90; Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. — М., 1996; Преображенский АЛ. Алексей Михайлович // Романовы. Исторические портреты. — М., 1997. Кн. I.C. 71-155; и др.

5 июня 1656 г. игумен Полоцкого Богоявленского монастыря Игнатий Иевлевич с ученой братией воспели в поэтической декламации миссию царя, грядущего «от Востока» для спасения угнетенных Западом православных людей в Речи Посполитой: «Тма бысть, царю Восточный, в странах сих… ныне же сияющу тебе зде Солнцу праведному». Прежде, чем они произнесли свои полоцкие «Метры», младший член авторского коллектива, месяц как постриженный в монахи Симеон Полоцкий с «отроками», успел лично приветствовать Алексея Михайловича в Витебске, объявив, что явившийся с Востока царь как «Солнце» воссиял над Белой Русью, разгоняя западную «тьму неверия» (цит. речь Иевлевича: Древняя российская вивлиофика, далее — ДРВ. Изд. 2. — М., 1788. Ч. III. С. 317; полоцкие «Метры» см.: Прашкович Н.И. Из ранних декламаций Симеона Полоцкого // Труды Отдела древнерусской литературы, далее — ТОДРЛ. — М.-Л., 1965. Т. XXI. С. 29–38; витебские «Метры» см.: Коршунов А.Ф. Хрэстаматыя па старожитнай беларускай лiтаратуры. — Минск, 1959. С. 346–352). Симеон воспел «вождя Богом данного», а коронованный 27-летний сверстник исполнил желание поэта славить его и далее, пригласив Полоцкого ко двору. Прибыв в 1660 г. Москву (и с 1664 г. в ней поселившись), Симеон сделал образ царя-Солнца центральным символом аллегорической системы созданной им придворной поэзии: царь — Солнце, царица — луна, их дети — звезды, а Россия, разумеется, небо. Хотя «Солнце едино весь мир озаряет», ясно, что свет миру несет именно «Солнце российское»: свет, испускаемый царем, освещает мир в семь раз ярче лучей Феба. (См.: Робинсон А.Н. Борьба идей в русской литературе XVII века. — М., 1974. С. 32–33, 36, 142; ср.: Пушкарев Л.H. Общественно-политическая мысль в России. Вторая половина XVII века. — М., 1982. С. 194; и др.). Аллегория была развита преемниками Полоцкого, придворными поэтами Сильвестром Медведевым и Карионом Истоминым. Король Людовик выбрал своей эмблемой солнце в 1662 г. (Борисов Ю.В. Дипломатия Людовика XIV. — М., 1991. С. 52), так что англичанин свиты графа Чарльза Говарта Карлейля, прибывшего в Россию летом 1663 г., сравнил царя с «блестящим солнцем» по обычаю московского Двора и в пику французам (Посольство в Россию графа Карлейля // Отечественные записки. — СПб., 1855. Кн. 11. Отд. И. С. 60; ср.: Описание Московии при реляциях гр. Карлейля / И.Ф. Павловский // Историческая библиотека. 1879. Ne 5. Паг. 3. С. 1–46). — Оценка особенно любопытна потому, что дипломатическая миссия графа провалилась. См.: Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 35. Сношения с Англией. Oп. 1. Кн. 11.

События отражены в посольской книге — сводном документе о переговорах, составленном в Посольском приказе: РГАДА. Ф. 50. Сношения с Голландией. Оп. 1. Кн. 9. Опубл: Ловягин А.М. Посольство Кунраада фан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу. — СПб., 1900. Здесь же опубл. текст и перевод сочинения участника посольства, дворянина Балтазара Койэта: «Исторический рассказ, или описание путешествия господина Кунраада фан Кленка, чрезвычайного посла великомощных Штатов и его величества господина принца Оранского, к великому государю царю и великому князю Московскому» (вторая пагинация, с. 1–592). Отрывки из этого сочинения, ярко воссоздающего обстановку в Москве в последние дни правления Алексея и в начале царствования Федора, изданы тем же A.M. Ловягиным: Москва при смерти тишайшего государя // Русская старина. 1893. Т. 80. № 12. С. 528–538; Голландец Кленк в Московии // Исторический вестник. 1894. Т. 57. № 9. С. 760–791.

Материалы Аптекарского приказа, вплоть до выписанных врачами рецептов, хранятся в 143-м фонде РГАДА (с небольшим включением в ф. 396). Значительная их часть (но далеко не все) опубл.: Материалы для истории медицины в России. — СПб., 1881–1885. Вып. I–IV; Новомбергский Н.Я. Материалы по истории медицины в России. — СПб., 1905–1906. Т. I–II. См. также приложения к фундаментальным исследованиям, использованным здесь и далее для характеристики медицинских вопросов: Рихтер В. История медицины в России. — М., 1814–1820. Ч. 1–3 (первое нем. изд. — М., 1813–1817. Т. 1–3; фототип. воспр. — Leipzig, 1965); Змеев Л.Ф. Чтения по врачебной истории России. — СПб., 1896; Новомбергский Н.Я. Черты врачебной практики в Московской Руси. — СПб., 1904; он же. Врачебное строение в допетровской Руси. — Томск, 1907; Лахтин М.Ю. Медицина и врачи в Московском государстве. — М., 1906.

См.: Богданов А.П., Симонов Р.А. Прогностические письма доктора Андреаса Энгельгардта царю Алексею Михайловичу // Естественнонаучные представления Древней Руси. — М., 1988. С. 151–204; Богданов А.П. О рассуждении Самуила Коллинса // Там же. С. 204–208.

Записал связанный с врачами Аптеки Балтазар Койэт. См.: Ловягин А.М. Голландец Кленк в Московии. С. 781–782; и др.

О событиях в Кремле с момента смерти Алексея Михайловича см. официальные записи: Дворцовые разряды (далее — ДР). Т. III. — СПб., 1852. Стлб. 1636 и сл.

«А за телом несли сына его государева, великого государя царя и великого князя Феодора Алексеевича… в креслах стольники комнатные. А платье на нем, великом государе, было смирное, и кресло обито сукном черным». ДР. Т. III. Стлб. 1642–1643.

Все эти детали см.: Ловягин А.М. Голландец Кленк в Московии. С. 781 и сл.

См., например, Грамоту о воцарении Федора Алексеевича и приведении всяких чинов людей к присяге новому государю и его семье от 30 января 1676 г., посланную стольнику князю Хованскому, проводившему в момент смерти Алексея и воцарения Федора смотр и верстание (запись в чины) служилых людей Владимирского разряда: городовых дворян и детей боярских Центральной России: Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Серия I (далее — ПСЗ-1). — СПб., 1830. Т. II. № 619. С. 1–3.

Так сообщает В.Н. Берх (Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича и история первого стрелецкого бунта. — СПб., 1834. Ч. I–II.), опираясь на пометы в экземпляре грамоты Тимофея Афанасьевича Козловского. Согласно Сибирскому летописному своду, князь действительно прибыл в Тобольск 28 (по сокращенным редакциям свода — 29) февраля 1676 г. с крестоцеловальной грамотой, написанной в Москве после 3 февраля: под этим числом известна грамота на Дон, куда обычно писали раньше, чем в Сибирь (ПСЗ-1. Т. II. № 622), — но до 10 февраля, когда дядя Тимофея, стольник Иван Петрович Козловский, получил крестоцеловальную грамоту в Туринск, куда писали позже (там же. № 624). Дядя объявился в Тобольске 3 марта, потратив на дорогу также около 22 дней, осчастливил племянника царским указом приводить к кресту Томск, Сургут, Нарым, Кетск, Енисейск, Красноярск и Кузнецк, а сам 12 марта выехал на Тюмень, Туринск, Пелым и Верхотурье (Полное собрание русских летописей. Т. 36. — М., 1987. Сибирские летописи. Ч. 1. С. 167–168 и др.).

Именной указ от 31 января 1676 г. см.: ПСЗ-1. Т.П. № 620.

Широта сословного представительства на этом мероприятии под вопросом (Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. — М., 1948. Т. 2. С. 10–11). Но стремление Алексея Михайловича утвердить свою власть соборным избранием сомнений не вызывает (Беляев И.Д. Земские соборы на Руси. Изд. 2. — М., 1902. С. 54; Латкин В.Н. Земские соборы древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. — СПб., 1885. С. 208; Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. — М., 1978. С. 272–274; и др.). Более широко политическая ситуация представлена: Кошелева O.E. Лето 1645 года: смена лиц на русском престоле // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. Альманах. — М., 1997. С. 148–170.

См. Чин объявления царем Алексеем Михайловичем своего наследника царевича Федора Алексеевича 1 сентября 1674 г. и Образец окружной грамоты об объявлении царевича Федора Алексеевича и пожалованиях по сему случаю 5 сентября 1674 г.: Собрание государственных грамот и договоров Российской империи (далее — СГГиД). — М., 1826. Т. 4. № 97,98. С. 316–322.

Документальный рассказ о драматической истории невест Михаила и Алексея Романовых см.: Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. — М., 1869 (и др. изд.). С. 225–266.

ДР. Т. I. — СПб., 1852. Стлб. 634, 1221.

См.: Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. Соч. Самуила Коллинса, который девять лет провел при дворе московском и был врачом царя Алексея Михайловича / П.В. Киреевский// ЧОИДР. 1846. № 1. Отд. 3. С. 1–47.

Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). — М., 1987. Т. 36. 4.1. С. 156.

СГГиД. — М., 1822. Т. 3. № 155.

ДР. Т. III. Стлб. 56.

Запись о богатом пожаловании Б. М. Морозову за традиционный приезд к государю «на завтрея своей свадьбы» опубл. среди подобных: Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц. Приложения. № 2. С. 8–9.

О боярине Б.И. Морозове, его богатстве и роли в политической истории см.: Забелин И.Е. Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве // «Вестник Европы», 1871. Т. 1; Новосельский А.Л. Вотчинник и его хозяйство в XVII веке. — М.-Л., 1929; Смирнов Я. Правительство Б.И. Морозова и восстание в Москве 1648 г. — Ташкент, 1929; Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. — Л., 1933. Ч. 1–2; Акты хозяйства боярина Б.И. Морозова. — М., 1940–1945. Т. 1–2; Петрикеев Д.И. Крупное крепостное хозяйство XVII в. — Л., 1967; Crummey R.O. Aristocrats and Servitors: The boyar elite in Russia, 1613–1689. Princeton, 1983. P. 39, 78–79,85-88, 124–134 etc.; Белоброва О.Л. Морозов Борис (Илья) Иванович // Словарь книжности и книжников Древней Руси (далее — СККДР). — СПб., 1993. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 2. С. 362–363; и др.

Подробно: Пчелов Е.В. Монархи России. — М., 2003. С. 402–411.

Царь Федор Алексеевич чтил старшего брата, наряду с отцом, до конца жизни. Ежегодно он служил панихиды по Алексею Алексеевичу 16 января и Алексею Михайловичу 28 января «у себя, великого государя, в Верху», как всегда делал, скрывая свою скорбь. А бояре и народ приходили на панихиды в Архангельский собор. ДР. Т. IV. — СПб., 1855. Стлб. 138 и др.

См.: Корсаков В. Лихачев Алексей Тимофеевич // Русский биографический словарь. — СПб., 1914. Латзика-Ляшенко. С. 482–483; Понырко Н.В. Лихачев Алексей Тимофеевич // СККДР. Вып. 3. Ч. 2. С. 298–299.

См.: Богданов А.П. Учеба царских детей XVII в. и издания государевых типографий // Федоровские чтения. 2003. — М., 2003. С. 224–256. Подробнее о развитии образования в царском дворце см.: его же. Стих и образ изменяющейся России: Последняя четверть XVII века. — М., 2004. Ч. 2. Гл. 1. Материнская школа для царских детей. Гл. 2. Новая педагогика при московском Дворе. Ч. 3. Гл. 2. Поэтический триптих для Материнской школы.

Первоначально в 1663–1664 гг. лицевые книги заказывались живописцам для двухлетнего царевича Федора и «меньших царевен»: Феодосии двух лет, Марии четырех, Екатерины шести и Софьи семи лет. Однако опыт так понравился государю и государыне, что 8 декабря 1664 г. художникам велено было создать «потешную книгу, чтоб перед прежнею была болши вдвое, и писать на ней иным образцом, иныя прибылыя статьи». Сохранившиеся наброски тематики рисунков говорят о том, что Большая потешная книга была настоящей живописной энциклопедией. В книге раскрывалось современное военное дело, второй большой темой служил быт города с работой и развлечениями, в т. ч. охотой, от нее совершался переход к птицам и зверям средней полосы России, юга и севера. Затем ребенок видел корабли и труды человека на море, морскую войну, серию этнографических картинок жизни и внешнего вида людей разных народов (от немцев до арапов). Наконец — сцены из русского быта, вплоть до разных видов мельниц, изготовления хлеба и раздачи его нищим. Завершающей темой были дети: на картинках они учатся грамоте и мастерству, едят, гуляют в саду, путешествуют на корабле, в рыдване и телеге, на конях и т. п. В дальнейшем этот опыт был продолжен. См.: Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Ч. II. — М., 1915. С. 89, 101,136,167,171–172,174-179,228–229,617-618; Богданов А.П. Стих и образ. С. 326–329.

Материалы о воспитании и образовании царевича Алексея Алексеевича см.: Забелин И.Е. Домашний быт русского народа. Ч. II. С. 80, 185–187, 508, 515, 552, 556, 563, 577, 586–590, 593, 596–599, 617, 682, 683, 727; Ч. I. — М., 1895. С. 219–223, 641, 643–644, 671–672, 696.

Там же. Ч. II. С. 186–187.

Их прием в Москве документирован: РГАДА. Ф. 72. Сношения с Польшей. Оп. 1. Кн. 115–116.

Цит. по: Лубиенец E. de. Исторический рассказ о торжественном въезде… посланных… польским королем… к светлейшему Алексею Михайловичу московскому… чрезвычайных послов… / Бутурлин М.Д. // Бумаги Флорентинского центрального архива, касающиеся до России. — М., 1871. 4.2. С. 388–431.

ДР. Т. III. Стлб. 849.

Ср.: Пекарский П. Список девиц, из которых в 1670 и 1671 гг. выбирал себе жену царь Алексей Михайлович // Известия императорского Археологического общества. — СПб., 1865. Вып. 6. Стлб. 467–472. Список цитирует и Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц… — М., 2001. С. 252–253.

О нем см.: Малиновский А.Ф. Боярин, дворецкий и наместник Серпуховской Артамон Сергеевич Матвеев // Труды и летописи Общества истории и древностей российских. — М., 1837. Ч. 7. С. 57–67; Щепотьев Л. Ближний боярин A.C. Матвеев как культурный политический деятель XVII в. Опыт исторической монографии. — СПб., 1906; Опись имущества боярина Артамона Сергеевича Матвеева / Г. Писаревский. ЧОИД Р, 1900. Кн. 2. Отд. 5. С. 7–21; и др.

См.: Богданов А.П. Русские патриархи (1589–1700). — М., 1999. Т. 1. Никон; он же. Никон // Буганов В.И., Богданов А.П. Бунтари и правдоискатели в Русской православной церкви. — М., 1991 (библиогр. нас. 519–521); и др.

О нем см.: Соловьев С.М. А.Л. Ордин-Нащокин // Санкт-Петербургские ведомости. 1870. № 70; Иконников B.C. Ближний боярин А.Л. Ордин-Нащокин // Русская старина. 1883. Т. 40. Октябрь. С. 18–66; Ноябрь. С. 273–308; Ключевский В.О. А.Л. Ордин-Нащокин — московский государственный человек XVII в. // Научное слово. 1904. Вып. 3; Фейгина С.А. Первый русский канцлер А.Л. Ордин-Нащокин // Исторический журнал. 1941. № 5. С. 35–46; Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина//Труды Воронежского гос. Университета. 1950. Т. 20. С. 3–57; Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин, русский дипломат XVII в. — М., 1961.

Слух о том, как A.C. Матвеев представил Наталию Кирилловну Нарышкину царю, передает польский резидент в Москве Павел Свидерский: Повествование о московских происшествиях по кончине царя Алексея Михайловича, посланное из Москвы к архиепископу коринфскому Франциску Мартелли… / МЛ. Погодин, пер. с лат. Лавдовского // Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП). 1835. Ч. 5. № 1. С. 70–71. О его миссии в Москве в 1673–1677 гг. см.: РГАДА, ф. 72, кн. 158.

О явно неформальном «смотре» невест в доме Матвеева, где как рядовая и уже «смотреная» (по И.Е. Забелину) невеста девятый месяц после скандала жила Наталия Кирилловна, и последовавшем через «несколько недель» внезапном браке ее с государем весьма романтично рассказал живший в Москве в 1670–1673 гг. курляндец: Рейтенфельс Яков. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии. Падуя. 1680 / Станкевич А.И. — М., 1905 (также ЧОИДР, 1905. Кн. 3; 1906. Кн. 3).

Рассчитано по: РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Боярские книги. БК 6–7.

См. жалобу Нащокина: Копреева Т.Н. «Ведомство желательным людем»: (Из автобиографических материалов А.Л. Ордина-Нащокина) // Археографический ежегодник за 1964 год. — М., 1965. С. 343–349. Ср.: Эйнгорн В.О. Отставка А.Л. Ордина-Нащокина и его отношение к мало-российскому вопросу //ЖМНП. 1897. Ч. 314. № 6. С. 92–176.

Подробно: Костомаров Н.И. Руина. Гетманства Брюховецкого, Многогрешного, Самойловича. — СПб., 1905 (Исторические монографии и исследования. Кн. VI. Т. XV).

О военно-политических событиях 1672–1681 гг., источниках, историографии и спорных вопросах войны см. мои работы: Неизвестная война царя Федора Алексеевича // Военно-исторический журнал. 1997. № 6. С. 61–71; Почему царь Федор Алексеевич приказал сдать Чигирин // Там же. 1998. № 1. С. 38–45; «Чигирин был оставлен, но не покорён»: наши солдаты и политики в Турецкой войне XVII в // Историческое обозрение. Вып. 4. — М., 2003. С. 20–44 (то же: Воин. Военно-исторический журнал. Самара. 2005. № 18. С. 28–41).

Богданов А.П. Пираты и рейдеры. Проложные страницы Российского флота // Россия морей. — М., 1997. С. 513–521; Максимов П.Н. Проект русского наступления на Крым в годы польско-турецкой войны (1677–1676) // Славянский сборник. Вып. 5. — Саратов, 1993. С. 77–89. Ср.: Фаизов С.Ф. Участие России и Крымского ханства в польско-турецкой войне 1672–1676 гг. (обзор боевых действий) // Там же. С. 98–115.

Кудрявцев И. М. «Издательская» деятельность Посольского приказа. (К истории русской рукописной книги во второй половине XVII в.) // Книга. Исследования и материалы. — М., 1963. Т. 8. С. 179–244.

Изменения в руководстве приказов отражены: Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. — М.-Л., 1946.

О рождении Петра 30 мая 1672 г., грандиозном празднике в царском дворце и пожалованиях по этому поводу см.: Дополнения к III тому Дворцовых разрядов. — СПб., 1854. Стлб. 463–484.

См.: Кудрявцев ИМ. Артаксерксово действо: Первая пьеса русского театра XVII в. — М.-Л., 1957; и др. В литературе бытует предположение, что поставленная в театре история Эсфири, вышедшей за могущественного царя Артаксеркса, ассоциировалась с замужеством Наталии Кирилловны Нарышкиной. По крайней мере, царь Федор Алексеевич театр не любил, новых постановок не желал, а 15 декабря 1676 г. повелел очистить палаты под Аптекарским приказом, занятые комедией, и вывезти все на двор боярина Никиты Ивановича Романова (Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Ч. 1. Введение. Обзор источников. — СПб., 1871. Приложения).

О нем см.: Матвеев А.Я., Горчаков Д.А. Строитель Симбирска боярин Богдан Матвеевич Хитрово. — Симбирск, 1898; Трутовский В.К. Боярин и оружничий Богдан Матвеевич Хитрово и Оружейная палата. — Пб., 1909; Безсонов С.В. Портрет оружейничего Богдана Матвеевича Хитрово // Калужский музей. Сборник. Вып. 1. — Калуга, 1930. С. 67–74; Селезнева И.Л. Российский государственный деятель XVII в. Б.М. Хитрово // ВИ, 1987. № 1.С. 78–87.

Ср.: Львов П.Ю. Боярин Матвеев. — СПб., 1815; Суворин A.C. Рассказ из русской истории — боярин Матвеев. — М., 1864 (с переизд.); Волкова Е.Ф. Боярин Артамон Сергеевич Матвеев и его время. Исторический очерк (1625–1682 гг.). — М., 1894 (переизд.: 1903,1910 и др.); и мн. подобных.

«А отходя от сего света, блаженные памяти он, великий государь, скифетродержавство свое… пожаловал, приказал и на свой… престол благословил сына своего… Феодора Алексеевича… быти великим государем царем и… самодержцем. И по благословению и по приказу отца его государева… Иоаким патриарх Московский и всея Руси со всем освященным собором его… Феодора Алексеевича… на его царский престол благословил. И за Божиею помощию… Феодор Алексеевич учинился… самодержцем», — гласит официальная запись: ДР. Т. III. Стлб. 1635. О крестоцеловании новому государю, присяге ему, его мачехе, братьям, теткам и сестрам: ст. 1636–1640.

Повествование о московских происшествиях. С. 72. Чешский путешественник Бернгард Таннер отчасти подтверждает эту версию, говоря, что Долгоруков, желавший возвести на престол Федора, долго спорил с Матвеевым, выступившим за Петра, но народ поддержал Долгорукого и на престол был возведен Федор. Такие слухи, видимо, ходили среди иностранцев в Москве в 1678 г., когда чех побывал там с посольством Чарторыйского и Сапеги. См.: Таннер Б. Описание путешествия польского посольства в Москву в 1678 году/Ивакин И. //ЧОИДР. 1891. Кн.3(158). Отд. 3. С. 127. О посольстве см.: РГАДА. Ф. 79. Кн. 186–188.

Все три источника цит.: Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. С. 212–216.

Дневник зверскаго избиения московских бояр в столице в 1682 году и избрания двух царей Петра и Иоанна / А. Василенко. — СПб., 1901 (польский оригинал и перевод). С. 4–5,15–16.

Ловягин А.М. Голландец Кленк в Московии. С. 381.

См.: Старостина Т.В. Об опале A.C. Матвеева в связи с сыскным делом 1676–1677 гг. о хранении заговорных писем // Ученые записки Карело-Финского университета. — Петрозаводск, 1948. Т. 2. Вып. 1. С. 44–89.

См.: Объявление о возвращении из заточения ближнего боярина Артамона Сергеевича Матвеева и о кончине его // История о невинном заточении ближнего боярина Артамона Сергеевича Матвеева / Н.И. Новиков. Изд. 2-е. — М., 1785. С. 367–427 (то же: Боярин Матвеев // Сахаров ИЛ. Записки русских людей. — СПб., 1841). О Московском восстании 1682 г. см. ниже, в главе 7.

Грамоты опубл.: Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича. Приложения X–XI. С. 76–79.

30 июня 1661 г.: последующие пожалования датируются 18 августа и 15 сентября. См.: Crummey R.O. Aristocrats and Servitors. P. 193–194.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 516.

Там же. С. 508–510, 520–525, 510, 516; Акты Московского государства (далее — АМГ). Т. III. — СПб., 1901. № 458. С. 401.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 539 — роспись 20 марта 1671 г.

Сахаров И.П. Записки русских людей. С. 81.

Книга дядькам и мамам и боярыням верховым и стольникам царевичевым // Временник Московского общества истории и древностей российских. — М., 1851. Кн. 9. Смесь. С. 46.

Crummey R.O. Aristocrats and Servitors. P. 105, 99,101–102,160.

Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII века. — М.-Л., 1946. С. 306–307.

Crummey R.O. Aristocrats and Servitors. P. 195.

Книга дядькам… С. 46; ДР. Т. III. Стлб. 1066,1428 и сл.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 171.

Там же. С. 727. Т. I. — М., 1918. С. 669.

Книга дядькам… С. 50–51; Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 98, 112.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 586–590 (опись оружейной казны царевичей). С. 96–98, 121.

Там же. С. 82–83, 92.

О Желябужском и его записках см.: Богданов А.П. Россия при царевне Софье и Петре I. — М., 1990. С. 24–26, 201–327 (с публикацией текста записок).

Койэт Б. Исторический рассказ, или Описание путешествия… посла Высокомощных Штатов… к великому государю… Московскому // Посольство Кунраада фан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Феодору Алексеевичу. — СПб., 1900. С. 510–511,461-462.

Повествование о московских происшествиях. С. 72.

Койэт Б. Исторический рассказ. С. 471, 510; Дополнения к Актам историческим (далее — ДАИ). Т. 9. — СПб., 1875. № 56. С. 133–134.

Богоявленский С. К. Приказные судьи. С. 79–80, ср. с. 250, 263; Crummey R.O. Aristocrats and Servitors. P. 198–200; ср.: Богданов А.П. Россия при царевне Софье. С. 360, 375.

Татищев В.Н. История Российская. В 7 т. — М.-Л., 1966. Т. 7. С. 177.

Койэт Б. Исторический рассказ. С. 482–483. Ср. с. 475–476, 513.

Акты исторические (далее — АИ). Т. 5. — СПб., 1842. № 24,57; ДАИ. Т. 8. — СПб., 1862. № 38.I–V (цит. с. 114).

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 92, 117, 119, 121. Т. I. С. 258.

Там же. Т. II. С. 90, 116 и сл., 462.

Протопопов В.В. Нотная библиотека царя Федора Алексеевича // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник (далее — ПКНО). 1976. — Л., 1977. С. 119–133; История русской музыки в 10 т. Т. I. Древняя Русь: XI–XVII века. — М., 1983. С. 172–173, 175–179, 239, 243–244, 273–274, 376; Татищев В.Н. История Российская. С. 175; и мн. др.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. I. С. 408; ср. Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича. С. 101 и Приложение XIV.

Смоленский С.В. Мусикийская грамматика Николая Дилецкого // Памятники древней письменности и искусства. Вып. 128. — СПб., 1910; Рогов А.И. Музыкальная эстетика России XI–XVIII вв. — М., 1973. С. 142.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. I. С. 477–478; ДАИ. Т. 9. № 79.

Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве» // ЧОИДР. 1894. Кн. 4. Отд. 2. С. 17; Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича. Приложение XVI. С. 85.

О целях учения и методах строительства «града царствия небесного» в душе ребенка см.: Богданов А.П. Естественнонаучные представления в стихах Кариона Истомина // Естественнонаучные представления Древней Руси. — М., 1988. С. 260–278; его же. Карион Истомин и Ян Амос Коменский (К проблеме освоения творческого наследия «учителя народов» в России XVII века) //Acta Comeniana 8 (XXXII). 1989. C. 127–148; и др.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. I. С. 615–631, цит. с. 616.

ДАИ. Т. 7. — СПб., 1859. № 15. С. 100–103.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 65–69.

Там же. Т. I. С. 97–103.

Там же. Т. I. С. 213.

Там же. Т. I. С. 118–119.

Там же. Т. I. С. 79, 225, 68, 140, 190, 193, 199, 226; ср.: Брюсова Н.Г. Русская живопись XVII века. — М., 1984.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. I. С. 227, 232–233; ср.: Овчинникова Е.С. Портрет в русском искусстве XVII века. — М., 1955.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 172, 117, 120. Ср. с. 604.

Подробнее см.: Пентковский А.М., Богданов А.П. Сведения о бытовании книги Царственной («Лицевого свода») в XVII в.// Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода (далее — ИИИ СССР). — М., 1983. С. 61–95; их же. Житие Николы в Лицевом летописном своде //Там же. — М., 1985. С. 92–108.

Опись книг см.: Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 599–607.

См. текст: Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Приложение IV. C. XXXV–XLII.

Ср.: Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 182–189; Богданов А.П. Карион Истомин и Ян Амос Коменский. С. 133.

Лаппо-Данилевский A.C. История русской общественной мысли и культуры. XVII–XVIII вв. — М., 1990.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. II. С. 156, 613, 616; Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. — М., 1975. С. 204, 50.

Правда, эта шифровка была написана аккуратнее, чем записки Федора после его восшествия на престол. См.: Пересветов Р. Неожиданная разгадка // Наука и жизнь. 1966. № 7. С. 156–158.

Татарский И. Симеон Полоцкий. (Его жизнь и деятельность). — М., 1886. С. 328–329.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. — М., 1962. Кн. VII. Т. 13.С. 182.

Лаппо-Данилевкий А.С. История русской общественной мысли. С. 86. Оригинал см.: Библиотека Российской Академии наук. Отдел рукописей (далее — БРАН). П.1.3. Сопроводительное письмо Лазаря Барановича см.: ДАИ. Т. 9. № 1.1.

Текст см.: Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом, далее — ИРЛИ). Древлехранилище. Ф. 265. Оп. 3. № 60.

Каменева Т.Н. Черниговская типография, ее деятельность и издания // Труды Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина. — М., 1959. Т. 3. С. 256; ее же. Орнаментика и иллюстрации черниговских изданий XVII–XVIII вв. // Книга. Исследования и материалы. Т. 29. — М., 1974. С. 176; Богданов А.П. Политическая гравюра в России периода регентства Софьи Алексеевны // Источниковедение отечественной истории. — М., 1982. С. 229–231. Экземпляры см.: БРАН. 7.2.48; 7.2.50; 7.2.51; Российская национальная библиотека (далее — РНБ). ОРК.№ 1717 (Каратаева V.6.14).

Подробнее о нижеизложенном см.: Богданов А.П. К полемике конца 60-х — начала 80-х годов XVII в. об организации высшего учебного заведения в России. Источниковедческие заметки // ИИИ СССР XVI–XVIII вв. — М., 1986. С. 177–209; его же. Борьба за организацию Славяно-греко-латинской академии //Советская педагогика. 1989. № 4. С. 128–134; Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. С древнейших времен до конца XVII в. — М., 1989. С. 74–88.

Андрей Лызлов. Скифская история / Богданов А.П., Чистякова Е.В. — М., 1990; Игнатий Римский-Корсаков. Генеалогиа / Богданов А.П. — М., 1994; Чистякова Е.В., Богданов А.П. «Да будет потомкам явлено…»: Очерки о русских историках второй половины XVII века и их трудах. — М., 1988; Богданов А.П. Летописец и историк конца XVII века: Очерки исторической мысли «переходного времени». — М., 1994; его же. От летописания к исследованию: русские историки последней четверти XVII века. — М., 1995.

Подробнее см.: Богданов А.П. Сильвестр Медведев // ВИ. 1988. № 2. С. 84–98.

Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича. Приложение XVII. С. 86–100.

АИ. Т. 5. № 55.

Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание краткое». С. 40, 38.

Чин объявления см.: СГГиД. — М., 1826. Т. 4. № 97. С. 316–321.

События подробно описаны: Койэт Б. Исторический рассказ. С. 415–420, 429–433; ПСЗ-1. Т. II. СПб., 1830. № 619,620,622,624; ДАИ. Т. 7. № 1, 2; СГГиД. Т. 4. № 103, 104.

РГАДА. Портфели Миллера. № 53. Л. 3–4 (разбор донесения польского резидента Свидерского); Повествование о московских происшествиях. С. 70–73; Дневник зверскаго избиения московских бояр в столице в 1682 году и избрания двух царей Петра и Иоанна. — СПб., 1901 (польский оригинал и перевод). С. 15–16; Таннер Б. Описание путешествия. С. 21. Andreae Chrisostomi Zaluski, Varmiensis Episcopi, epistolarum historico-familiarum, tomus primus. Brunsbergae, 1709. P. 600.

Русская историческая библиотека (далее — РИБ). — СПб., 1907. Т. XXI. С. 284; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 184; Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Приложения, № I. С. I–IV.

Койэт Б. Исторический рассказ. С. 403, 459, 504, 517, 434; слова Койэта не расходятся со смыслом рассказа в «Истории о невинном заточении» и др. источниками.

Татищев В.Н. История Российская. С. 172–173.

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей. Т. I. С. 66, 86; Сахаров И.П. Записки русских людей. С. 22–24 (рассказ Н.П. Крекшина).

Crummy R.O. Aristocrats and Servitors. P. 175–177.

Ср.: Crummy R.O. Aristocrats and Servitors. P. 198–203; Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича. Ч. I. Приложения IV–VIII. С. 7–22.

ПСЗ-1. Т. II. № 627–628, 630, 632, 638–640, 641, 643, 645–646, 650–651, 653–655, 657–658, 668, 673–675, 682, 686–687, 690, 692, 694, 696–697, 702, 708, 717–719, 721, 724–727, 740, 742, 749, 751–754, 757–758, 761, 763–768, 773–774, 781, 784, 786–789, 796, 803, 821, 848, 852, 909.

Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. — СПб., 1909. С. 198.

Дьяконов М.А. Очерки из истории сельского населения в Московском государстве (XVI–XVII вв.). — СПб., 1898. С. 283–284.

ДАИ. Т. 8. № 108. С. 335–344.

ДР. Т. IV. Стлб. 1-194.

Гурлянд И.Я. Приказ великого государя Тайных дел. Ярославль, 1902.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. — М., 1987. С. 23–24, 40, 42–44.

Указ опубл. также в СГГиД. Т. 4. — М., 1826. № 118.

АИ. Т. 5. № 10. Цит. с. 18.

Подробно см.: Лanno-Данилевский A.C. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований. — СПб., 1890; Милюков П.Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. — СПб., 1892; его же. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. — СПб., 1905; Дьяконов М.Л. Очерки из истории сельского населения; Веселовский С.Б. Сошное письмо. Т. II. — СПб., 1916; Устюгов Н.В. К вопросу о раскладке повинностей по дворовому числу в конце XVII в. // Академику Б.Д. Грекову ко дню 70-летия. — М., 1952; и др.

Ср. указы Федора Алексеевича о сборе стрелецких денег и хлеба от 17 сентября 1678 г. и 2 сентября 1679 г.: ДАИ. Т. 8. № 36.III.

Одна и та же грамота опубл.: АИ. Т. 5. № 48; ДАИ. Т. 8. № 36.III (цит. с. 107–109).

АИ. Т. 5. № 49. Цит. с. 75.

ДАИ. Т. 8. № 36.IV–V. Цит. с. 110; СГГиД. Т. 4. № 117; АИ. Т. 5. № 37.

Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. Горький, 1988. С. 15.

См. указы; ПСЗ-1. Т. 2. № 659–660, 662, 666, 678, 693, 771; ДАИ. Т. 9. № 15 (акты об устройстве медных заводов в России 1676–1677 гг.); Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. — М., 1955. С. 91 (сдача Звенигородских заводов в аренду гостю В. Воронину в 1681 г.).

ДАИ. Т. 7. № 10; Т. 8. № 85; и др.

ДАИ. Т. 9. № 65; СГГиД. Т. 4. № 105.

Все дело опубликовано: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук (далее — ААЭ). — СПб., 1838. Т. IV. № 250. С. 345–351.

См., например: Полоцкий Симеон. Вечеря душевная. — М., 1680. Л. 94 и сл.; Памятники общественно-политической мысли в России конца XVII века. Литературные панегирики/Богданов А.П. — М., 1983. № 15–19, 32; Богданов А.П. «Слово воинству» Игнатия Римского-Корсакова — памятник политической публицистики конца XVII в. // ИИИ СССР. — М.,1984; БРАН. П.I.А.10; и др.

ПСЗ-I. Т. 2. № 795. Ср. № 801.

АИ. Т. 5. № 23; эту же грамоту от 11 июня 1678 г. см.: ДАИ. Т. 8. № 28.1.

ПСЗ-1. Т. 2. № 750 (цит. с. 198); ДАИ. Т. 8. № 28.III–V.

АИ. Т. 5. № 42.

ДАИ. Т. 8. № 28.ХI, XIII; ср. отдельные указы о полтине и 10-й деньге: ПСЗ-1. Т. 2. № 799, 804.

Опубл.: ДАИ. Т. 8. № 40 (дело за 1678–1681 гг.); см. также указы: ПСЗ-1. Т. 2. № 735, 756, 806.

АИ. Т. 5. № 29 (ср. № 33,37), 39; ДАИ. Т. 8. № 28.IV–VIII, XI.

Любопытно, что, несмотря на все сложности, правительству царя Федора удалось удержать расход на уровне 1 125 323 руб., то есть на 5 044 руб. меньше прихода! (Милюков П.Н. Государственное хозяйство. С. 551–568).

Видимо, указ 1677 г. о закрытии всех кабаков в малых селах вокруг Москвы, запрещавший кабацкие откупа и в «больших государевых селах», в 1678–1680 гг. не соблюдался (ПСЗ-1. Т. 2. № 714).

СГГиД. Т. 4. № 12-126; ДАИ. Т. 7. № 66

СГГиД. Т. 4. № 124; ПСЗ-1. Т. 2. № 864; Богоявленский С.К. Приказные судьи. С. 45.

АИ. Т. 5. № 77. Цит с. 120–121.

Очерки истории СССР. С. 423.

Там же. С. 116, 132 и др.

АИ. Т. 5. № 83.

Никольский В К. Земский собор о вечном мире с Польшей 1682–1684 гг. // Научные труды Индустриально-педагогического ин-та им. К. Либкнехта. Серия социально-экономическая. 1928. Вып.2. С. 51; Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. — М., 1978. С. 348.

Новосельский А А. Коллективные дворянские челобитья по вопросам межевания и описания земель в 80-х годах XVII в. // Ученые записки Института истории РАНИОН. — М., 1929. Т. IV. С. 103–108; Веселовский С.Б. Материалы по истории общего описания всех земель Русского государства в конце XVII в. // Исторический архив (далее — ИА). Т. VII. -М., 1951. С. 300–396.

Веселовский С.Б. Сошное письмо. Т. II. — М., 1916. С. 54–56; его же. Материалы по истории общего описания. С. 300–367; Черепнин Л.В. Земские соборы. С. 348–350.

Шамин С.М. Письма, грамотки, куранты. Первые регулярные почты в России // Родина. № 12. 2001. С. 10–15; его же. Чудеса в курантах времени правления Федора Алексеевича (1676–1682 г.) //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 4. 2001. С. 99–110; его же. Экономические сведения о Западной Европе, поступавшие в Посольский приказ через куранты (1676–1681 гг.) // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XVII вв. Сборник материалов международной научной конференции. — СПб., 2001. С. 119–122; его же. Иностранная пресса и интеграция России в европейскую политическую систему // Европейские сравнительно-исторические исследования. Вып. 1. Европейское измерение политической истории. — М., 2002. С. 40–64; его же. В ожидании конца света в России (конец XVII — начало XVIII в.) // ВИ. 2002. № 6. С. 134–138; его же. Иностранная пресса о борьбе России и Турции за Украину в 1676–1681 гг. (По материалам курантов) // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 2. — М., 2002. С. 138–152; и др. Газетами интересовались в то время на Руси и частные лица: Шамин С.М. К вопросу о частном интересе русских людей к иностранной прессе в России XVII столетия // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2007. № 2 (28). С. 50–52.

Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. I. — М., 1894. С. 24–25, 120–121, 163, 188, 231; Ч. 2. -М., 1896. С. 18, 208, 237; Ч. 3. — М., 1897. С. 9–10, 145; Ч. 4. — М., 1902. С. 12–14, 82, 191, 258; Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссиею. — СПб., 1879. Т. XI. С. 104.

См.: Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969; его же. Изюмская черта. Воронеж, 1980.

Фаизов С.Ф. Взаимоотношения России и Крымского ханства в 1667–1677 гг. (от Андрусовского перемирия до начала первой русско-турецкой войны). Автореф. канд. дисс. Саратов, 1986. С. 5 и др.

Костомаров Н.И. Руина. С. 490–495 и др.; Соловьев С.М. История России. — М., 1961. Кн. VI. С. 449–498 и др.

См.: Богданов А.П. Неизвестная война царя Федора Алексеевича С. 61–71.

О нем см.: Богданов А.П. Василий Васильевич Голицын // «Око всей Великой России». Об истории русской дипломатической службы XVI–XVII веков. — М., 1989. С. 179–228; Hughes, Lindsey. Russia and the West, the Life of a Seventeenth-Century Westernizer, Prince Vasily Vasil’evich Golitsyn (1643–1714). - Newtonville, Mass., 1984; и др.

Источники Малороссийской истории, собранные Д.Н. Бантыш-Каменским и изданные О. Бодянским. Ч. 1.1649–1687 // ЧОИДР. 1858. Кн. I. Отд. II. С. 262–263; Костомаров Н.И. Руина. С. 268–270; и др.

Здесь и далее, кроме оговоренных случаев, я опираюсь на материалы, приведенные в обстоятельной работе по архивным документам: Попов А. Турецкая война в царствование Федора Алексеевича// Русский вестник. 1857. № 6 (т. VIII). С. 143–180; № 7 (т. VIII). С. 285–328. Об укреплении Киева см. также: ДАИ. Т. 7. № 27 (отчет A.A. Голицына).

Источники Малороссийской истории. С. 263. О формировании и подвигах солдатских выборных полков см.: Малов A.B. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656–1671 гг. — М., 2006; и др. его работы.

ДАИ. Т. 9. № 23.

АИ. Т. 5. № 9. Указ датирован 31 августа 1676 г., поэтому срок высылки полка к 9 мая 1679 г. указан в издании ошибочно: следует читать «1677 г.».

ПСЗ-1. Т. 2. № 633, 706; ДАИ. Т. 7. № 50. Ср. № 51; Источники Малороссийской истории. С. 270–274.

Помимо названных см.: Багалей Д.И. Очерки по истории колонизации и быта степной окраины Московского государства. — М., 1887; Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. Т. 2 // Ученые записки МГУ. Вып.94.1946; Новосельский А.Л. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. — М.-Л., 1948; Апанович О.М. Запорожская Сечь в борьбе против турецко-татарской агрессии 50-70-х годов XVII в. — Киев, 1961; Woycik Z. Rzeczpospolita wobec Turcji i Rosji 1674–1679. Studium z dziejow polskiej polityki zagranicsnej. - Wroclaw, 1976. Следует выделить очерк Я.Е. Водарского: Международное положение Русского государства и русско-турецкая война 1676–1681 гг. // Очерки истории СССР. С. 518–531,- тем более интересный, что, основываясь исключительно на архивных документах, автор не использовал работу А. Попова. См. также: Военная история Отечества. Т. 1. — М., 1995.

См.: Богданов А.П. «Чигирин был оставлен, но не покорен». С. 20–44.

Дневник генерала Патрика Гордона. — М., 1892. О Чигиринских походах см. с. 101–194. Новое, улучшенное издание: Патрик Гордон. Дневник 1677–1678. — М., 2005. См. также: Gordon P. Sexteen Further letters of General Ratrick Gordon. Ed. S. Konovalov // Oxford Slavonic Papers. 13(1967). P. 72–95.

Подробнее см.: Чернов A.B. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. — М., 1954. С. 45, 47.I–III.

ДАИ. Т. 9. № 28, 44.1—II, 45, 47.I–III.

Сrummеу R.O. Aristocrats and Servitors. P. 196.

Описание опубл.: ДАИ. Т. 9. № 37. Сохранились два экз. плана Чигиринских укреплений работы Патрика Гордона: РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Киевская губ. №. 13; БРАН. Собр. илл. рукописей. F. 266. Т. 4. Л. 38; гравированная копия плана РГАДА опубл: Tagebuch des Generals Patrick Gordon. St. Petersburg, 1851. Bd. II (отдельный лист); Дневник генерала Патрика Гордона. — М., 1892. Ч. 1–2. См. также Росписной список полковника Матвея Кравкова, составленный при передаче г. Чигирина генералу Афанасию Трауэрнихту в июне 1677 г. (РГАДА. Ф. 229. Оп. 5. Д. 140); Росписной список Чигирина, приема воеводы Б. Корсакова у воеводы А. Трауэрнихта 1678 г. (РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. Д. 166); Роспись крепостного строения нового Верхнего Чигирина при воеводе И.И. Ржевском и дьяке В. Никитине от 14 мая 1678 г. (РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. Д. 102); Роспись Верхнему и Нижнему городу Чигирину, а сколько которого города, и башен, и выводов кругом, и каковых в котором месте крепости и урочища, и как которою стороною, на восток и на запад стоит, и то написано по азбуке ниже сего 1678 г. (РГАДА. Ф. 124. Оп. 4. Д. 152).

ААЭ. Т. IV. № 224, 226–227, 229; и др.

ДАИ. Т. 8. № 39; и др. См. также: Малое A.B. Знамена войск нового строя // Цейхгауз. 2001. № 3; его же. Знамена войск нового строя: Символика креста // Там же. 2001. № 4.

Дневник генерала Патрика Гордона. С. 185.

ДАИ. Т. 8. № 33. Цит. с. 101.

Смирнов Н.А. Россия и Турция. С. 159–162.

Цит. по: Попов А. Турецкая война. С. 321–322, 325–326.

Загоровский В.П. Изюмская черта. С. 101; ПСЗ-1. Т. 2. № 706.

Загоровский В.П. Изюмская черта. С. 86.

О миссии Тяпкина пишут А. Попов (Турецкая война. С. 285–290), С.М. Соловьев (История России. Кн. VII. С. 210–212) и др. Его статейный список см.: РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 124/1.1677 г. № 24, 25. О его предыдущей миссии см.: Попов А. Русское посольство в Польше в 1673–1677 годах. — СПб., 1854.

Ср.: Белов М.И. Письма Иоганна ван Келлера в собрании нидерландских дипломатических документов // Исследования по отечественному источниковедению. Сб. статей, поев. 75-летию проф. С.Н. Валка. — М.-Л., 1964. С. 374–382; Богданов А.П. «Истинное и верное сказание» о I Крымском походе 1687 г. — памятник публицистики Посольского приказа // Проблемы изучения нарративных источников по истории русского средневековья. — М., 1982. С. 57–84.

РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 124/1.1678 г. № 11.

ДАИ. Т. 9. № 30. 27 марта 1678 г.

РГАДА. Ф. 79. Сношения с Польшей. Oп. 1. № 185. Ср. № 184.

РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 124/1.1677 г. № 31, 37.

РГАДА. Ф. 89. Сношения с Турцией. Оп. 1. Кн. 15–17; ср. кн. 14 (в ней ч. 3 — доклад государю и Думе об истории дипломатической переписки России и Турции с 1613 г.).

ПСЗ-1. Т. 2. № 723 (цит. с. 157, 159); СГГиД. Т. 4. № 111. Сравни с наказом 1677 г.: Забелин И.Е. Приговор бояр относительно Чигиринского похода 185 г. — М., б/г. С. 5–6.

Дневник генерала Патрика Гордона. С. 168; ср.: Попов А. Турецкая война. С. 325.

К этому времени отношение к казакам в Москве было уже достаточно хладнокровным: правительство еще при Алексее Михайловиче убедилось в глубокой ошибочности политики «братской любви» к Украине, ради которой Россия пошла на огромные жертвы. Но только в царствование Федора Алексеевича возобладал относительно рациональный подход к проблемам этого региона. См.: Богданов А.П. Украина и мотивация войн России (1653–1700) // История русско-украинских отношений в XVII–XVIII веках (К 350-летию Переяславской Рады). Бюллетень Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России». Вып. 2 (2004–2005 гг.). — М., 2006. С. 51–70; его же. Украина в политике России XVII века // Проблемы русской истории. Вып. VI. — Магнитогорск, 2006. С. 235–269; его же. Освобождение Украины: мотивы и цена «братства» // Рейтар. Военно-исторический журнал. № 27 (3/2006). С. 6–29; № 28 (3/2006). С. 6–12; его же. Общественное мнение и внешняя политика России при царе Федоре и канцлере Голицыне // Проблемы российской истории. Вып. VIII. — М.-Магнитогорск, 2007. ИРИ РАН. С. 221–248.

Подробно см.: Богданов А.П. Почему царь Федор Алексеевич приказал сдать Чигирин С. 38–45; его же. Читаем политический документ: указ царя Федора Алексеевича о разрушении Чигирина // Источниковедческая компаративистика и историческое построение. Тезисы докладов и сообщений XV научной конференции. В честь Ольги Михайловны Медушевской. — М., 2003. С. 61–66; его же. Как был оставлен Чигирин: мотивы принятия стратегических решений в Русско-турецкой войне 1673–1681 гг. // Военно-историческая антропология. Ежегодник 2003/2004. Новые научные направления. — М., 2004. С. 174–192.

Попов А. Турецкая война. С. 321; Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 215–216; и др.

См. дела осени 1677 — начала 1678 гг.: ДАИ. Т. 7. № 47–49, 58.

ДАИ. Т. 8. № 15 (собрание документов); ср.: Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 234–235.

ДАИ. Т. 8. № 2, 7, 14.

ДАИ. Т. 7. № 61; Т. 8. № 44.XV (ср. части XVI–XVIII).

ДАИ. Т. 9. № 31.

ДАИ. Т. 8. № 15. С. 40; ср.: АИ. Т. 5. № 40.

ДАИ. Т. 8. № 44.1-XXV; АИ. Т. 5. № 40, 44.

ДАИ. Т. 8. № 15 (ср. № 80), 44.XII; АИ. Т. 5. № 53.

ДАИ. Т. 8. № 104; т. 9. № 100, 104.

РГАДА. Ф. 79. Сношения с Польшей. Oп. 1. Кн. 186–188; Таннер Б. Описание путешествия. С. I–XI, 1-203; Замысловский Е.Е. Сношения России с Польшей в царствование Федора Алексеевича // ЖМНП. 1888. № 1.

Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 219; Таннер Б. Описание путешествия. С. 82; и др.

РИБ. Т. 11. — СПб., 1889. Ч. 2. С. 329–525.

ДАИ. Т. 9. № 46. С. 105–118; отрывки дворцовых записей за апрель — август 1679 г. (не совпадающие с ДР. Т. IV) опубл. также: Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Приложение II. C. XIX–XXXIV.

АИ. Т. 5. № 36–20 февраля 1679 г.

Подробнее см.: ДАИ. Т. 9. № 46. С. 114–118; ДР. Т. III. С. 990–992; Чернов A.B. Вооруженные силы. С. 146, 172.

АИ. Т. 5. № 54. Цит. с. 83; и др.

См.: ДАИ. Т. 1. № 40, сводка документов 1677–1680 гг.

ДАИ. Т. 7. № 13.XXXIV. Ср. 33 предшествующих документа с весны 1677 до весны 1681 гг.

Бабушкина Г.К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки (далее — ИЗ). — М., 1950. Т. 33; Памятники дипломатических сношений России с державами иностранными (далее — ПДС). — СПб., 1882. Т. VI. Стлб.1321, 1376–1397.

Татищев В.Н. История Российская. С. 176.

Чернов А.В. Вооруженные силы. С. 140–142; Очерки истории СССР. С. 444–446; и др.

АИ. Т. 5. № 47; см. также указы 1678–1680 гг. об освобождении мордвы от казачьей службы с переводом в тягло: ДАИ. Т. 8. № 47.

Чернов А.В. Вооруженные силы. С. 143; АИ. Т. 5. № 13, 34; ДАИ. Т. 8. № 28.Х, XII.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия. С. 31, 45. К 1690-м гг. разрядной избой или приказной палатой писались бывшие приказные избы Курска, Севска, Новгорода, Пскова, Ярославля, Смоленска и Киева.

Загоровский В.П. Изюмская черта. С. 36–40; Чернов A.B. Вооруженные силы. С. 156–158; ПСЗ-1. Т. 2. № 744–745, 685, 855.

ДАИ. Т. 8. № 82.1; Чернов А.В. Вооруженные силы. С. 187–193; Очерки истории СССР. С. 449–450; и др.

Новосельский A.A. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Московском государстве второй половины XVII в. // Труды института истории РАНИОН. — М., 1926. Вып. I. С. 342–343; его же. Отдаточные книги беглых как источник для изучения народной колонизации на Руси в XVII в. //Труды МГИАИ. — М., 1946. Т. II. С. 127–152; Черепнин Л. В. Классовая борьба в 1682 г. на юге Московского государства // ИЗ. Т. 4. С. 42–52; Очерки истории СССР. С. 180, 447; ДАИ. Т. 8. № 40. С. 139–145 (сводка распоряжений о сыске даточных); и др.

Чернов А.В. Вооруженные силы. С. 168–169, 189; Очерки истории СССР. С. 451; и др.

Новосельский А.А. Роспись крестьянских дворов, находившихся во владении высшего духовенства, монастырей и думных людей по переписным книгам 1678 г. // ИА. — М.-Л., 1949. Т. IV. С. 88–149.

Новосельский А.А. Распространение крепостнического землевладения в южных уездах Московского государства в XVII в. // ИЗ. Т. 4. С. 21–40.

Александров В.А. Организация обороны южной границы Русского государства во второй половине XVI–XVII в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. — М., 1979. С. 170.

Подробнее см.: Загоровский В.П. Изюмская черта. Далее используется эта монография с необходимыми дополнениями.

ПСЗ-1. Т. 2. № 728; ДАИ. Т. 8. № 30. С. 89–94.

Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века.-М., 1977. С. 178–181.

Очерки истории СССР. С. 149; ср. сводные таблицы первых богачей и первых по богатству боярских родов с 1613 по 1696 г.: Crummey R.O. Aristocrats and Servitors. P. 114–115.

Ср.: Выходы государей царей и великих князей Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича. С 1632 по 1682 год. — М., 1844; ДР. Т. IV. — СПб., 1855; Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Приложение II; и др.

О Заборовских см.: Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие. С. 187; Crummey R.O Aristocrats and Servitors. P. 188, 202. О Грушевских см.: Либрович С.Ф. Царица Агафия Семеновна. Записки вельможной панны. — СПб.-М., 1913.

ПСЗ-1. Т. 2. № 829; СГГиД. Т. 4. № 121.

Татищев В.Н. История Российская. С. 174–175.

ПСЗ-1. Т. 2. № 881; ср. богомольные грамоты по случаю брака царя с Агафьей Симеоновной, кончины ее и царевича Илии: ДАИ. Т. 8. № 78, 102.

ПСЗ-1. Т. 2. № 709; ДАИ. Т. 9. № 93.

Дурново Н. Сильвестр Медведев. Приветство брачное, поднесенное царю Феодору Алексеевичу 18 февраля 1682 года. — Харьков, 1912.

Попов А. Турецкая война. С. 298; Таннер Б. Описание путешествия. С. 52, 74, 95; Выходы государей. С. 657.

Сахаров И.П. Записки русских людей. С. 74–94.

Crummey R.O. Aristocrats and Servitors. P. 202, 206; Берх В.Н. Царствование Федора Алексеевича. Приложение XX. С. 100–114; ср.: Богоявленский С. К. Приказные судьи.

Богданов А.П. Перо и крест. Русские писатели под церковным судом. — М., 1990. Гл. 3 и прим. 1, 3.

Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание краткое». С. 37–42; Буганов В.И. Московские восстания. С. 87–100, цит. с. 89.

Подробнее см.: Богданов А.П. Летописные известия о смерти Федора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники. — М., 1981. С. 197–206; его же. Начало Московского восстания 1682 г. в современных летописных сочинениях //Там же. — М., 1984. С. 131–146.

Сахаров И.П. Записки русских людей. С. 81–82.

Отдельные интересные наблюдения см.: Капустин М. Дипломатические сношения России с Западною Европою во второй половине XVII века. — М., 1858; Крылова Г.К. Россия и Венеция на рубеже XVII и XVIII вв.//Ученые записки Ленинградского пед. ин-та. — Л., 1939. Т. 19; Копреева Т.Н. Русско-польские отношения во второй половине XVII века (1667–1686 гг.). Рукопись канд. дисс. — Л., 1952; Белов М.И. Россия и Голландия в последней четверти XVII в. // Международные связи России в XVII–XVIII вв. (Экономика, политика, культура). — М., 1966.

ПДС. Т. V. — СПб., 1858; РГАДА. Ф. 32. Сношения с Австрией. Oп. 1. № 26–28; ср. ф. 79. Сношения с Польшей. Oп. 1. № 189–191.

РГАДА. Ф. 79. Сношения с Польшей. Oп. 1. № 192–204; ср.: Французова Е.Б. К истории русско-польских отношений в последней трети XVII в. // ИЗ. Т. 105. — М., 1980. С. 280–293.

Ср.: РГАДА. Ф. 53. Сношения с Данией. Оп. 1. № 16–23; ф. 74. Сношения с Пруссией. Oп. 1. № 5; Замысловский Е.Е. Сношения России с Швецией и Данией в царствование Федора Алексеевича. — СПб., 1889; Ловягин А.М. Посольство Кунраада фан Кленка; его же. Голландец Кленк в Московии // Исторический вестник. 1894. № 9. С. 760–791; Богданов А.П., Возгрин В.Е. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла // ВИ. 1986. № 3.

РГАДА. Ф. 96. Сношения со Швецией. Oп. 1. № 102–109; очень незначительный материал приведен в работе: Форстен Г.В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века. 1668–1700 // ЖМНП, 1899. № 6 (4.323). С. 312–338.

РГАДА. Ф. 93. Сношения с Францией. Оп. 1. № 6–9; ф. 35. Сношения с Англией. Oп. 1. № 19.

РГАДА. Ф. 119. Сношения с Калмыцким ханством. Oп. 1. № 6; СГГиД. Т. 4. № 107; Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 233–234.

РГАДА. Ф.77. Сношения с Персией. Оп. 1. Хё 20–21; ф. 109. Сношения с Бухарским ханством. Oп. 1. № 6. Ср.; ф. 110. Сношения с Грузией. Oп. 1. № 9; Переписка, на иностранных языках, грузинских царей с российскими государями, с 1639 по 1770 г. — СПб., 1861. С. 89–112.

РГАДА. Ф. 89. Сношения с Турцией. Оп. 1. № 14–22; ф. 123. Сношения с Крымом. Оп. 1. № 60–61; Веселовский Н.И. Неудавшееся посольство в Крым стольника Б.А. Пазухина в 1679 г. // ЧОИДР. 1912. Кн. 30. С. 179–216.

Статейный список стольников В.Тяпкина и дьяка Н.Зотова в 1681 г. в Крым // Записки Одесского общества истории и древностей. 1850. Т. 1; Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 224–225.

Греков И.Б. «Вечный мир» 1686 г. // Краткие сообщения института славяноведения АН СССР, 1951. № 2. С. 85–98; и др.

РГАДА. Ф. 89. Сношения с Турцией. Oп. 1. № 20–22; ПСЗ-1. Т. 2. № 916 (Адрианопольская 1681 г. и Константинопольская 1682 г. ратификация Бахчисарайского договора).

Очерки истории СССР. С. 151.

Таннер Б. Описание путешествия. С. 44–52. Прим. 45.

Бычков Ф.А. Разрядные записки о венчании на царство царя Феодора Алексеевича. — М., 1883 (оттиск из ЧОИДР, 1882. Кн. 1); ПСЗ-1. Т. 2. № 648 (ср. № 647, 649).

Имелись в виду все уставные парадные костюмы, не только золотые.

Иловайский Д.И. История России. С. 496; и др.

Богданов А.П. «Хронографец» Боголепа Адамова // ТОДРЛ. Т. 41. Л., 1988. С. 399; РГАДА. Ф. 181. № 358. Л. 1154–1170; Государственный исторический музей. Отдел рукописей (далее — ГИМ). Собр. Уварова № 543. Л. 184 об.-192; ГИМ. Собр. Черткова. № 156; и др.

Доклад опубл.: ПСЗ-1. Т. 2. № 715; СГГиД. Т. 4. № 116.

ДАИ. Т. 9. № 77.

Опубл.: Оболенский М.А. Проект устава о служебном старшинстве бояр, окольничих и думных людей по тридцати четырем степеням, составленный при царе Федоре Алексеевиче // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н.В. Калачовым. — М., 1850. Кн. 1. Отд. И. № 2. С. 19–40.

Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 252–253; Маркевич А.И. О местничестве. — Киев, 1879. Ч. 1. Гл. XLI. С. 708; его же. История о местничестве в Московском государстве в XV–XVII веке. — Одесса, 1888. С. 519–594; Милюков П.Н. Государственное хозяйство. С. 247 и сл.; Ключевский В.О. Боярская дума в Древней Руси. Изд.5-е. — Пг., 1919. С. 488–492; его же. Курс русской истории // Сочинения. Т. 3. — М., 1957. С. 83–84; Никольский В.К. «Боярская попытка» 1681 года // Исторические известия, издаваемые Историческим обществом при Московском ун-те, 1917. Кн. 2. С. 57–87 (цит. с. 84); Очерки истории СССР. С. 156–157; Волков М.Я. Об отмене местничества в России // История СССР. 1977. № 2. С. 53–67; и др.

Ср. Указ о полной и всеобщей отмене местничества от 24 ноября 1681 г.: РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 9. Стлб. 651. Л. 145–149. См. также: Седов П.В. К изучению источников по истории отмены местничества // Вспомогательные исторические дисциплины. — СПб., 1998. Т. XXVI. С. 209–223.

Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание». С. 18–20.

Подлинник опубл.: СГГиД. Т. 4. № 130. С. 396–410 (с подписями участников собора); ПСЗ-1. Т.2. № 905. С. 368–379 (без подписей). См. также: Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание». С. 20–33.

ПСЗ-1. Т. 2. № 247, 738, 775; СГГиД. Т. 4. № 115 (цит. с. 372).

Подробнее см.: Памятники общественно-политической мысли (текст и комент.); Богданов А.П. Известия Кариона Истомина о книжном читании // ПКНО за 1986. — Л., 1987. С. 105–111; его же. Литература и общество накануне Петровских преобразований // Русская речь. 1988. № 2. С. 96–102.

ДАИ. Т. 9. № 88. 19 января в Передней палате состоялось торжественное подписание царем, патриархом и придворными «по листам» «родословной книги» и указа об отмене местничества, для переплетения и вечного хранения вместе: Соловьев С.М. История России. Кн. VII. Приложение IV. С. 312.

Татищев В.Н. История Российская. С. 175–176.

Сперанский А.Н. Очерки по истории Приказа каменных дел Московского государства. — М., 1930.

Обзоры историографии см.: Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. — М., 1973; Буганов В.И. «Враждотворное местничество»//ВИ. 1974. № 11.

См.: Эскин Ю.М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. — М., 1994. С. 208–210, местнические «случаи» № 1698–1717 (с 1683 по 1694 г.).

Подробно: Богданов А.П. От летописания к исследованию. С. 317–337; его же. Историческое самосознание дворянства в период реформ // Проблемы российской истории. — Магнитогорск. Вып. 2. 2003. С. 28–53.

Соловьев С.М. История России. Кн. VII. Приложение IV. С. 314.

Его доселе послушно повторяют петербургские историки, см., напр.: Седов П.В. О боярской попытке учреждения наместничеств в России в 1681–1682 гг. // Вестник ЛГУ. 1985. № 9. Вып. 2. С. 25–29; его же. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века. — СПб., 2008. С. 457.

Заметка опубликована: Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Приложение III. C. XXXIV–XXXV.

ПСЗ-1. Т. 2. № 826 (цит. с. 869); СГГиД. Т. 4. № 120.

Подробнее о проблеме см.: Богданов А.П. Московская публицистика последней четверти XVII в. — М., 2001. См. также публикации чинов венчания: Идея Рима в Москве XV–XVI веков. Источники по истории русской общественной мысли. Москва, 1989. Ч. II. № 17 (чин Дмитрия Ивановича, 1498 г.), № 17 (чин Ивана Грозного, после 1547 г.; ср.: ДАИ. Т. 1. — СПб., 1846. № 39), № 20 (чин Федора Ивановича, 1584 г.); ДАИ. Т. 1. № 144. С. 239–249 (чин Бориса Годунова);СГГиД, — М., 1819.Т. 2.№ 138(чин Марины Мнишек, 1606); ААЭ. — СПб., 1836. Т. 2. № 47. С. 104–106 (чин Василия Шуйского, 1606); СГГиД. — М., 1822. Т. 3. № 16. С. 70–87 (чин Михаила Федоровича, 1613), № 45. С. 187–201 (чин патриаршего поставления Филарета, 1619); ДРВ. — М., 1788. Ч. VII. С. 234–303 (чин Алексея Михайловича, 1645; здесь же опубл. чины Федора Алексеевича, с. 304–372, Ивана и Петра, с. 403–484); ПСЗ-1. Т. 2. № 648. С. 42–68 (чин Федора Алексеевича, 1676), № 391. С. 412–439 (чин Ивана и Петра Алексеевичей, 1682). Об этом ценнейшем комплексе источников см.: Богданов А.П. Чины венчания российских царей // Культура средневековой Москвы XIV–XVII вв. — М., 1995. С. 211–224.

Барсов Е.В. Древнерусские памятники священного венчания царей на царство в связи с греческими их оригиналами. С историческим очерком чинов царского венчания в связи с развитием идеи царя на Руси // ЧОИДР. 1883. Кн. 1. C. I–XXXV, 1-160. Цит. с. XXVIII–XXIX. См. там же публ. текстов греческих чинов (II–IV), чины Дмитрия внука (V), великих князей (VI), Ивана Грозного (VII–VIII), «перечней» о венчании Алексея Михайловича с «отменами» при венчании Федора Алексеевича (X), Ивана и Петра (IX).

СГГиД. Т. 3. № 45. С. 187–201.

Кудрявцев И.М. «Издательская» деятельность Посольского приказа. С. 179–244.

Соловьев С.М. История России. Кн. VII. С. 192–196; ААЭ. Т. IV. № 213, 217. Об отношениях царя Федора с Никоном и Иоакимом см.: Богданов А.П. Русские патриархи. — М., 1999. Т. 2.

Румянцева B.C. Народное антицерковное движение в России в XVII в. — М., 1986; ДАИ. Т. 7. № 63; т. 8. № 50; и др.

ПСЗ-1. Т. 2. № 698, 703, 716, 807–811.

ПСЗ-1. Т. 2. № 681, 698, 769.

АИ. Т. 5. № 32; ПСЗ-1. Т. 2. № 731. Ср. также общий указ об отмене тарханов в грамоте на Вятку: АИ. Т. 5. № 18.

АИ. Т. 5. № 25.

Койэт Б. Исторический рассказ. С. 508. Прим. 9; СГГиД. Т. 4. № 109; ПСЗ-I. Т. 2. № 709.

Таннер Б. Описание путешествия. С. 72.

ДАИ. Т. 8. № 89.I, III.

ДАИ. Т. 8. № 89.II; Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском ун-те. — Казань, 1893. Т. XI. Вып. З. С. 283; и др.

Иловайский Д.И. История России. С. 501–503; и др.

Никольский В.К. «Боярская попытка». С. 69–70.

АИ. Т. 5. № 75. С. 108–118.

См.: Жизнь Илариона, митрополита Суздальского и основателя Флорищевой пустыни. — М., 1859; Георгиевский. Флорищева пустынь. — Вязники, 1896; и др.

Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание». С. 36. Ср. с. 34–37.

Соловьев С.М. История России. Кн. VII. Приложение IV. С. 313–314.

СГГиД. Т. 4. № 131. С. 410–411.

Прозоровский А.А. Сильвестра Медведева «Созерцание». С. 33–34; ПСЗ-I.Т. 2. № 918.

Соловьев С.М. История России. Кн. VII. Приложение IV. С. 312, 317–319.

О его характере и деятельности см. также: Богданов А.П. Первые российские дипломаты. (Исторические портреты.) — М., 1991. С. 33–60.

См.: Прозоровский A.A. Сильвестра Медведева «Созерцание». С. 68–74; Чистякова Е.В., Богданов А.П. «Да будет потомкам явлено». Гл. 8; Богданов А.П. Летописец и историк. С. 63–144; и др.

См.: Буганов В.И. Московские восстания. С. 90–95.

О ней см.: Hughes, Lindsey. Sophia, Regent of Russia. 1657–1704. -New Haven and London, 1990: русский перевод: Хьюз, Линдси. София, регент России. 1557–1704. — М., 2000; Богданов А.П. Софья Алексеевна // Романовы. Исторические портреты. — М., 1997. Кн. 1.198–227; его же. Правление царевны Софьи // Труды Государственного исторического музея. — М., 1998. Вып. 9. С. 25–48; его же. Царевна Софья в современных поэтических образах // Культура средневековой Москвы: XVII век. — М., 1999. С. 305–325; его же. Царевна Софья и Петр. Драма Софии. — М., 2008.

Детально: Богданов А.П. Летописные известия о смерти Федора и воцарении Петра Алексеевича. С. 197–206; его же. Начало Московского восстания 1682 г. С. 131–146; его же. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла. С. 78–91; его же. Хронографец конца XVII века о Московском восстании 1682 г. // ИИИ СССР. — М., 1988. С. 101–108; его же. Нарративные источники о Московском восстании 1682 г. Часть 1–2 // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). — М., 1993–1995. С. 39–62; и др.

См. труды Н.Г. Устрялова, С.М. Соловьева, М.М. Богословского, И.Д. Беляева, Н.Я. Аристова, Е.Ф. Шмурло, В.Н. Латкина, Л.В. Черепнина, В.И. Буганова и др.

Восстание 1682 г. в Москве. Сб. документов. — М., 1976 (далее — Восстание). С. 9.

РГАДА. Ф. 79. Сношения с Польшей. Оп. 1. Ч. 5. Свиток 1682 г. № 4. Черновик отпуска на л. 8-17, беловик — л. 1–7. Составлявшихся примерно в то же время шведских столбцов в ф. 96 (сношения со Швецией) не сохранилось.

О наречении Петра на царство в один час по смерти брата сообщают только официальные записи Разряда, Поденные записки патриаршего приказного — очевидца Московского восстания, а также чудовский монах-летописец Исидор Сназин. — По их данным, на все ушло от 30 до 45 минут. Понятно, что правительство не стало афишировать время воцарения Петра, хотя о часе смерти Федора писали как московские, так и провинциальные авторы: Боголеп Адамов, составители патриарших летописцев 1686 г., 1619–1691 гг. и Уваровского (Чудовский монастырь), Сильвестр Медведев (Заиконоспасский монастырь против Никольских ворот Кремля), думный дворянин А.Я. Дашков и московский площадной подьячий И. Шантуров, редакторы Краткого Московского летописца, Летописца выбором (в Спасо-Прилуцком монастыре), Двинского летописца (на Холмогорах), Сокращенного временника (Спасо-Ярославский монастырь), Сибирского летописного свода (Тобольск) и др.

РГАДА. Ф. 50 (Сношения с Нидерландами). Oп. 1. Свиток 24. № 1/1682 г. Л. 1–5 (к Голландским Штатам) и 6–9 (к Вильгельму Оранскому).

РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Безгласный стол. Стлб. 65. Ч. II. Л. 1–8; копия: БРАН. 32.4.3. Ср. грамоту с актом по изд.: Восстание. № 204. Л. 254–257 (по соборному избранию Петр «учинился» царем «и ему, великому государю… подданные ево… хитрости». С. 256–257).

РГАДА. Ф. 74. Oп. 1. Свиток 1682 г. № 1. Ср.: Ф.50. Oп. 1. Свиток 24 № 1.

РГАДА. Ф.74. Оп. 2. № 34. Л. 1–6.

Статейную книгу об отправлении гонцов, с переводами ответных грамот, см.: РГАДА. Ф. 32. Oп. 1. Кн. 29; опубл.: ПДС. Т. VI. Стлб. 1-214. См. также отдельные книги: ф. 79. Oп. 1. Кн. 205 (Польша); ф. 89. Oп. 1. Кн. 24.1 (Турция); ф. 96. Oп. 1. Кн. 110 (Швеция и Дания).

РГАДА. Ф.79. Oп. 1. Ч. 5. Свиток 1682 г. № 5.

ГИМ. Собр. Уварова. № 591. Л. 185. Позже, в 1743 г., версия завещания царства отразилась в Троице-Сергиевской Повести: Российская государственная библиотека. Отдел рукописей (далее — РГБ). Ф. 310. № 792. Л. 16).

Летопись Самовидца по новооткрытым спискам. — Киев, 1878. С. 153.

См.: Богданов А.П. Летописец и историк. С. 134–135 и др.

СГГиД. Т. IV. № 132. С. 412–413. Ср. № 133–134.

АИ. Т. V. № 82; Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН. Собрание грамот. № 2869. Л. 1-22; и др.

ПСРЛ.Т. 31. — М., 1968. С. 173, 187//Богданов А.П. Поденные записи очевидца Московского восстания 1682 г.// Советские архивы. 1979. № 2. С. 35; Погодин М.П. Семнадцать первых лет в жизни имп. Петра Великого. — М., 1875. Приложения. С. 40–41.

ГИМ. Собр. Уварова. № 543. Л. 192–192 об.; БРАН. 17.18.25. Л. 422; РГБ. Ф.37. № 415. Л. 350; РГАДА. Ф.181. № 625. Л. 25 об.; ГИМ. Собр. Черткова. № 156. Л. 90 об.; Богданов А.П. Россия при царевне Софье. С. 204–205; Архив кн. Ф.А. Куракина. — СПб., 1890. Т. 1. С. 43.

История о невинном заточении… С. 408; Записки де ла Невилля о Московии 1689 г. / Браудо А. // Русская старина. 1891. Т. 71. № 9. С. 259.

РНБ. Эрмитажное собр. № 567. Л. 156; ср. РГАДА. Ф. 357. № 274. Л. 243 об.

РГАДА. Ф. 181. № 358. Л. 1177–1178 об. Ср. с изданием: Подробная летопись от начала России до Полтавской баталии / Львов Н.Л. — СПб., 1799. Ч. IV. С. 81–83.

Подробно см.: Буганов В.И. Московские восстания. С. 102–122.

Памятники общественно-политической мысли. № 27. С. 215.

Основной тезис концепции — «два Рима падоша, а третий стоит и четвертому не быти» (идущий от Послания Филофея: Идея Рима… № 24) — трактовался староверами как сбывшееся пророчество о «падении» Москвы (в никонианство), за коим следует приход Антихриста (зри: властей предержащих) и конец времен. См.: Три челобитные справщика Савватия, Саввы Романова и монахов Соловецкого монастыря. — СПб., 1862; Субботин Н. Материалы для истории раскола за первое время его существования. — М., 1878, 1885. Т. 3–4, 6–7; Смирнов П.С. Внутренние вопросы в расколе в XVII в. (Исследования из начальной истории раскола по вновь открытым памятникам, изданным и рукописным). — СПб., 1898; Гурьянова Н.С. Крестьянский антимонархический протест в старообрядческой эсхатологической литературе периода позднего феодализма. — Новосибирск, 1988; Бубнов Н.Ю. Старообрядческая книга в России во второй половине XVII в. Источники, типы и эволюция. — СПб., 1995; и др.

Слово «Россия» было официально введено в название государства весной 1612 г. с целью выразить идею права выборных представителей всех уездов (административных единиц) страны решать ее судьбу и избирать государя. 7 (17) апреля 1612 г. страна, прежде именовавшаяся «Московским государством», была названа «Великой Российской державой». См.: Богданов А.П. Уроки Смутного времени // Благо. 2005. № 3. С. 50–61.

Формулу граф впервые употребил в докладе Николаю I о ревизии Московского университета в декабре 1832 г.: для соединения науки с нравственностью необходимо, «постепенно завладевши умами юношества, привести оное почти нечувствительно к той точке, где слияться должны, к разрешению одной из труднейших задач времени, образование, правильное, основательное, необходимое в нашем веке, с глубоким убеждением и теплою верой в истинно русские охранительные начала православия, самодержавия и народности, составляющие последний якорь нашего спасения и вернейший залог силы и величия нашего Отечества». В 1838 г., извещая попечителей учебных округов о своем вступлении в должность министра народного просвещения, Уваров писал в «Журнале народного просвещения»: «Наша общая обязанность состоит в том, чтобы народное образование совершалось в соединенном духе православия, самодержавия и народности». Для верноподданных россиян в этих словах не было ничего нового, но они взбесили А.И. Герцена и были представлены в левой публицистике как призыв к «замедлению умственного развития».

См.: Богданов А.П. Крепостная Россия //Автократов М. И., Буганов В.И. Сокровища документов прошлого. — М., 1986. С. 155–170.

ДРВ. Ч. XI. С. 229–231; Тромонин К. Царь Федор Алексеевич. — М., 1836; Снегирев И.М. Архангельский собор в Московском Кремле. — М., 1865. С. 28–31; и др.

ИРЛИ. Древлехранилище. Оп. 23. № 257. Л. 972 об.-975; ср.: РГАДА. Ф. 181. Кн. 20/25. Л. 826; и др. списки.

Богданов АЛ. «Хронографец» Боголепа Адамова. С. 381–399.

Богданов А.П. Россия при царевне Софье. С. 39–40.

ГИМ. Синодальное собр. № 293; Российская национальная библиотека (РНБ). F.IV.221; ИРЛИ. Древлехранилище. Оп. 23. № 171; РНБ. Собр. Погодина. № 1559; РНБ. Собр. Толстого. F.221; РГАДА. Ф. 181. № 3/3; и др.

Ср.: Васенко П.Г. Трегубовская «Степенная» // Известия Отделения русского языка и словесности императорской Академии наук. — СПб., 1907. Т. XII. Кн. 2. С. 360–367; РГБ. Ф. 218 (собр. ОР). Пост. 1967 г. № 46. Л. 123–130 об.; РНБ. Собр. Вострякова. № 852. Л. 366 об.-367 об.; и др.

Crull J. The present conditions of Moscovite Empire, till the year 1699, in two letters. - London, 1699. P. 5–6.

ГИМ. Собр. Черткова. № 156.

В «Курсе русской истории» В.О. Ключевского, например, деяниям Петра посвящено 10 лекций, характеристике его «предшественников» — 3 лекции, а личности и трудам царя Федора — ни единого абзаца.