Немецкие корни «латышских стрелков» - страница 7

Исторически доказано, что с 1919 года по 1921 год Мартин Борман находился якобы в российском плену. Очень непростым человечком был этот Мартин. Впоследствии он стал вторым человеком в Рейхе после Гитлера, а по некоторым данным, и первым, так как, по некоторым данным, с 1938 года формальным правителем являлся двойник А.Гитлера Максимилиан Бауэр, возведенный в фюреры именно Борманом и начальником тайной полиции Германии Генрихом Мюллером. Очень странно, что Мартин Борман попал в плен в 1919 году, ведь война между Россией и Германией закончилась в 1918 году. Здесь явная нестыковка. Однако загадка раскрывается просто. Есть сведения, что Борман в это время также служил в ВЧК, по всей видимости, тем самым «латышским стрелком» вместе с известным большевистским изувером М.Кедровым. Известно фото, на котором рядышком с Кедровым предположительно стоит молодой Мартин Борман.

По одной из версий, которой, в том числе, придерживался Борис Тартаковский, Бормана спецорганы СССР знали как «товарищ Карл» и был он никем иным как агентом советской разведки. Видимо, связи сохранились крепкие со времен службы «латышским стрелком». Работа Бормана на советскую разведку это отдельная тема, но сама возможность такой работы говорит о давних связях товарища с Совдепией.

На фото: М.Борман (второй ряд снизу, третий слева в кожанке) и М.Кедров (слева от Бормана) на бронеплатформе

Другой член высшего состава гитлеровского Рейха – Роланд Фрейслер – президент Народного трибунала гитлеровской Германии также успел побывать в плену в 1915 году, где вступил в партию большевиков, и далее со всеми остановками. Успел проявить себя в качестве начальника продотряда (!), был красноармейцем, чекистом (!) и политкомиссаром (!). Какие они все талантливые и успешные, просто золотая молодёжь! Многие его запомнили как ярого большевика, который в Соколе и Вологде убеждал пленных немцев и австрийцев вступать в ряды Красной армии. А уже по возвращении на родину Роланд Фрейслер с 1934 по 1945 года подписал 4951 смертный приговор из вынесенных всего 5243. Все смертные приговоры были по делам о государственной измене. Вот такие дела с реальными «латышами».

На фото: Роланд Фрейслер (1893–1945) – статс-секретарь имперского министерства юстиции Германии, председатель Народной судебной палаты

Как ответить на вопросы, почему коммунисты вырезали целыми семьями образованных, трудолюбивых людей, способных приносить пользу новому строю в стране? К чему нужен был весь этот террор, когда психически больные люди, дорвавшись до власти, расстреливали всех без разбора? Кому было выгодно разграбить оставшееся от Русской Армии военное имущество, прикрываясь «советской ревизией»? И самое главное, к чему вели страну так называемые большевики?

Обо всем этом поговорим во второй части, отметив здесь только одно. Немцы никогда не смогли бы провернуть всю эту «самую удачную в истории Германии спецоперацию», если бы не помощь других стран Антанты. Истинными создателями ВЧК, то есть организации, занимавшейся всем, перечисленным в предыдущем абзаце, являлись: сотрудник британской и немецкой разведок «латышский стрелок» «Яков» «Христофорович» «Петерс» – казначей ВЧК и помощник Ф.Дзержинского, а также его куратор из СИС (Secret Intelligence Service, GB) – Брюс Локкарт.

В предыдущей части мы разобрали несколько биографий и странностей в карьерном росте некоторых «латышских стрелков» и сотрудников ЧК, придя к очевидному выводу, что сами «стрелки» были немцами и во главе «стрелков» стояли кадровые немецкие офицеры. Очевидным этот вывод является еще по одной причине – ведь в настоящей жизни, а не в написанной под указку истории, все достаточно взаимосвязано, и из одних последствий вытекают другие, а не прерываются громкими лозунгами, оправдывающими то или иное действие?

Посудите сами, если большевики жаждали установить Советскую власть, дав земли крестьянам, заводы – рабочим; уровняв социальные слои общества, избавившись от богатых и бедных, они должны были выбрать какой-то логичный путь. В теории такой цели можно добиться, попробовав поднять бедных до уровня богатых, либо немного потрясти относительно состоятельных людей, передав часть их имущества бедным.