а) имеющийся размер разрушения характерен для гигантских метеоритов, которые в момент падения создают световой и звуковой эффекты, различимые на очень больших расстояниях. Размер воронок во всех случаях не более чем в два, максимум в пять раз больше размеров самого метеорита.
б) Химический состав остатков метеоритов иной, нежели состав веществ, обнаруженных на месте падения предмета.
Майор ст. техник-лейтенант (подпись)
Результаты качественного анализа образцов
Произведен анализ следующих образцов:
1. Кусок породы.
2. Окалина.
3. Зерна.
4. Вода с илом, полученная из растаявшего льда.
1, 2, 3 образцы анализировались спектральным методом. 4-й образец — спектральным и химическим методами.
Спектральный анализ проводился на кварцевом спектрографе марки ИСП-28 на пластинках изоортохром, чувствительностью 45 ед. ГОСТ по спектру железа.
Результаты анализа
Образец № 1 (Кусок породы)
Основные элементы: железо, кремний.
Примеси: кальций, натрий, литий, марганец, алюминий, титан.
Образец № 2 (Окалина)
Основные элементы: железо, кремний.
Примеси: кальций, натрий, литий, марганец, алюминий, титан (лития и натрия меньше по количеству, чем в образце № I).
Образец № 3 (Зерна).
Основные элементы: кремний, магний, алюминий.
Примеси: железо, титан, кальций, марганец, натрий, барий.
Порошок, полученный растиранием зерен, не растворяется в соляной кислоте. При нагревании остается без видимого изменения. При действие соляной кислоты с перекисью водорода при нагревании также не изменяется, за исключением того, что раствор несколько темнеет. При действии царской водкой он окрашивается в ярко-оранжевый цвет.
В концентрированной серной кислоте частицы вещества сохраняются, раствор при этом чернеет. При действии смеси серной и плавиковой кислот частицы вещества также не разрушаются, раствор несколько темнеет. При рассмотрении зерен под металло-микроскопом наблюдается характерный металлический блеск.
Образец № 4 (вода с илом)
1. Анализ отфильтрованной воды.
Химическим и спектральным методами анализа обнаружены малые количества кремния, магния, алюминия, натрия, кальция, бора, бария.
2. Анализ ила.
а) кислотная вытяжка: обнаружены основные элементы — магний, железо. Примеси — алюминий, титан, кремний, марганец, натрий.
б) Минеральный остаток после кислотной вытяжки:
Основные элементы: кремний, магний, титан, натрий. Примеси — кальций, алюминий, железо. Определенные в растаявшем льду элементы не дают возможности объяснить зеленую окраску льда, на которую указывают участники экспедиции.
Был снят инфракрасный спектр порошка, полученного при растирании зерен. Полоса поглощения, соответствующая колебаниям группы С-Н, характерная для любого органического соединения, лежащая в области от 3 до 4 мю — отсутствует.
Образцы, подвергнутые анализу, представляют интерес. На основании проведенного исследования образца № 3 можно высказать предположение о том, что эти зерна неорганического происхождения и, по-видимому, не являются природным образованием.
ЛТИ им. Ленсовета
Кафедра аналитической химии.
Примечание: Летом 1967 года в Объединенном институте ядерных исследований (г. Дубна) В. Н. Мехедов исследовал все образцы на радиоактивность и получил отрицательные результаты.
Хронология событий: 27 апреля 1961 г. (четверг) — 28 апреля 1961 г. (пятница) — образование депрессии. Радиограмма в тот же день (28 апр.) Выезд — суббота 29 апр. 5 утра. На месте — воскресенье, 30 апр. — 2-ая пол. дня. Дома — во вторник 2 мая. Слышен шум — в ночь на воскресенье 30 апреля 1961 г.
В статье В. Демидова (ж-л "Знание-Сила"), в частности, говорится:
«Не выдержали критики и гипотезы относительно летательных аппаратов. Были у нас разговоры насчет неопознанных спутников. Что же касается идеи об аппарате, упавшем и вновь взлетевшем, то опытные инженеры сильно сомневались в возможности существования устройств, способных выдержать такой колоссальный удар о мерзлый грунт и не растерять всех своих деталей до винтика… По настоящему заинтересовать ученых мне так и не удалось».
В комментариях редакции журнала к статье В. Демидова безоговорочно отвергается связь описанных событий с НЛО, так как всякие гипотезы об НЛО противоречат "мнению трех советских ученых", опубликованному в «Правде» 29 февраля 1968 г. К сожалению, до сих пор "Онежское диво", как мы условно назвали описанный случай, остается неразгаданным.
