В частности, информация о его вице-президентских перспективах (источник - ИНСОР) давала некоторое представление о том, что команда нынешнего президента смущена и, вслед за своим патроном, уже не вполне уверена в том, что премьерский пост достанется именно Медведеву.
Источники были уверены, что внесение в Гос. Думу законопроектов, либерализующие систему избирательного и партийного законодательства вообще - инициатива Путина, а не Медведева. Говорили, что «главное отличие обновленной избирательной системы будет состоять в том, что партии заставят еще больше измельчить свои региональные списки, заставив, по сути, искать ярких деятелей практически во всех уголках страны».
Наблюдатели отмечали также, что Медведева никак не критикуют и не задевают, участники «тандема» уже давно вместе не замечены. Впрочем, «доброжелатели» всячески эту идиллию пытаются нарушить. Например, речь шла о предложении, якобы поступившем некоторым участникам оппозиции встретиться в Горках с президентом РФ и обсудить перспективы протестных выступлений (такая встреча, как известно, прошла).
Оппозиционеры с большим энтузиазмом восприняли такую перспективу, составив списки, по их версии, политзаключенных с целью передать их напрямую президенту РФ (список был передан, но заключены не освободили).
Распространился слух о том, что Кремль вел переговоры с представителями системной оппозиции на предмет участия ее представителей в проекте т. н. «Большое правительство». Если слух был верен, более несвоевременной инициативы придумать было сложно: понятна тревога Медведева и его желание подвигнуть своего партнера по «властному тандему» к выполнению данного им обещания, но лидеры «системных» партий на тот момент были кандидатами в президенты РФ и любой слух о таких переговорах мог крайне негативно отразится на их рейтинге.
Говорили, впрочем, что это была инициатива штаба кандидата Путина, направленная на снижение популярности оппонентов.
В этот период Медведев поддерживал интерес к себе, но, при этом, старался «не пересекать след» своего партнера по «властному тандему», надеясь на положительный исход решения для себя известного кадрового вопроса.
В 2007 году Путин, как утверждали, попросил Сергея Иванова не баллотироваться в президенты РФ, предоставив эту возможность Медведеву. Говорили, что теперь настал через и самого Медведева. Ожидалось, что ВВП сделает ему аналогичное предложение. Например, отказаться от поста премьера добровольно - в силу сложившихся обстоятельств и во благо команды (для восстановления баланса сил в окружении Путина).
Заявление же Медведева во время встречи со студентами журфака МГУ о том, что он не исключает возможности того, что Путин выборы не выиграет вовсе не означало раскола в «тандеме» или изменений в отношениях премьера-президента. Президент явно следовал юридической форме в суждениях: опираться на факты и не выдавать грядущие события за свершившиеся.
Скорее всего, речь вновь шла об оживлении вокруг президента политического пространства, создания новых информационных поводов. Впрочем, такое высказывание действительно могло осложнить взаимоотношения ВВП и ДАМ, и даже стоить последнему премьерского кресла. Это заявление еще и было свидетельством того, что во властных вертикалях, также как и на площадях, распространилась мода на либерализм.
Тем не менее, уже ясно, что облегчение режима регистрации и существования партий -хороший отвлекающий маневр для «несистемщиков»: они в ближайшее время займутся партстроительством и им будет не до выступлений. Затем начнутся региональные кампании (необходимо будет «обкатывать» партийные кадры) и активность перейдет на региональный уровень, где их и «тихо передушат».
Впрочем, Медведев чуть ли не в заслугу себе ставил то, что, как грибы, растут новые гражданские образования (на памятной встрече со студентами журфака МГУ он прямо напомнил о том, что именно по его воле произошла либерализация партийнополитического пространства).
Гражданский комитет и Лига избирателей[19] действительно появились из-за бездействия властей (в смысле - не запрета образования этих структур), однако политическими структурами их назвать сложно, так как уже в самом начале их деятельности выявились серьезные противоречия между инициаторами создания этих проектов.
