Речь идет прежде всего о торможении военных инициатив США в Центральной Азии (наряду с развертыванием ЕвроПРО, РФ окажется в своеобразных «военных объятиях»)[6]. Однако в принятом документе есть лакуны, позволяющие партнерам по ОДКБ обходить запрет: достаточно переименовать базу, например, в центр, и он имеет право быть размещенным без согласия стран-участниц договора.
Кстати, Узбекистан всегда имел собственное мнение насчет военной интеграции и обязательств, с ней связанных. Тем не менее, эксперты отметили, что Ислам Каримов в Москву приехал, документ подписал и, больше того, публично высоко оценил позицию России в деле стабилизации положения в странах СНГ и вообще высказался в том духе, что наша страна была и остается привлекательным центром для всех бывших республик СССР.
Узбекский аэропорт «Навои» является международным логистическим центром и на 90% обслуживает американцев в Афганистане.
В Таджикистане наиболее привлекательным объектом для американцев стал аэродром «Айни», на который также имеют свои виды Россия и Индия.
В Киргизии авиабаза «Манас» также оказалась переименована в Центр транзитных перевозок. В Киргизии же был создан антитеррористический учебный центр в городе Токмак, где присутствует большая группа вооруженных американцев и проводятся учения. А один из портов в Казахстане - в Актау - именуется логистическим морским центром.
В конце декабря 2011 года Вооруженные силы России провели также ряд знаковых мероприятий, которые не афишировались в российских СМИ.
В частности, были произведены: залповый пуск из подводного положения морской стратегической ракеты «Булава»[7] , испытание стратегической ракеты «Стилет» с новым оснащением ее боевой головной части, объявление о постановке на боевое дежурство второго полка грунтового ракетного комплекса «Яре»[8].
Наряду с досрочным вводом в действие в Калининградской области радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении (РЛС СПРН) «Воронеж-МД», прикрытием объектов стратегических ядерных сил системами ПРО и ПВО, развертыванием на западных и южных границах страны ударных ракетных комплексов, которые должны обеспечить подавление объектов европейской ПРО (к примеру, оперативно-тактических комплексов «Искандер-М» в Калининградской области и Краснодарском крае - в перспективе), а также разработкой оборудования, направленного на разрушение информационно-управляющих средств системы противоракетной обороны США, эти мероприятия должны были продемонстрировать неприемлемость для Кремля новой активной политики НАТО (и США, в частности) вокруг российских границ.
Причем так называемые устаревшие ракетные комплексы, тот же шестиголовый РС-18 «Стилет» или десятиголовый Р-36М «Воевода» или «Сатана», как его называют американцы, тоже не торопятся снимать с боевого дежурства.[9]
Все эти мероприятия должны были продемонстрировать решительность Кремля в отстаивании результатов президентских выборов, какими бы они ни были.
В конце концов, команде Путина удалось внедрить в общественное мнение тезис о том, что он действительно честно победил на президентских выборах.
Даже его противники из либерального лагеря признали это, хотя и продолжали настаивать на том, что в первом туре ему выиграть все-таки не удалось (маленькое «но» должно быть утешением для оппозиционеров, проигравшим битву за Кремль, что называется, вчистую).
Этот вывод основывался на данных доклада, подготовленного организацией «Демократический выбор». Согласно выводам авторов этого доклада, сумма подозрительных голосов, полученных разного рода сомнительными способами, превышает дельту в 9,75 млн. голосов, обеспечивших Путину победу в первом туре.
Прежде всего был отмечен рост «надомного голосования»: 6,1 млн. (вдвое больше, чем на выборах Госдумы 2003 года).
Было отмечено, что 1,6 млн. голосовали по открепительным удостоверениям, которым якобы «полностью нельзя доверять, поскольку они массово закончились еще за несколько дней до выборов, явно будучи розданы «нужным людям».
3,5 млн. проголосовали в 10 национальных республиках, что авторы доклада посчитали «завышением», основываясь на «фактических свидетельствах наблюдателей и видеокамер, показывающих, что явка здесь была завышена на 30—40% против реальной».
